Изгубени в морето
Понастоящем само в словашките блогове се създават стотици статии с различно качество. Такъв голям запас от материал е като прясна вода за пъстърва. Винаги има нещо ново, просто щракнете и ще ви гарантираме нова информация. Има толкова много, че дори не може да се гледа.
Поглед на автора
Писането в периодично издание е писане на текстове с кратка продължителност на живота. Писането за списание, вестник или блог е малко работа на Sizyf. Колкото и добър материал да наклоните от кофата си към пясъка, всичко изчезва за няколко дни. Читателите ще дойдат на следващия ден и ще очакват да намерят нова, по-добра, забавна работа, готова за тяхното проучвателно, критично око. Старото е забравено, „дайте“ новото. Това може да накара автора да работи по-усилено, да се усъвършенства, да пише редовно. Но може и да го обезкуражи.
Когато гледам статистиката за четене на статии, тези, които съм публикувал в блога (и в периодичните издания), ми причиняват известна депресия. Изгубени са. Например през първия ден 2000 души четат статията. На следващия ден 50 души. Трети ден втори. И тогава през следващата година още 100 души ще видят текста заедно. Ако напиша нещо безвреме в тази статия, което може да е интересно за други читатели, те никога няма да имат възможност да намерят този текст отново.
Той се крие на сървър с хиляди подобни статии на месец. Нямате добри шансове да търсите сред тях - огромното количество текст също е ядка за търсачките. Какъв е шансът една по-стара статия да бъде намерена сред стотици хиляди други?
Новини бързи читатели
От статистиката за четене на статии се вижда и че читателите на блогове са малко по-повърхностни. Те просто мечтаят за блогове и търсят разсейване, забавления или други бисери от духа на авторите. Е, те не навлизат много дълбоко. Ако те също се интересуват от статията, те ще я оценят, обсъдят и ще я похвалят.
Но те няма да направят това, което аз - логично - очаквах. Ако се интересувам от статия от определен автор, имам склонност да търся още статии от него. Ако се интересувам от определена тема, искам да прочета повече за нея. Ето как повечето посетители на блога са необичайни. Той намира интересна статия, „намигва“ й и отива да търси друга, по-интересна. Има толкова много от тях ...
Навигацията убива
Пчели, отгледани до цвете
Интересна характеристика на много читатели на блогове е медийната вярност - ако трябва да го нарека така. Много читатели ежедневно посещават блога и гледат „чуруликането“. Те вече са избрали своите любими автори. Ако автор на блог започне да пише другаде - например на собствената си страница - тези читатели никога няма да ги последват, няма да го търсят активно. Те ще останат в „техния“ блог.
Като автор мога да се обърна към тези хора само ако публикувам на самия носител, където свикнат да „седят“. Въпреки че в интернет има милиони уебсайтове, много хора имат свои собствени ритуали. Те ще посетят „тези от своите“ няколко уебсайта, което е ново и готово. Човек е склонен да се върне там, където вече знае.
SEO: Трудно е да сеете в чуждо поле
Известно подобрение в възможността за търсене на статии в блога може да бъде практиката за оптимизиране на текстове за търсачки. Те могат да бъдат умерено ефективни, но само в слабо конкурентни области.
Блог: така как да печелим пари, колеги?
Алтернатива или баласт?
Блогът често се нарича алтернатива на „официалните“ медии. Всеки и всичко може да публикува в него. Така изглежда. Голям брой текстове са с лошо качество, скучни. Ще загубите много време, преди да се научите да се чукате в тази житница. Сортирането между качествени и лоши текстове не е лесно. Цената за четене на оригинални перли пресява тонове кал.
За това помагат различни математически модели, които по някакъв начин ще сортират и оценяват текстове, публикувани в блогове. Читателите могат да гласуват за статии, могат да ги оценяват. След това статиите могат да бъдат сортирани:
- според четливостта (заглавието на таблоида ще донесе „отвратителен“ и отвратителен текст.).
- по популярност (Обективен, но мажоритарен критерий. Малцинствените жанрове и теми безопасно ще изчезнат.)
- според броя на реакциите в дискусията (противоречиви теми печелят точки, например в статии за Windows се води яростна дискусия за Linux, която обаче не казва нищо за самата статия или нейната стойност ...)
- според други критерии (Комбинация от информация от четене, обсъждане на статията, оценка ...)
- ръчен подбор (Няколко администратора могат вътрешно да оценяват текстове и да ги поставят сред "препоръчаните" статии, но това отразява техния вкус, не е "обективен" критерий. Лично аз бих го счел за идеален начин за подбор ни води почти до състоянието на класическото производство на периодични издания, където съдържанието се филтрира от редакцията. Ако методът за филтриране на редакцията ни устройва, периодичното издание ще ни харесва дълго време.)
Нито една система не предоставя доста обективен поглед върху качеството. Това е само помощ за ориентация между баласт и перли. Онези, които искат да следят най-новите статии, трудно ще се насладят на тази система за сортиране, тъй като новите статии все още нямат измерени параметри. Ако искаме да следваме само по-добре оценените материали, ги виждаме със закъснение.
Блогът се чете главно от човек, който иска и има време да изиграе личния си главен редактор. Клас „доставен материал“, оценява, изхвърля. Този автор е глупак, пише там интересно, но не знае граматика. Този клошар е нов тук, вероятно няма да продължи дълго. И henten отново го опитва със стихове.
Блог? Това е просто риалити шоу в интернет среда в постоянно предаване на живо. Проследяване на успешни и жалки опити на различни хора да пишат. Критика на лютня при обсъждането на статията и скритите опити на автора за самозащита. Масово виртуално убиване с камъни на един автор и носене на ръцете на друг.
Не пишете ли? Ти не си.
Блогърът може да се превърне в доста популярна общност в общност, която се среща в даден блог. Може да са стотици или хиляди посетители, които разпознават автора, обичат да го четат и да вземат мненията му. Е, просто не пишете известно време и всичко свърши. Публиката веднага ръкопляска на страничната кабина. Старото е забравено, да живее царят. Все още има много крале в Интернет. Ако той не е добър крал наблизо, ще бъдем доволни от по-лошото - особено нека бъде под ръка и свободен.
Определяне чрез свободни явления
Дискусия = парализа
Дори да игнорираме напълно финансовата страна на нещата, има емоционално измерение. Дискусиите в много уебсайтове и блогове понякога са изключително агресивни и разрушителни. Дори бих дал уравнение - колкото по-голям е уеб трафикът, толкова повече психопати и негативни хора заобикалят дискусиите. Нито една статия не е достатъчно добра за тях и те критикуват всичко под прикритието.
Подобно настроение може напълно да отврати много автори. Въпреки че знаем, че дискусиите по статии се четат само от малък процент от читателите, те могат да изтрият и последните капки от останалата мотивация на автора да пише.
През годините на писане забелязах, че степента на негативност в дискусионните форуми често се влияе и от празниците. Статии, които публикувах, например, по Коледа или в красиви летни дни, имаха най-лошите реакции от читателите. Със сигурност - голяма част от читателите са съставени от служители, които трябва да се придържат към работата. От скука те четат интернет и гневните хора по света се докосват до статиите им. Те изливат гнева и разочарованието си. Ако са на работа през почивните дни или празниците, те са в особено лошо настроение. Днес обаче навлизането на интернет в домакинствата е относително високо, така че това явление не е толкова изпъкнало. Но през 2005 г. това беше доста забележимо.
Блогове, форуми и личностно израстване
Ако трябва да посоча нещо, което наистина си струва да пишете в Интернет дори при нулеви такси, това е личностно израстване. Който активно пише (достатъчно е „само“ за форуми, електронни конференции) има собствен блог и дебати с читатели, получава рутина, която не би получил никъде другаде, или купува.
- Става малко експерт по комуникация. Обстоятелствата го учат да пише кратко и обективно. Изразете се ясно. Не използвайте излишни думи. Не да се фука, а да говорим за неща ... Това като автор се подобрява в писмеността и като човек в комуникацията. Той също може да започне да пише професионално. Получава самочувствие (ако е липсвало преди:-))
- Участвайки активно в интернет форуми, той поглъща много информация. Той става експерт. Те се научават да виждат нещата в контекст. Всеки, който следи година или две професионални интернет форуми (например за компютри), получава голямо количество знания. По-късно може да започне да печели успешно.
Където е заровена летвата за качество?
В такава ситуация обаче общата среда е настроена на различно качество и сложност на мисълта на текста. Читателят на интернет електронни издания и блогове е по-малко взискателен. От принуда. Свикнали сте с това. Вместо да вземе доказана класика на литературата под формата на хартиена книга, той пресява пясъка от интернет статии с надеждата от време на време да намери златно зърно. Това търсене е интересно, но бащи много време за четене и електричество. Но вероятно е част от нашето време да пикаем в интернет и да жадуваме за нов текст - независимо от неговото качество.
Въпросът е само дали времето, посветено на случайно хъркане след писмени клюки, не е малко загубено. Дали четенето на прегледаната литература няма да донесе по-концентриран духовен растеж. Кой знае. Интернет вероятно ще расте още по-малко ...