американската

Бъдещият американски президент Доналд Тръмп може да даде значителен принос за американското общество чрез извличане на шистова енергия. Това твърди в интервю за Pravda Петер Станек, ръководител на Института по икономика и управление и синоптик на Словашката академия на науките. "Бяла класа, американска мечта, семейна къща, съпруга у дома, деца в училище, голяма кола или две. Все още може да се направи, въпреки огромната поляризация, която продължава в американското общество", казва Станек.

Накъде отива Европа, светът? Кой решава вместо нас?
Вземете например отношенията между традиционалисти и реформисти в Европейския парламент. Веднъж съотношението беше 70:30 в полза на традиционалистите. Днес е 60:40, също в тяхна полза, но бързо наваксва и предвид нарастващите проблеми, както вътрешни, така и външни, Европа ще трябва да вземе решение. Дали наистина трябва да продължим традиционно или да изберем пътя на алтернативното развитие и по-нататъшната посока. И тук приветствам избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ, защото той ще постави Европа пред решението. Ще трябва да решим по какъв начин.

Имаме избор?
Вече не можем да разчитаме на чичо Сам да ни защитава, защитава и икономично спасява в случай на проблеми. Ние трябва да поемем по своя път и собственото си решение. И точно по времето, когато огромен блок се формира на изток, Русия, Китай, Индия и Иран. По време на значителни геополитически промени обърнете внимание на сътрудничеството между Русия и Китай в близкоизточната криза или в Южнокитайско море. В Иран се появява малък Китай, огромен производител на автомобилната индустрия за китайския и европейския пазар. И има интересна комбинация от самата китайска идея, че мирът трябва да надделее, за да работи търговията и всички да просперират.

Така че китайската история ни учи какво ни очаква?
Всичко, което трябва да направим, е да се върнем в историята към 14 век, до флота на адмирал Ченг, който отплава от Шанхай по цяла Азия. Този флот стихва всички конфликти, където и да е бил, тъй като китайският адмирал е взел 25 000 войници. И мирът и просперитетът дойдоха и до днес Ченг изграждат статуи на благодарност във всички градове на Азия. Внимавайте да не объркате този флот с монголския флот на Кублай Хан, който беше унищожен от свещения вятър на камикадзе. Флотът на Ченг носи мир, търговия и смекчаване на конфликти.

Китай тръгва по този исторически път?
Китайският президент Си Дзинпин каза красиво изречение: Нуждаем се от мир, за да правим търговия, а търговията означава просперитет. Сякаш той преписваше думите на тогавашния адмирал. Затова твърдя, че всички ние трябва да изучаваме собствената си история, но също и историята на други страни, и да осъзнаем, че в непрекъснатостта на времето ние сме наследници на тези, които са били преди нас, и тези, които идват след нас, ще продължат това, което ние правим. Това е приемствеността на поколенията. Конфликтите ще унищожат всичко. Когато световните лидери разберат това, вие имате отговор какво да правите.

Какви са причините за увеличаване на неравенството в доходите в света?
Това е едно от най-фундаменталните неща, които трябва да бъдат изследвани днес. Говорим за това, че един процент притежава част от богатството, или 10 процента притежават 70 процента от богатството. Противоречието се задълбочава, по-голямата част от средната класа се разпада, това спечели Доналд Тръмп в САЩ. Той каза: Ще го спра и ще върна американската мечта на средната класа.

Възможно е? Не лъжеше?
Възможно е. В рамките на четири години Тръмп може да предприеме процеси, които могат да върнат Съединените щати там, където са били в началото на 50-те години, в рамките на осем до десет години. Уайт клас, американска мечта, семейна къща, съпруга у дома, деца в училище, голяма кола или две. Все още може да се направи, въпреки огромната поляризация, която продължава в американското общество.

И така, какво точно ще направи Доналд Тръмп?
Той ще направи едно брилянтно нещо. Той ще подкрепи по-нататъшното значително разширяване на шистовия газ и петролните пясъци. Това, например, досега доведе до създаването на 1,6 милиона работни места и 40% намаление на цените на енергията както за населението на САЩ, така и за предприемачите. Сега си представете, че това, което са спестили, може да бъде хвърлено на потребление. Например кризата беше решена през 2008 г. с три мерки и облекчаване на дълга за населението.

Колко конкретно САЩ дължат на своите жители?
Първо, те приеха закона за индивидуалния фалит, който предписваше, че фалитът трябва да бъде разрешен осем месеца след неговото обжалване. Повечето съдилища са постановили, че от вас се изисква да платите само 65 процента от дълговете си, а 35 процента са отписани от кредитора. На второ място, намаляването на цените на енергията създаде финансова възглавница, която бихте могли да използвате за възстановяване на потреблението. И трето, населението на САЩ е най-скромното от 2008 г. насам. Тя радикално намали потреблението, уреди дълговете и по този начин възобнови дълговия цикъл. Населението на САЩ уреди дълговете си след кризата през 2008 г. за три години. Разбира се, държавният дълг нарасна, тъй като банките, ключовите компании или големите три от Детройт бяха възстановени. Задлъжнялостта на държавата се е увеличила, но вие сте помогнали на населението. Нищо от това не се е случило в Европа.

Какви са основните разлики между решението на подобна ситуация у нас, в Словакия?
Законът за индивидуалния фалит и уреждане е в сила за нас от около пет години и вие трябва да платите 90 процента от дълговете. За вас това означава, че ще ви предпази от изпълнителни производства, но няма реален ефект върху увеличаването на потреблението, тъй като трябва да платите тези задължения почти изцяло. А в Америка това промени начина, по който гледахме на потреблението, те вече не искаха кораби или магистрални крайцери.

Така че те го спасиха, като спестиха?
Знаете ли, американците винаги са били готови да пътуват по работа или да приемат по-ниско платена работа, т.нар евтина работа. Но тази работа беше изпълнена от мигранти, които работеха за по-малко от ниска цена, понякога само за жилище и храна. Ето защо Тръмп излезе с теза, за да спре пристигането на мигранти, защото иска да създаде шанс дори на нискоквалифицираните и слабите американци да го направят. Защото той ще приеме тезата, ако го направя честно и грубо, ще забогатея и ще изпълня американската мечта. Но азиатци и южноамериканци идват в САЩ, за да копират мечтата за бяла Америка.

Изглежда, че бялото е често повтарящ се цвят, зад него има нещо повече?
Моля, вземете само като символ - успехът на бялата средна класа от 50-те, 60-те, нищо повече.

Как бизнесът трябва да се адаптира към промените, които се случват в света?
Промяната на корпоративната структура чрез ИТ сектора, промяната на бизнес структурата във връзка с начина, по който клиентът и производителят комуникират, или промяната на способността за използване и плащане доведе до създаването на света около нас днес. И именно този свят не се харесва на бъдещия президент на САЩ Доналд Тръмп. Например той каза, че филиалите на компании, които са в чужбина, ще имат данък върху данъка в размер на 41 процента. А у дома, в Америка, те ще бъдат обложени с данък само 15 процента.

Хипотетично това означава изтегляне на чуждестранни активи на САЩ в САЩ?
Ще ви отговоря хипотетично. Има хипотетична компания, тя е в Словакия, тя е най-печелившата в групата, но има проблеми поради падащите цени на стоманата. Но вие като собственик знаете, че когато се върнете в Съединените щати, ще получавате субсидии за работни места, технологии, ниски данъци и т.н. Така че напускате, просто искате да получите възможно най-високата цена за това, което продавате.

Това е нормална бизнес стратегия?
Определено не. Това обаче несъмнено е законова редовна корпоративна стратегия. И това несъмнено е свързано с цялостната комбинация от геополитическа реконструкция, с промени в политическата структура, както и с промени в целите на обществото и неговото функциониране. И задължение на учените или изследователите е да идентифицират тези промени предварително и всъщност да предложат на местната бизнес общност, политически елити и така нататък онази бъдеща картина на функциониране не на отделни мерки, а на цялата архитектура. Както Тръмп ще промени тази архитектура. И ако го имате предварително, можете да се уговорите предварително, независимо дали сте словак или мултинационална компания.

Как възприемате екстремизма в обществото?
Не бих се съгласил с етикета екстремист или популист и с подобни имена. Субектите, които питате, са просто партии на предизвикателство, партии на недоволство. Да дам пример: Доналд Тръмп спечели изборите в САЩ, наред с други неща, защото хората от Пенсилвания и Средния Запад от години пишат на Клинтън, пишат на Буш и на Обама, да ни помогнат. Писаха, че всичко е загубено, отиде в Китай в контекста на глобализацията и т.н. Никой никога не идваше, всички ги кашляха.

Те писаха на козовете?
И той беше там на следващия ден, мина през Пенсилвания, попита тези хора какъв е проблемът, защо живеят толкова трудно и им каза, че ще се опита да го промени. В това отношение не можете да го определяте за популист или екстремист, той просто е разбрал, че тези разочаровани хора, в които елитите никога не са имали време.

Какво следва за Словакия?
Имайте предвид, че 81 процента от хората живеят от заплата до заплата и не спестяват нищо, а десет процента спестяват 100 евро на месец. Ако искат да купят нещо, трябва да теглят заем. А останалите не трябва да спестяват, защото имат толкова много, че не знаят какво да правят с приходите си. Това означава, че разочарованието от по-голямата част от факта, че никой не ги забелязва и никой не вижда проблемите им и не иска да ги реши, е довело до разрастването на такива партии и движения. Това не е само словашки феномен, като примери можем да споменем Сириза в Гърция, Льо Пен във Франция или дори Доналд Тръмп. В края на краищата, нека си признаем - в Брекзит не беше решено, че в Кале има мигранти и те искаха да стигнат до Великобритания, а недоволството на англичаните с 2,5 милиона души, мигранти от Централна Европа. Те идват във Великобритания след деветдесетте години, но никога не се държат като англичаните. Те останаха шумни, арогантни, искаха социални придобивки, държаха се арогантно спрямо англичаните по свой собствен начин и го изчисляваха по този начин.

Брекзит сега изглежда по-зле за британците, отколкото за европейците, или не?
Основният коз на британския премиер Тереза ​​Мей ще бъде дали споменатите 2,5 милиона души трябва да се върнат или не. Това означава 275 000 души за Словакия.

Завръщането на тези хора няма да доведе до незабавно нарастване на безработицата?
Ето защо Мей заяви, че ако има тежък Брекзит, както иска френският президент Франсоа Холанд, тогава 2,5 милиона ще ви бъдат върнати. И той ще направи точно това, което Тръмп, тоест британците, които са готови да работят за по-ниска заплата днес, ще предложи местата на тези хора, т.е. след поляци, чехи, унгарци, словаци и т.н.

Ето защо е вярно във връзка с миграционната криза, че това слънце приветства имигрантите, те се интегрират в обществото?
Всяко правителство има редица изследвания, които показват, че тези имигранти не са се интегрирали след пет или десет години. Изследванията твърдят, че тези хора са източник на престъпления, проституция, че създават огромни проблеми. И най-лошото е, че те остават изолирани и говорят само техния език. Неотдавнашно проучване в Германия показа, че голяма част от мигрантите дори не са научили немски, защото живеят в анклави с преобладаване на мигранти.

Защо тогава официалните източници на Европейския съюз казват нещо друго или защо някои правителства изискват интеграция от своите граждани?
Знаете ли, германският канцлер Ангела Меркел също призна, че в бъдеще Германия няма да има толкова богата пенсионна система, защото демографската ситуация е лоша. В същото време той ще каже, че германците трябва да плащат милиони за мигранти, за тяхната интеграция, за тяхното здравно и социално осигуряване, за апартаментите им, за учене на деца и т.н. Така че има вътрешно социално напрежение, бих искал да отбележа, не национално, а социално напрежение.

И така, накъде е насочена миграционната криза?
Притесненията са, че светът, икономически, поради поляризацията на богатството и огромното обедняване на големите маси, ще доведе до съществуване, при което повечето ще имат възможността да преживеят само виртуални преживявания през втория живот и никакви реални преживявания. В същото време тези хора ще видят нерешените и въздействието на другите проблеми, миграцията, технологичното развитие и ще плащат допълнително за това.

Това причинява недоволството, екстремизма?
Това е недоволството на американската средна класа, която е бяла и чувства, че някой я е отблъснал, никой не се интересува от нея и чувства, че тя е напълно унищожена от въздействието на глобализацията, техническите промени и т.н. Въпросът е дали страните, които се противопоставят, имат решение, дали имат предложения как да решат съществуващите проблеми.

Това вероятно е въпросът дали популистките партии имат само думи или измислят реални решения?
Трябва да вземете предвид един важен сигнал. Погледнете традиционните политически елити на национално ниво и в Брюксел, както и структурата на стандартите на Общността, приети през последните три години. Ще посоча някои от тях: стандартът на Общността срещу трансферно ценообразуване, което е преливане на капитала на транснационални корпорации, което струва на Европа 800 милиарда годишно, а само Словакия струва три милиарда евро. Имате стандарт за защита на работещите в агенции, както и стандарт за социална отговорност на транснационалните компании за развитието на мястото, където те работят. Имате други стандарти, които говорят за борба с укриването на данъци. Тези течове струват на Европа трилион евро годишно, на Словакия 1,5 милиарда.

Не съм съвсем сигурен дали разбирам къде отиваш ...
Малко е сложно, но ще стигнем до това. ЕС прие стандарти, които определят задължителното предоставяне на информация за спестяванията извън неговата юрисдикция, а именно тези в Швейцария, Лихтенщайн и т.н. И изведнъж ще откриете, че определени групи от населението разполагат с милиарди и десетки милиарди финансови ресурси, съхранявани в тези финансови институции, които са извън данъчното облагане и носят лихви. Знаете ли, корупцията не се отнася само до плика от ръка на ръка, но корупцията оскъпява функционирането на държавата. И това е пространството, което настоящият подход на държавна власт създава за популистките партии.

Какво влияние според вас има корупцията върху държавния бюджет?
Моите изчисления бяха 350 милиарда долара, но те ме нарекоха катастрофа. Последната констатация на Евростат посочва, че цифрата е 1 трилион евро. Годишно. Това е цената на корупцията, която увеличава разходите за страните от ЕС, така че говорим за Съюза като цяло. Представете си да дадете този трилион за здравеопазване, образование, изграждане на инфраструктура или централни грижи за възрастни хора.

Това би решило много от проблемите на обществото.
ЕС установи, че загубите от битова престъпност в 26-те компании на ЕС, тъй като те не включват Румъния и България, са 1,5 трилиона евро годишно, като по-ниска оценка. Това не пречи на акционерите, данъкоплатците, правителствата и никого. Каква е реалната степен на рентабилност на европейските компании? Тази, която е официално посочена или съвсем различна, ако добавите сумата, която не липсва.

Открито ли е нещо, което никой не липсва? Какво направи Европейският съюз, какви стъпки?
Всъщност ЕС осъзна, че има огромен паричен поток. А кризата е причинена и от финансовия отток, тъй като това води до поляризация на доходите и социално напрежение. И наистина може да доведе до революция, дори ако не е на Нева и от Аврора. ЕС е наясно с това, вижда, че не може да продължи по-нататък, че трябва да направи нещо, да запълни дупките, през които капиталът избягва. Ето защо Съюзът приема стандарти на Общността, защото знае, че те са задължителни за националното законодателство. Ето защо е толкова трудно да се корумпира кражба на ресурси от Еврофонда, включително финансови санкции, санкции и т.н.

Борбата с престъпността на ниво ЕС би решила проблемите ни с трансгранични престъпления като възстановяване на ДДС?
Дори в ЕС нямате хомогенна структура. Имате група там, която би било най-добре, ако нищо не се промени и всичко продължи без промяна. Имате обаче и втора група там, която осъзнава, че това не може да продължи по-нататък, че е необходима фундаментална промяна.

Промени отново? Или трябва да свикнем да живеем в непрекъсната промяна? Какво трябва да се промени?
Трябва да върнем проблемите там, където възникват, а не да ги извеждаме на ниво Брюксел, където така или иначе няма да ги решим. Въпреки че е поставена обща цел за всички държави, пътищата към нея варират в зависимост от възможностите, ситуацията или историческия контекст на страната. Но времето и постиженията са определени еднакво за всички, като енергийния съюз днес. И да не забравяме, че в разнообразието има сила, а не аморфна хомогенност. И това всъщност е тезата на Сантер от 1993 до 1996 г., когато той беше ръководител на Европейската комисия, опитвайки се да развие тезата, че в това многообразие от европейски нации и култури е огромната сила на Европа, която беше движещата сила на Европа и доведе Европа да управлява планетата.

Днес загубихме тази сила, защо?
Защото казваме, че ще създадем аморфен европеец, който по някакъв начин ще бъде средностатистически. И ние имаме идеята, че ще направим германец или други националности средностатистически европеец, когато имат две хиляди години собствена история. Принципът на многообразието трябва да бъде основната отправна точка, че въпреки че сме различни, ние се движим в една посока и към обща цел.

Колко избягва Словакия в сивата икономика?
Прост отговор. Словакия има държавен бюджет от 12,5 милиарда. Осем милиарда са това, което губи годишно чрез сивата икономика на корупцията. Необходима ви е само една трета, за да постигнете основните цели. Сега си представете, че наистина разполагате с осемте милиарда. Въпреки че финансовият министър Петер Кажимир е спечелил един милиард евро чрез подобряване на събирането на данъци, това е само 1/8 от това, което се изплъзва допълнително.

И така, какво мислите, че хората, които отговарят, трябва да направят, за да го спрат?
Ако политическите елити наистина искат да се борят с корупцията, това е бърза стъпка, проста и ефективна. Достатъчно е да направите две неща, едното е да започнете да правите извода за пълната лична отговорност на политиците за вредите, които произтичат от техните решения, и за отговорността на цялото им имущество. И второ - достатъчно е да осъдите тези, които сте хванали в крачка. Това се случи в Китай, където беше арестуван третият най-висок представител, конфискувано имуществото му и той имаше късмет, че не беше екзекутиран. Можете да посочите единствения политик у нас, който е бил осъждан за корупция или кражба от 1989 година?

Какво предлагаш?
Конституцията гласи: Можете да осъдите политик за вредата, която е причинил в кабинета си, само ако можете да му докажете, че е злонамерен. Можете ли да си представите в нашите съдилища, законодателство и полиция, че можете да докажете, че някой греши? Забравя се, че политиката е услуга на обществеността, а не печеливша дейност.

Проф. Ing. Петер Станек, Csc., е словашки икономист и синоптик, работещ в Словашката академия на науките. Той е ръководител на Института по икономика и управление на Словашката академия на науките, работил е и като съветник на няколко словашки премиери. Освен всичко друго, той се фокусира върху финансовия пазар, глобализацията, световната икономика, структурното и технологичното развитие и икономиката на знанието. Той има слабост към японските градини.