въпроса

След почти три години непрекъснат тормоз и разпространение на дезинформация, лъжи и измислици от омразния Дневник N относно нашия сайт, решихме да не мълчим и да започнем да се защитаваме.

Някои от нашите читатели изобщо не ги харесаха и ни посъветваха просто да игнорираме тези вредители от Дневник N и да се съсредоточим повече върху работата си и по този начин да напишем здравни статии.

Много от вас обаче изразиха нашата подкрепа за нашето решение и ни напомниха, че не е възможно да настроите втория бурен агресор за неопределено време в рамките на „любов и смирение“.

Съгласни сме с вас и затова продължаваме.

В първата ни статия се фокусирахме върху зловонния журналист Denník N Филип Струхарик (един от най-агресивните атакуващи журналисти), а във втората статия върху неговото лицемерие и двоен стандарт.

Днес, в третата статия от тази поредица, бихме искали да зададем на Филип Струхарик публично 5 въпроса.

Преди да го направим обаче, първо ще отговорим под формата на кратки бележки към събития, които са се случили след последната ни статия.

Коментари по последните изявления на г-н Струхарик

И така, след публикуването на последната ни статия, г-н Струхарик реагира отново, като публикува статуса в своя профил във Facebook:

Забележка №1: Струхарик има проблеми не само със словашки, но и с математика

В началото той пише, че сме публикували „голяма статия“ за него и след това в коментарите той споменава думата „трактат“ още няколко пъти.

Е, нашият „трактат“ има 1285 думи. Докато тяхната статия, към която се отнася за втори път в края на статута си, има 3205 думи, тя е 2,5 пъти по-дълга от нашата.

В този пример е красиво да се види колко непоследователен и грешен е г-н Струхарик. Или че той е бил доста необразован и има основно сравнение на размерите на две числа, което му е проблем? Като се има предвид общото ниво на Denník N и простотата на неговите журналисти, няма да бъдем много изненадани.

Така че отново нямаме друг избор, освен да му напомним за неговото лицемерие и използването на двойни метри.

Г-н Струхарик, с тази наша трета статия, заедно с предходните две, ще съпоставим обхвата на вашата една статия. Но имате още 6 статии за нас, така че не се притеснявайте, все още ни очаква дълъг дяволски път. Вярваме, че очаквате с нетърпение 🙂

Забележка 2: Халюцинации и видения на г-н Струхарик

Освен това в своя статут г-н Струхарик споменава някои ядки от саво и праскови.

Не знаем за какво става дума, защото никъде на нашия уебсайт не пишем за Save или прасковени ядки.

Както заявихме в последната ни статия, тази също се прилага, че "това, което бебето искаше, беше това, което бебето искаше да направи".

Г-н Струхарик, поне в настоящата ситуация, когато знаете, че сте под контрол, трябва повече да цените думите си и да се пазите от заблудите и лесно оборимите лъжи.

Измамата и подвеждането обаче изглежда е част от вашата ДНК и в противен случай просто не можете да го направите. Поне не го правете така показно и примитивно.

Забележка 3: Фалшиви обвинения и клевета

Той също така ни обвинява, че обезкуражаваме пациентите от лечение на рак и печелим пари от нашите хранителни добавки.

Имате ли доказателства за това, господин Струхарик? Тъй като ние, уебсайтът на Изследователя, не продаваме никакви хранителни добавки.

Това ваше твърдение може да се разбере и като невярно обвинение или клевета, за което вече има раздели в Наказателния кодекс.

Затова внимавайте, г-н Струхарик, че един ден няма да бъдете извикани от полицията за разпит.

Забележка 4: Ловци на шарлатани и епичен провал

И накрая, г-н Struhárik, както и в предишния си статус, отново споменава част от нашето разселване и периферията, на която се твърди, че се намира нашият сайт.

Под предишния си статус във Facebook той дори го обсъди с основателя на т. Нар. „Ловци на Шарлатани“ Марош Рудней:

Само напомняне - така наречените „Ловци на шарлатани“ възникват някъде през 2013 г., когато започват да „се бият“ срещу нас. Дори си дадоха мотото, което все още показват на страницата си във Facebook:

"Целта на този сайт е да помогне за прекратяване на потока от медицински глупости, абсурди и явни измами, които се копират и добавят към различни уебсайтове, дискусии и форуми всеки ден."

И какъв е резултатът от „крайния им край“ при нас?

От 2013 г. досега посещаемостта ни се е увеличила приблизително 10 пъти ..., въпреки значителната медийна подкрепа, предоставена на Charlatan Hunters от почти всички масови медии.

А що се отнася до самия Denník N, в момента те имат около 30 000 абонати, което е нелепо 0,75% от словашките интернет потребители.

Освен това имаме повече абонати на имейли за статии, а по отношение на финансовите и човешките ресурси дори не можем да се сравним с Дневник N. Следователно, ние бихме предпочели скромно да мълчим за "периферността" и "периферията" на мястото на Denník N.

Печат за Дневник N и "Ловци на шарлатани":

👎 Epic Fail (епичен провал) 👎

Освен това, като ловци на Шарлатани, ние се заравяме в земята и дори не надничаме от нея. Всъщност те вече са погребани в тази страна, тъй като са напълно изгорели и днес всъщност, освен спорадичните изблици на бившите си членове, те са доста неактивни.

И така, г-н Струхарик, ето урок за вас:

Колкото повече вие ​​и вие "ловците" се биете с нас, толкова повече хората се отварят и те виждат по-добре къде е истината и къде лъжата и омразата. И колкото повече трафикът ни нараства. Ние ти благодарим! 😉

Забележка # 5: Не правя нищо от вас, но не мога да спя през нощта

И в края на тази първа част на статията, само една малка бележка за следния коментар от г-н Struhárik:

Да, г-н Струхарик, разбира се, вие изобщо не се занимавате с нас, но изобщо. Ето защо публикувахте статуса си за нас в 1:25 ч. Сутринта.

А именно, всеки нормален човек, който, когато не се занимава с неща, дава статус на тях във Фейсбук посред нощ ... 🙂

Вие просто сте източник на безкрайно забавление за нас.

Това е всичко за първата част. Нека сега да преминем към втората част и ядрото на нашата днешна статия - 5 въпроса за нашите дяволски трикове и лицемери от Дневник N, които в момента са представени от г-н Struhárik.

Пет въпроса към г-н Струхарик от Denník N

Преди да зададем въпросите сами, първо е необходимо да разберем кой е Дневникът N и откъде идва. Това кратко въведение е важно за разбирането на контекста на въпросите.

И така, Diary N е относително нова среда. Той работи от около 4 години, но персоналът му не е толкова нов.

Те са създадени някъде през 2014 г. чрез разделяне на оригиналното МСП ежедневно. Дотогава ежедневникът за МСП беше най-радикалната, най-екстремната и мразена среда в Словакия. По принцип парче, нечетливо за нормалните хора.

По това време инвестиционната група на Penta купи няколко медии в Словакия и реши да се присъедини и към МСП.

Тъй като Пента нямаше много добра репутация във връзка със случая „Горила“, част от редакцията на МСП не искаше да работи за някой, собственост на тази инвестиционна група. Затова те решиха да напуснат МСП и да създадат своя собствена медия.

Това обаче беше относително жалко решение, тъй като Penta придоби само миноритарен дял в МСП, което не гарантира пряко влияние върху управлението на редакцията. Така че тези задържани са направили нещо като когато някой иска да отвори широко отворена врата. Просто "герои", които "не коментираха". Комици ...

Освен това тези задържани се хвърлиха от обятията на един олигарх в обятията на други олигарси, тъй като олигарсите на ESET инвестираха в стартирането на „Дневник N.

Но най-лошото в цялото това събитие беше друго. И фактът, че най-яростното и екстремно ядро ​​е отделено от МСП. Ежедневно МСП спечели част от това, защото той се изчисти от наистина най-лошото нещо, което беше в тях дотогава.

Това обаче не означава, че МСП днес е приемлива среда. Въобще не. МСП все още е силно изразена среда, но с напускането на тези екстремисти поне някои от техните статии станаха четливи. Не всички, няколко.

Напротив, в случая с Denník N възникна ясно концентрирано зло, дяволско съзвездие, което Словакия не беше познавала преди.

С течение на времето редакцията им постепенно се разширява и добавя нови редактори. Следователно може да се очаква, че тяхната отличителност постепенно ще намалее, поне частично, с пристигането на нови журналисти. С други думи, това ясно концентрирано зло ще започне да се разрежда. Но не се разреди.

Тогава това повдига първия ни въпрос към г-н Stuhárik от Denník N:

Въпрос №1: Имате ли някакви специални процедури за подбор или критерии за кандидати в Дневник N при набиране на нови журналисти?

Въпросът е, че според законите на статистическата вероятност е невъзможно толкова висока концентрация на примитиви и фанатици да възникне на едно място на случаен принцип, какъвто е случаят с Denník N днес.

Както вече споменахме, това може да бъде обяснено отчасти от първоначалната група задържани от МСП, които представляват най-шокиращото нещо в словашката журналистика.

С течение на времето обаче, въпреки добавянето на нови колеги, ситуацията по никакъв начин не се е подобрила, а напротив, влошила се.

Ето защо ние се интересуваме, г-н Struhárik, от условията за приемане на нови журналисти в Denník N?

Смятаме, че тази мистерия ни притеснява, но и много други свестни хора в Словакия.

Въпрос 2: Вие, г-н Струхарик, доброволно ли се ваксинирате срещу грип всяка година?

В коментарите си заявявате, че научният консенсус относно ваксинацията е ясен. Намирате го за полезен, желателен и безопасен. Вие сте твърд поддръжник на ваксинацията.

Не само поддръжник, но предвид вашия ангажимент, може да се каже, че дори борци с ваксинацията!

Освен това всяка година чуваме от държавните служители на здравеопазването колко нисък е процентът на ваксинация срещу грип у нас и затова призоваваме населението да бъде ваксинирано срещу него.

Е, Diary N винаги разпространява активно популяризирането на тези предизвикателства. Имате редица статии за агитация на сайта. Какво може да бъде по-добро доказателство за искреността на вашите нагласи от това да давате пример на други хора?

Ето защо ни интересува дали лично вие се ваксинирате срещу грип всяка година.

Въпрос 3: Подлагали ли сте се и на други препоръчителни ваксинации (с изключение на задължителните), по-специално жълтеница А, HPV, менингококови инфекции или енцефалит, пренасян от кърлежи?

Като подходящ защитник на ваксинацията, вие не само трябва да бъдете доволни от задължителните ваксинации, но и активно да се предпазвате от други опасни заболявания.

Например, такава жълтеница тип А. Ваксинацията срещу нея е много важна, особено когато пътувате в чужбина. Предполагаме, че като млад човек често пътувате в чужбина и затова се защитавате отговорно!

Разбира се, важни са и други ваксинации, като HPV, които предпазват мъжете и момчетата от генитални брадавици и рак на устната кухина или хранопровода. При жените и момичетата той също (твърди се) предпазва от рак на маточната шийка.

И, разбира се, пренасяните от кърлежи енцефалит и менингококите също могат да бъдат много неприятни заболявания, от които трябва да се предпазят.

Затова, г-н Струхарик, кажете ни, доброволно ли сте били ваксинирани за всички тези заболявания, като голям поддръжник на ваксините? Ако да, желаете ли да разкриете доказателствата (лекарско свидетелство)?

Ако не сте се подложили на тези ваксинации, тогава ще трябва да ви разглеждаме като обикновен лицемер, който „проповядва вода, но пие вино“.

Как си?

Въпрос 4: Застъпвате ли се например, че вярващите също трябва да бъдат ваксинирани с ваксини, отглеждани върху абортирани човешки плодове?

Не знаем дали знаете, но клетъчните култури от абортирани човешки плодове се използват при производството на няколко ваксини.

Например, такъв производствен процес се прилага за задължителна ваксина срещу рубеола, където за нейното култивиране се използват човешки диплоидни MRC-5 клетки.

За някои хора това може да не играе важна роля, но за повечето вярващи и дори много атеисти това е сериозен морален и етичен проблем.

За разлика от тях в Япония те произвеждат тази ваксина по технология без използването на клетъчни култури от абортирани човешки плодове. Такива ваксини обаче не се предлагат у нас.

Ето защо се интересуваме от вашата позиция, г-н Струхарик, смятате ли, че ваксинирането с ваксини, отглеждани върху клетъчни култури от абортирани плодове, също трябва да бъде задължително за хора с морални и етични резерви? Това е въпреки факта, че има алтернатива, но не е налична у нас.

Въпрос 5: Защо изтрихте коментара под статуса си във Facebook, който коментира коментар на нашата страница за физиогноза?

Споменахме това обстоятелство в предишната ни статия, но наистина се интересуваме защо сте изтрили този коментар.?

В крайна сметка той не беше груб, агресивен или обиден. Това беше наистина много кратко и сухо изложение на фактите. Това дори не беше добре мотивиран коментар и не изглеждаше, че човекът се интересува да се кара с вас безкрайно, за което, разбира се, няма да имате време или енергия.

Това беше, защото това беше единственият коментар сред останалите, който не аплодира и изглади егото ви, колко сте невероятни и готини?

Това беше така, защото искахте да принудите вашето тълкуване на ситуацията със сила и коментарът просто ви безпокои.?

Това е така, защото страдате от някакъв комплекс и се нуждаете от потвърждение и потвърждение от обкръжението (вашия социален балон), в противен случай се чувствате несигурни?

Наистина ни интересува защо човек като вас, който се поставя в позиция на борец с конспирации, дезинформация и измами в Интернет, се свежда до такива дяволски актове на пропаганда и манипулиране на факти.?

Ще сме благодарни, ако намерите смелост да отговорите на нашите въпроси. Много сме любопитни как ще реагирате на това.

Перла в края

Затова се повъртахме малко във Facebook и открихме наистина интересна информация относно изтриването на коментари. Въпросът е, че алтернативните сайтове са постоянно критикувани за изтриване на коментари, но медии като Denník N някак си мълчат за това.

И така, каква е истината? Смазват ли и те? До каква степен? Какви коментари изтриват - само вулгарни или дори нормални, които просто не им пасват идеологически?

И отговорът изглежда е намерен.

Гледайте откъси от този разговор (следвайки нашето твърдение за това как другите посочват, че изтриват коментари, но не се включват в статистиката):

Така мистерията е решена. Един човек разбра, че Филип Струхарик, който е администратор на страницата във Facebook на Denník N, обикновено изтрива не вулгарни коментари. Той също така успя да измери точно общата сума и относителния процент изтрити коментари в Дневник N за даден период.

А сред изтритите коментари има и съвсем прилични коментари, които просто не му пасват идеологически.

Толкова за обективността, безпристрастността и баланса на нашия "независим", съжалявам, мразя Diary N.

Завесата падна, императорът остана гол.

Какво мислите, че г-н Струхарик ще намери смелост да отговори на тези въпроси или ще остане страхливо мълчалив?