wrex.images.worldnow.com
В съответствие със Закона за семейството бащинството се определя въз основа на т.нар презумпции за бащинство. Нашата правна система признава три презумпции за бащинство и определянето на бащинството за конкретно дете е в строг ред. С други думи, само когато е изключено използването на първата презумпция за бащинство, бащинството може да бъде определено според втората презумпция, а когато бащинството не може да бъде определено дори въз основа на втората презумпция, следва третата презумпция.
Презумпции за бащинство
Първото предположение бащинството се състои в това, че бащата на детето се счита за съпруг на майката на детето. Съгласно § 85 ал. 1 от Семейния закон Ако се роди дете между сключването на брака и изтичането на третия ден след прекратяването на брака или след обявяването му за недействително, бащата се счита за съпруг на майката. Така например бивш съпруг също се счита за баща на детето, ако детето се роди в рамките на 300 дни след развода. Ако не е възможно да се определи бащинството съгласно първата презумпция, се прилага приложението на § 91, ал.1 ZR, т.е. втора презумпция, според която за баща се счита мъж, чието бащинство е определено със съгласието на родителите. Ако няма такова определяне на бащинството, остава да го определим трета презумпция, съгласно § 94 ал. 1 и 2 от ZR, според която Ако бащинството не е било определено със съгласието на родителите, детето, майката или мъжът, който твърди, че е баща, може да предложи бащинството да бъде определено от съда. Баща е мъж, който е правил секс с майката на детето в момент, от който са изминали по-малко от сто осемдесет и повече от триста дни до раждането на детето, освен ако обстоятелствата не изключват сериозни обстоятелства.
Определяне на бащинството чрез декларация за съгласие (2-ро становище)
Ще обсъдим това по-подробно в тази статия процедурата за определяне на бащинство по втора презумпция, така със съгласието на родителите. В този случай е възможно бащинството произнася се или в службата по вписванията, или в съда. Декларацията е израз на волята на родителя, чиято цел е тя определят определен мъж като баща на определено дете. И двамата родители трябва да се идентифицират като бащата същият човек, като има предвид, че от тях не се изисква да се появяват наведнъж в системния регистър. Бащинството по втора презумпция може да бъде декларирано и в съда, под формата на иск за определяне на бащинството, който например се подава от майката срещу мъжа. Ако мъжът признае бащинството си след завеждане на дело, това е бащинство, определено със съгласието на родителите, а не бащинство, определено от съда. Съгласието на родителите се използва особено в случай на неженени двойки.
Човек, който не е биологичен баща, също може да декларира бащинство в унисон?
Възможно е бащинството спрямо дете да бъде признато от мъж, който не е истинският биологичен баща на детето? Съгласно действащото законодателство в Словашката република съществува такава възможност.Той също разреши такъв случай Върховният съд на Словашката република по дело №. 5Cdo/492/2015. Той изрази мнение по този случай, съгласието на родителите без изпълнението на каквото и да е друго материално условие е достатъчно за създаването на бащинство, дори ако тази конструкция на определянето на бащинството не би съответствала на действителното състояние на родителството и би могла да доведе до ограничаване на биологичния баща права. Ако майката и мъжът, който не е негов биологичен баща, се съгласят с детето, че мъжът е негов баща, тогава възниква правна презумпция, срещу която биологичният баща по принцип няма възможност да се защитава ефективно.
Делото на биологичния баща би било неуспешно?
Ако биологичният баща също е предявил иск за определяне на бащинството по трета презумпция, съдът ще отхвърли исковата молба, тъй като втората презумпция има предимство пред третата презумпция (определяне на бащинството въз основа на съдебно решение) (съгласие на родители), което все още продължава. Ситуацията би била подобна, ако биологичният баща реши да подаде иск за отказ от бащинство, определен с декларация за съгласие. И в този случай съдът би отхвърлил иска, тъй като биологичният баща няма активна идентификация за предявяване на настоящия иск, следователно той няма законно право да предяви иск. Това имат само бащата, посочен с декларацията за съгласие, и майката на детето. Ясно е, че биологичният баща по същество няма шанс да обърне факта, че друг мъж е назначен за баща на детето. Декларацията за бащинство от мъж, който не е биологичен баща на детето, е практически неизбежна, тъй като нито службата по вписванията, нито съдът, в случай на декларация за бащинство чрез декларация за съгласие, не вземат доказателства. Втората презумпция се основава на факта, че свободната воля се зачита и предпочита преди авторитетно съдебно решение.
Това обаче не е абсолютно вярно, прочетете по-долу.
Правото да се познават родителите е правото на детето, а не на биологичния баща
Върховният съд на Словашката република заяви, че предявяването на иск на трети лица би нарушило брачните или родителските отношения. Според бр. 7.1 Конвенция за правата на детето правото да познава родителите си, но това е правото на детето, а не на неговия биологичен баща. Следователно това право може да се претендира само от детето, а не от биологичния баща чрез подаване на иск за определяне, респ. отричане на бащинство. Всъщност, ако биологичен баща може по всяко време да заведе иск за отказ от бащинство срещу мъж, който е декларирал, че е баща на детето, това би било нарушение на висшия интерес на детето. Детето вече е може да има семейни връзки със съответния мъж и да го разглежда като негов баща и такава намеса може да наруши тези отношения и да причини травма на детето.
Дете може също да предяви иск, ако това е в негов или нейния интерес
В Словашката република има опция, която може да се използва за анулиране на такова бащинство, но тази опция може да се използва само от дете. Това е конкретно § 96 ал. 1 ЗР, според която Ако е необходимо в най-добрия интерес на детето и ако родителите на детето са изтекли срока, определен за отказ от бащинство, съдът може да вземе решение за допустимостта на отказа за бащинство по искане на детето . В този случай непълнолетното дете трябва да бъде представлявано от настойник на конфликт.
Ако детето научи в бъдеще, че мъжът, който му е декларирал, че е негов баща, не е истинският му биологичен баща, то би могло да упражни правото си по § 96, ал. 1 ЗР, да поиска допустимост на искането за отказ от бащинство и да предяви иск за неговото отказ. Това би изпълнило правото му по чл. 7.1 от Конвенцията за правата на детето, т.е. правото да се познават родителите. Това обаче е право на детето, а не негов дълг и следователно никой не може да го принуди да го направи.
Невалиден правен акт?
По този въпрос обаче има и други правни становища. Например Окръжният съд в Нитра изрази правно становище, според което съгласието на родителите трябва да се разглежда като два правни акта, насочени не един към друг (както при сключване на договора), а към органа на регистъра, респ. съдебна зала. Както всеки правен акт, този правен акт трябва да бъде оценен съгласно § 37 и сл. От Гражданския кодекс. Съгласно § 39 от Гражданския кодекс е недействителен юридически акт, който по своето съдържание или цел противоречи на закона или го заобикаля или надхвърля добрите нрави.
Становище на Върховния съд
Върховен съд на Словашката република, 6 Cdo 224/2016, 31.10.2017:
Становище на ЕСПЧ
В случай на съгласие на небиологичен баща, по-горе, може да се счита, че такава декларация би го направила може да противоречи на добрите нрави. ЕСПЧ от своя страна счита, че в случаи, подобни на тези, разгледани в тази статия, това е нарушение на чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека, т.е. правото на защита на личния и семейния живот. Разбира се, само ако биологичният баща е имал реален интерес от контакт с детето. Ако биологичният баща не се интересуваше от детето, нямаше да може да се говори за нарушение на правото на личен и семеен живот.