Както знаете, ще има референдум за семейството. Ако въпросите не бяха объркващи и може би дори срещу човешките права, може би не бих казал това, за съжаление.

кажа

Въпрос номер едно. Какво е бракът? Бракът е законното съжителство на двама души. И тук е важно юридически. Съпрузите могат да се разпореждат с имущество заедно, да наследяват, да кандидатстват за ипотека. Те могат да бъдат информирани за здравословното състояние на половината половина. Така възниква въпросът, защо „другите“ не могат да имат същите права? Това не е намеса в правата на човека?

Въпрос номер две. Как работи осиновяването на деца на Запад. Приоритет се дава на съжителството на бъдещите родители. И така, какво дисквалифицира еднополовите партньори? Да, аха, това бебе се нуждае от любовта на баща и майка. Мисля, че ако всичко беше наред в отношенията на биологичните родители, нямаше да има осиновяване.

Въпрос номер три. С това стигаме до раздела за объркващи въпроси. Ако отговоря положително на този въпрос, няма ли училищата да изискват участие в сексуално образование или „образование за евтаназия“? Така преди това родителите трябва да кажат, че те или детето им не са съгласни със сексуалното образование или евтаназията. Така че, ако отговоря на този въпрос не, тогава училището ще може да изисква участие в такова преподаване и това е неприятно мнението на родителите. По принцип какво лошо има в сексуалното възпитание? Евтаназията е дискусионна и е трудно да се създаде мнение по нея, което лесно да защитите след последваща аргументация. Е, възможно е. И като цяло евтаназията дори не се преподава в училищата.

В обобщение, шест милиона евро ще отидат отново. Разбира се, водещият противник на системата ще попита кой ще плати за нея. Кой ще плати ненужния референдум за правата на човека, който хвърля много лоша сянка върху нашата прозападна посока. Но питам кой ни дава правото да решаваме правата на човека? Който ни дава право да ограничаваме правата на другите?