Госпожа Ф. не знае какво иска. Бебето й се роди през април, тя беше настанена в спасителното гнездо през май, след което тя го помоли и съдът й даде решение. Нейното момче

интересува

29 юли 2006 г. от 00:00 часа Ярослава ГАЙДОШОВА

издаден, но вече в средата на юни детето беше върнато обратно в обществен кувьоз в болницата. Детето, открито за анонимно, получи ново име и съдът го настани в сиропиталище, но г-жа Ф. би искала момчето да се върне. Проблемът е, че тя има акт за раждане на малкия Юджийн и те имат Антонка в дома си. Тъй като са минали шест седмици от настаняването му в спасителното гнездо, той може да отиде за осиновяване, но майката може да усложни процеса на осиновяване, ако поиска бебето.

Съмнително е, разбира се, дали съдът ще кандидатства за временна мярка за спиране на производството по осиновяване и дали ще поиска генетичен тест, който да потвърди, че Антон е нейният син Юджин. Не смеем да преценим дали съдът ще се срещне с жената след пренасочването на детето в обществен кувьоз, а също така е жалко да спорим дали детето не би попаднало отново в институцията. Интересен е обаче друг аспект на проблема. Г-жа Ф. роди дете и въз основа на издадения акт за раждане със сигурност отиде да уреди семейни надбавки. Изглежда, че ги получава, дори да се е отървала от детето. Откъде властите знаят, че жена от селището е сложила детето в обществен кувьоз и не се е грижила за него от седмици? Оказва се, че тези въпроси не са юридически затегнати, както и злоупотребата с великата идея за създаване на спасителни гнезда. Практиката просто донесе проблеми, които не бяха взети предвид.