Защо розовото е за момичета, а синьото за момчетата? Винаги е било така. или първата част от дебата за розово и синьо при децата. Дали в рокля или като цяло. Всички знаем какво имам предвид.

раждането

„Момче?“, Пита ме баба на детската площадка с яркорозовата си внучка в краката, гледайки любознателно тъмносиния суичър и червените панталони на каишките на моята също толкова стара (двегодишна) дъщеря.

"Момиченце. „Отговарям на този изключително важен въпрос, който е често срещано въведение в повечето разговори. - Да. Баба отговаря и следва класически: „Не бях сигурна, съжалявам. - И той поглежда нейния тъмносин суичър.

Друг път двегодишно момиченце започва да пита двугодишната ми дъщеря: "Ти малко ли си момиче?" Дъщеря ми първо ме гледа несигурно, когато ме вижда да кимам, тя също кима. Той й се усмихва и иска да си играе с нея. Но малкото момиче все още поглежда някак си тъмносинята си суичър. Тогава той казва: "Но вие нямате нищо розово!" Дъщеря ми ме гледа отново въпросително. Ще ударя шлаката. Казвам на момичето: "Това, че тя няма нищо розово, не означава, че не е момиче, нали знаеш." Това е твърде много за другото момиче, тя си отива объркана. След това дъщеря ми ме пита още по-объркана защо момичето си тръгна. Зад нас на пейката виждам момиче майка, облечена като от летния брой на списание Ема.

„Не можеш да направиш нищо по въпроса“, казва ми позната по-късно, когато й се оплаках за тази история. Бебетата все още нямат нищо против (!), но по-късно, когато започнат да ходят на детска градина, трябва да започнете да ги обличате в розово и синьо, те ще започнат да се питат, защото всички деца ще го носят ".

Свикнал съм с това. И все пак изобщо не съм свикнал. Всъщност не малко. Сигурно никога няма да свикна.

И нека си признаем, защо трябва? Докато все още искаме да се държим като голям куп кокошки, които ще разгледат дневния ред, че синът ми има розови чорапи на крака на сестра си, и ще научат децата ни на подобни глупости?

Затова реших да разбера повече за цялата тема за „стереотипите на пола при бебета и деца“.

Където всичко се появи?

Всичко започва някъде. Маржерет Хартман (през 2011 г.) също се интересуваше откъде е започнал целият този розово-син фарс, когато тя пише „Историята на розовото за момичета“, „Синьото за момчетата“ и „Синьото за момчетата“.

Да се ​​преместим за момент към края на 19 век. По това време с розово и синьо за деца все още никой не е притеснявал никого. На снимките на бебета в Америка по това време, както момичетата, така и момчетата са носили разрошени бели шалове. Според статията Кога момичетата започнаха да носят розово? (Кога момичетата започнаха да носят розово?) По време на раждането на тази снимка, социалните норми по това време диктуваха момчетата да носят дрехи до 6-7-годишна възраст, която беше и възрастта, когато бяха разкроени за първи път.

Тъй като сигурно знаете, че първо ще открием посявката на „розово-синия феномен“ в тази страна (веднъж) с неограничени възможности, сега можете да попитате, както и аз - как розови чехли с надпис „Принцеса“ по-късно са проникнали гардероби на американски момичета.? Какво е, че днес ние просто ТРЯБВА да знаем пола на детето, дори когато сваляме гащеризона си в количка на възраст от три седмици?

Според статията Кога момичетата започнаха да носят розово? преходът към "розово-синя поляризация" при деца настъпи малко постепенно (незабележимо). Историкът Джо Б. Паолети от Университета в Мериленд, автор на „Розово и синьо: Разказване на момичетата от момчетата в Америка“ заявява, че първоначално цветовете са запазени за определен пол. Синьото и розовото се появиха на пазара заедно с други пастелни цветове, в които бебетата започнаха да се обличат в средата на 19-ти век, но двата цвята изглеждаха напълно неутрални едва преди началото на Първата световна война.

Веднъж, през юни 1918 г., отдел за деца на Earnshaw публикува статия, в която се казва: „Общоприетото правило е розово за момчета и синьо за момичета. Това е така, защото розовото като по-решителен и по-силен цвят е по-подходящо за момчетата, докато синьото, по-мек и очарователен цвят, е по-красиво за момичетата. ”Други източници казват, че синьото е по-подходящо за русите деца, докато розовото е кафяво кафяво или синьо за бебета със сини очи, розово за бебета с кафяви очи. (засега може би най-рационалното "правило" за тези два цвята, срещу което дори днес не мога да възразя много).

Няколко години по-късно (1927) в списание Time излиза списание, показващо цветове, подходящи за момичета и момчета според водещи американски магазини. Filene's в Бостън съветва родителите да обличат момчета в розово. Впоследствие Best & Co. направи същото. в Ню Йорк, Хале в Кливланд и Маршал Фийлд в Чикаго. И се получи. Макар и точно обратното, отколкото днес.

Днешната диктовка в розово и синьо започва да се въвежда от производителите и търговците въз основа на тяхната интерпретация на американските предпочитания през 40-те години. Така че така наречените „Бейби бумъри“ по този начин станаха първото американско поколение, облечено „като пол“ като дете.

Но историческият ми прозорец все още не е приключил, картите в тази история бяха малко разбъркани от движението за права на жените, което превърна децата в Америка в края на 60-те и 70-те години повече в модата за унисекс облекло за известно време. (Да, нали, феминисткото движение беше водено главно от - Baby Boomers, първото поколение, израстващо както в синьо, така и в розово).

Този път обаче унисекс вълната беше „уловена“ за промяна от момичета, които започнаха да бъдат облечени в по-момчешки или поне по-малко момичешки стил, така че връщането към разрошените времена на рокли на Рузвелт за момчета и момичета не се състоя. „Ако започнем да обличаме момичета повече от момчета и по-малко от волани, те ще се чувстват по-свободни и ще имат повече възможности да се движат активно.“

Но този „отворен ум“ не ги издържа толкова дълго и в Америка и познайте кой се е върнал през 80-те? Розовото и синьото се запалиха като феникс от пепелта и удариха с нова, по-поразителна сила с развитието на пренатални тестове при бъдещи бебета, когато изведнъж полът на детето можеше да бъде определен предварително. Веднага след като родителите разбраха, че могат да разберат пола на детето си преди раждането му, те не се поколебаха да инвестират в този компонент на цялостна подготовка за раждането му и да си купят „най-подходящия“ вид дрехи и цялото “ облекло "за момиче или момче.

Разбира се, когато производителите осъзнаха, че гореспоменатият тип родители са готови да купят изцяло нова опаковка розови неща, веднага щом разберат, че синът им очаква сестра, те не пропиляват тази страхотна възможност за маркетинг. И се получи. Какъв родител бихте били, без снимка на дъщеря ви в розови дантелени пантофи с думите „моята малка принцеса“?

Въпреки това, нарастващо поколение момичета от техните "феминистки родители", на които в детството им липсваше малко розово за промяна, също твърди, че са допринесли за това завръщане. Затова те решиха да го дадат повече на собствените си дъщери. „Въпреки че остават феминистки във вярванията си, възгледът им за феминизма е различен от този на родителите им в Беби Бумър“, казва Паолети. „Те бяха на мнение, че дори да искат веднага хирург от дъщеря си, например, няма нищо лошо тя да бъде с всички типично женски качества.“.

Паолети много добре си спомня това постепенно завръщане в розово-синьо, тъй като това се случи между раждането на двете й деца, момиче през 1982 г. и момче през 1986 г. "Изведнъж имаше не само син гащеризон; имаше синьо гащеризон с котка върху нея, държаща футболна топка. " Пелените също се произвеждаха в синьо и розово. Но розовото и синьото се разпространиха много бързо от използването им за памперси до почти всички бебешки неща, както вече знаем днес.

Просто започва с обличането

Така че всички знаем, че розовото и синьото вече не са просто магазин за дрехи. Умишлено, какъв цвят сте купили за последен път на бебето? В розово или в синьо? Въобще сте имали избор в магазина, ако не сте искали да уведомите всички чрез батута, че „вашата принцеса“ язди на него.? .

Независимо дали го осъзнаваме днес или не, играчките сега са разделени според тяхната „пригодност“ за отделните полове повече от всякога. Кога се е случило това разделение при играчките?

Това беше интересно за промяната на Елизабет Суит, която след раждането на дъщеря си през 2002 г. откри, че детето й навлиза в съвсем различен свят на играчки от детството си. Тук стигаме до хубав мост с предишния ми исторически прозорец. Познайте защо Елизабет, родена през 70-те години, все още може да "играе" с Лего в основните цветове или с Барби, която кара кола? Да, нали, втората вълна на феминисткото движение в Съединените щати беше в най-високата си точка по това време. Кога се случи промяната? ?

Според статията Защо играчките са по-разделени от пола, отколкото преди 2017 г., несъмнено й е помогнал фактът, че по времето на правителството на Рейгън през 1984 г. законът за американската телевизионна индустрия от 70-те години на миналия век е бил отменен. Този ход позволи на индустрията на играчките да създаде телевизионни приказки, които служеха единствено за реклама на техните продукти. Например, вероятно си спомняте Моето малко пони (о, да! Те ме взеха като дете.).

Междувременно е постигнат напредък и в маркетинговите изследвания. Той разкри пред производителите на играчки, че рекламите, насочени изключително към деца, както и по-специално към момичета и момчета, са много по-интересни за тази изключително проста и в същото време най-уязвима целева група, отколкото ако са адресирани до тях (трезво и по-опитни ) родители. И тогава какво? Сещам се за Extreme Ways, където Моби пее "О, скъпа, отколкото се разпадна!"

Елизабет беше толкова раздразнена от този новооткрит свят на розово-сини играчки, че реши да анализира повече от 7300 рекламни каталога на Sears от 20-ти век като част от дисертацията си в UC Davis, Калифорния, за да получи някои по-точни данни в началото на 2009 г.

Според нейните резултати, дори през 50-те години на миналия век, когато играчките са били проектирани в Америка главно за подготовка на момичетата за домакинска работа и момчетата за бъдещата им кариера, повече от половината реклама на играчки все още е неутрална.

До 2002 г. обаче, когато Елизабет ражда дъщеря си, полът се превръща в основния „двигател“ в популяризирането на играчките. "И не става въпрос само за пола", казва Елизабет, "става въпрос за наистина дълбоки стереотипи за пола. Не става въпрос само за продуцентите, насочени към техните момичета, те популяризират визията на момичета, които се интересуват само от красотата." И модата, и момчетата, които от своя страна са супер активни и технични, напълно пропускайки всички останали интереси и качества при децата. "

Традиционните женски модели, които наблюдавахме в рекламите на играчки от първата половина на 20-ти век - момичета като бъдещи домакини, момчета като кариеристи - започнаха да се променят в приказни, фантастични модели. "Така че сме свидетели на пристигането на принцеса и супергерой", казва Елизабет, която междувременно е професор по социология в университета в Сан Хосе. „По принцип същите стереотипи и мисли за пола се крият в тези модели“, тоест същото съображение за красотата и домакинството. „Но реалистичните модели се превърнаха във фантастични“.

А какво да кажем за нас тук, в Словакия?

Фактът, че ние в Словакия веднага поехме тази абсолютно необоснована, първоначално американска конвенция с неприкрит ентусиазъм веднага с нашите заплати, която е около десет пъти по-ниска, вероятно дори не трябва да пиша вече. Как иначе, ако не както в Америка? Прозвуча тихият (и до голяма степен напълно разбираем) девиз на повечето от нашите родители през 90-те. Въпреки че по това време те нямаха толкова много възможности да купят петдесет нюанса на синьо или розово, те взеха онова, което дойде при нас от запад с всичките десет, и когото момичето беше доста розово или имаше Барби (но внимавайте, СОБСТВЕНИЯТ, от Мат! - как ние момичетата не пропуснахме да им напомним) той знаеше какво да облече и какво да играе с децата на „богатите“. В крайна сметка близнаците Олсен в Пълната къща направиха същото, както и всички деца в шоуто на Бил Косби.

Фактът, че тези конвенции за цветове или играчки бяха изпръскани по лицата им като тийнейджъри, а по-голямата част от подрастващите момичета тогава дори не искаха да виждат розово още десет години и преминаха демонстративно в тъмни цветове, е второто нещо.

Въпреки това, дори този период на „деруконификация“ при подрастващите, като демонстрация на изоставянето на статута на татко Принцеса, изобщо не помогна за облекчаване на розово-синия стереотип при децата. Тъмните момичета на тийнейджъра стават пълни с черно и сиво до насита и десет години по-късно със същата отдаденост се хвърлят върху розовия тоалет за малката си дъщеря. А именно розови или сини дрехи за деца в цялата гама от техните връзки или „количка играчка“ наистина бихме могли да наблюдаваме само от американски сериали или филми като деца. И изведнъж всичко е тук при нас, струва „няколко евро“ и го получаваме навсякъде!

Разбира се, с подобен, ако не дори по-голям скандал, по същата причина като децата им в розово-синьо, много баби и дядовци също се разделиха (макар и защо миналия път?) На своите внуци.

Пастелно розово със синьо, два цвята на вълшебния запад, толкова недостъпни за родителите ни толкова много години и скитащи само в детските им мечти, или чути от малкото английски песни, книги или филми, които са ни вкарали контрабандно оттам. И тогава дойде 1989-та година и изведнъж всичко започна да ни търкаля. Избор? Според мен почти нула. Имаше само едно разделение: неща от Запада и неща от комунистическата епоха. Какво бихте предпочели? Определено имам първия вариант.

По това време някой се чудеше колко абсурдни са рекламите от Mattel, където като шестгодишни наблюдавахме връзката на розовата руса Барби да се търкаля на шезлонг до басейна на огромната си розова яхта Barbie, докато за повечето от нас беше най-луксозният кораб (макар и далеч не по-малко ценен), така че максимално водно колело на езерото? Или какво точно са искали продуцентите да споделят с децата в рекламата на „трансформаторите“, които биха могли да се сменят от едно убийствено чудовище на друго и обратно? Или какво образователно послание се криеше в розови понита с дъгови опашки, цялото взаимодействие, с което то започна и завърши при разресване на дъговата си грива с розов хребет?

Иначе смътно си спомням усещането. Най-накрая взех желаната играчка от Mattel, от рекламата. Чаках я най-вече през цялата година до Коледа (което иначе е красиво и искрено съжалявам за днешните деца, че изпитват все по-малко подобния чар на „желания, очакван от година коледен подарък“). Разопаковах целия розов пакет, извадих понито от кутията. И така той беше там. Не можеше да получи хиляди блясъци само от опашката си, както в рекламата. Той не скочи сам в дъговата гора, а просто стоеше там. Разбира се, играх с него, измислих хиляда и една история с него, както само децата знаят. Но бих си го измислила и с плетена кукла от баба ми. Но не беше от Mattel. И децата в училище веднага биха го сметнали за нелепо. Затова предпочетох да играя с това пони.

Какво общо имахме ние, децата в Словакия, с луксозния розов свят на Барби или с адреналиновия живот на Супермен, прескачащ от един небостъргач в свободното си време? Абсолютно нищо. Може би затова дойдохме толкова страхотно. Но на какво са ни научили подобни игри? Вероятно също нищо, въпреки че образованието може (не) винаги да е основната задача на играчките. За щастие.

По един или друг начин намерих само една статия като цяло по темата за историята на розовото в Словакия, от списание Emma от 2014 г., където те споменават „време много преди розово“ с доза правилна носталгия и лека драма за Ема:

Все още ли си спомняте детството си в Чехословакия преди търга ви? Ако е така, тогава не е нужно да напомняте за трикольорните пуловери на райета, кафявите тениски и червените или сините анцузи, които носехме всички, независимо от пола. Момичетата се различаваха от момчетата само във фитнеса, по сините врати. Въпреки че продаваха кукли за момичета и колички за играчки за момчета в магазините за играчки, в магазините нямаше да намерите розово. Това беше цветът на Запада, Западна Германия или Америка. Можехте да я мечтаете, но никой не се интересуваше твърде много от нея.

Израснахме в една вселена, момичетата се катереха по момчетата по дърветата и играеха футбол, ровеха в земята и когато случайно къпеха куклата, в същата дъждовна вода, в която момчетата играеха лодки. Никой не ни разделяше по пол и всички имахме почти еднакви прически. Но оттогава е изминала почти четвърт век и по това време светът на момичетата и момчетата се е отдалечил на мили. Според днешния пазар момичетата просто се хвалят и в продължение на три години искат сенки за очи и гланцове за устни, докато момчетата се борят с роботи и динозаври.

Учениците могат да изберат да правят цветни прически или розова пяна за баня, докато учениците изграждат в стаята опасна химическа лаборатория, която ще унищожи или спаси света. Защо толкова строго разделение? Трябваше да въведе ред в настъпилия след революцията хаос и тъй като не знаехме какво да правим със свободата на избор, търговците ни улесниха. Те ни показаха пътя, или по-скоро два различни пътя, по които трябва да вървят нашите дъщери и синове. Или просто са намерили лесен начин да умножат продажбите, защото момичетата и момчетата трябва да купуват всичко отделно? От бебешки бутилки до залъгалки до ролкови кънки?

В моето „посткомунистическо“ поколение гореспоменатата розово-синя техника все още набираше скорост. Как е днес? Сигурно ще разбера за това, когато дъщеря ми започне да ходи на училище. Независимо от това, по време на изследванията си попаднах на редица интересни открития. Но повече следващия път.