Властите изпитват затруднения да спазват собствените си правила за това как да действат при отстраняването на дете от семейството.

детето

11. февруари 2014 г. в 19:00 часа Наташа Холинова

Случаят с семейство от Братислава показва как лекарите и съдилищата разчитат на служителите да подозират злоупотреба, понякога взимайки решения, без да виждат семейството с очите си.

БРАТИСЛАВА. Преди два месеца това беше хилядно семейство: 23-годишната самотна майка Дана живееше с четиригодишната си дъщеря Даринка, родители и брат (имената се променят, за да се защити детето).

На 22 ноември Окръжният съд в Братислава II издаде предварителна заповед за отстраняване на детето от семейството и настаняването му в сиропиталище.

Подозрението е достатъчно

  • 18 ноември телефонна инициатива на учители в ÚPSVaR;
  • 20 ноември хоспитализация на дете, писмена жалба и наказателен доклад на учители;
  • 21 ноември ÚPSVaR поиска от окръжния съд да премахне детето от семейството;
  • 22 ноември съдът постанови временна мярка, детето беше преместено в дом;
  • 5 декември първото посещение на ÚPSVaR при семейството;
  • 16 декември майката е подала молба до съда за коледния престой на детето;
  • 19 декември съдът отказа коледния престой;
  • 20 декември полицията отхвърли наказателния доклад; детският дом разреши коледен престой;
  • 28 януари съдът назначи ÚPSVaR за настойник на конфликти;
  • 31 януари окръжният съд изпрати преписката на районния съд, който ще вземе решение по жалбата.

В началото имаше конфликти между учителя в детската градина и семейството. Учителят твърди, че детето ходи мръсно и със следи от битка, семейството се оплаква от поведението на учителя спрямо детето и иска да го премести в друг клас.

Дана, роднина, потърси учителката и твърди, че в миналото е насилвала друго дете.

В понеделник, 18 ноември, учителят се обади на Службата по труда, социалните въпроси и семейството в Братислава, за да заподозре, че Даринка е била пренебрегната и бита.

В сряда, според указанията на социалната работничка Етела Яновичкова, тя откара детето с такси до Крамаре и го настани в болница със съмнение за злоупотреба. Детската градина обикновено не води деца в болница, при необходимост извиква линейка.

„В единадесет часа ни се обадиха от социалния работник, че са ни отнели детето, настанили са го в Крамаре и ни е забранен достъпът до него и всякаква информация“, казва майката.

Социалният работник възложи на учителите също така да предоставят на офиса писмено искане и да подадат наказателна жалба в полицията. „Трябва да сме покрити така“, казват учителите.

На следващия ден Яновичкова подаде искане до Окръжния съд в Братислава II за временна мярка за изключване на дете от семейството за застрашаване на живота и здравето.

Той представя мнението на неназована жена, която твърди, че „е потвърдила лошото поведение на майка си“. Тя не посети семейството преди администрацията му, а само детската градина. Тя отказа да говори с МСП.

В петък съдът издаде предварителна заповед и Даринка пътува до сиропиталище, което обхваща професионални родители. Едно натъртване от по-стара дата, подуване на китката и атопична екзема напусна болницата с находката.

Както докладът за уволнението, така и изявлението за действия от застрахователната компания потвърждават, че въпреки подозренията за злоупотреба, тя не е била подложена на психологическа или психиатрична експертиза, въпреки че според експертното ръководство на Министерството на здравеопазването не би трябвало да липсва в такава дела.

Диагностичното заключение гласи "друг синдром на родителско насилие". „Предполага се, че тази диагноза се основава на информация от социалния отдел“, каза Игор Шкодачек, ръководител на катедрата по детска психиатрия.

Тогава социалната сестра на детската болница изпрати предложение за премахване на семейството от същия орган.

Детето беше в правен вакуум по време на престоя си в Крамари: болницата нямаше съгласието на законния представител за хоспитализация и съдът постанови предварителна мярка само в деня, когато болницата пусна детето „в добро състояние“ в детския дом.

Така потенциален побойник би могъл да изведе детето от болницата. Те само биха му попречили да го направи физически. Фелдшерите трябваше да сигнализират за случая в полицията, което не се случи.

Говорител на Детската университетска болница Дана Каменичка не пожела да коментира процедурата, тъй като се твърди, че не са предоставили информация за конкретни лица. Министерството на здравеопазването отговори само, че болницата трябва да осигурява грижи за всеки, който се нуждае от нея. Не е последвано лечение или контрол.

Светът след Лука

Случаят се е случил в Ружинов, т.е. в същия квартал на Братислава, където през 2012 г. е било намерено тялото на мъртвия късметлия в продължение на три години. След трагедията Центърът по труда, социалните въпроси и семейството издаде вътрешен стандарт, според който социалните работници трябва да продължат със съмнения за злоупотреба.

Първата стъпка е задълбочена оценка на житейската ситуация на детето и семейството му, определяне на степента на риск и изследване на условията, в които детето живее. Служителите имат в ръцете си система от таблици и въпроси, за да знаят какво и как да преценяват. Социалният работник обаче посети семейството на Даринка за първи път две седмици след отстраняването й.

Вече имам абонамент - регистрирайте се

  • неограничен достъп до съдържанието на Sme.sk, Korzar.sk и Spectator.sk и икономическия ежедневник Index
  • повече от 20-годишен архив Sme.sk
  • четене и интервюта от приложенията на TV OKO/TV SVET, Víkend и Fórum
  • неограничени дискусионни постове
  • неограничен достъп до видеоклипове и словашки филми на Sme.sk
  • налични на компютър и в приложения за Android и iPhone

Получете преглед на най-важните съобщения по имейл

Обработката на лични данни е предмет на Политиката за поверителност и Правилата за използване на бисквитки. Моля, запознайте се с тези документи, преди да въведете вашия имейл адрес.