Моят познат има този проблем с ÚPSVaR (оттук нататък само офисът). Със съдебно решение, влязло в сила на 11 май 2009 г., непълнолетно дете й е поверено на лични заместващи грижи. Въз основа на предварителната мярка от 11 април 2008 г. Службата започна да плаща вноска в размер на 129,17 евро. Със съдебно решение той нареди на майката на непълнолетния да плаща издръжка от 33 евро на месец. Днес напр. 18.11. получи писмо с искане Службата да върне 528 евро в рамките на 15 дни за периода от 1 май 2009 г. до 31 август 2010 г. Това е 33 евро на месец. Точно това е сумата, която майката е длъжна да плаща издръжка. По този начин Службата едва сега откри, че от 1 май 2009 г. един познат е трябвало да получи вноска от 91,81 евро (124,81 минус 33).
Те се позовават на §12, параграф 4 от Закон № 627/2005 Coll. относно надбавката за издръжка на заместваща грижа, „ако правоимащото лице с действията си е накарало платеца да изплати надбавката излишно, той е длъжен да върне надбавката или част от нея“. Просто не знам как моят познат я е причинил Тя обаче не може да обвинява този принос.
ÚPSVaR също участва в поверителния съд за заместване на грижите като настойник на конфликт. На тях също е изпратена присъда. Така че нищо не им пречеше да решат да намалят вноската.

надбавка

Имам нужда от съвет дали това познаване наистина е причинило тази правна ситуация. Според мен това е служебна грешка. За съжаление след завършване на 3 години. детето още не е намерило работа и няма 528 €.

Отговори

Е, просто е.

Мога да й платя погрешна сума, по-висока и по-ниска, и въпреки това тя може да поеме и тя сама не е причинила нищо, само кантората установи, че вноската е била неоправдано предоставена.

Така че, ако нейната медицинска сестра действително е била платена на майка си, тези 55/месец, тя трябва да ги върне, например, на вноски. Ако не, засега той няма да върне парите с факта, че иска от офиса да осигури заместващо хранене и да плати сумата, която му е платена.

ЗАКОНЪТ ЗА МАТЕРИАЛНАТА ПОМОЩ СЪЩО ИМА И ДРУГИ РАЗПОРЕДБИ: ТЪРСЕНЕ: АКО ОФИСЪТ ДОПЪЛНИТЕЛНО РАЗБИРА, ЧЕ ПОЛЗАТА Е ПЛАЩАНА НА ДРУГА ВИСОЧИНА.

Със сигурност има и разпоредба, ако не я намерите, значи сте права, не е ваша вина, защото фактите са били известни на службата и сумата е определена неправилно от вас самия.