Тази публикация е дълга. Не исках да го нарязвам, за да имате пълна картина на въпроса.

защитата

Работи ли мафията около "защитата на животните" в Словакия? Някой има ли бизнес за "спасяване" на животни? Какви пари ще получат "спасителите", които кастрират кучета, така че техните животновъди да не ги възпроизвеждат допълнително? И какво всъщност е умножението? Такива и подобни въпроси възникват у мен от петък 5.3.2020. Ще ви опиша опита, който натрупах по-рано тази година. Изживяване, което за мен е шокиращо, преживяване отново като от Урунди-Бурунди. Наивно очаквах правото да дойда в Словакия след изборите. Уважаеми господа, НЕ.

От 1.1.2020 г. измененият Закон №. 39/2007 Coll. относно ветеринарните грижи. Някак в него терминът ИМОТ, който т.нар защитниците на правата на животните не го намират. Самите защитници дефинираха и обясниха концепцията на множителя. Това обаче е проблем, защото законът е един и защитниците на правата на животните трябва да го спазват. И съгласно закона, Регионалната ветеринарна и хранителна администрация на Комарно (RVaPS) също трябва да действа. Защитата, че "спасяването" на животно е по-важно от спазването на закона, свидетелства за реалното изкривяване на възприемането на днешния свят като "демократичен". Както учи д-р Харабин: Предотвратяването на незаконно положение чрез незаконни действия НЕ Е ДОПУСТИМО!

На 20 януари 2020 г. MVDr. Милан Дудаш въз основа на снимки, изпратени от анонимни хора, обиколка на къщата, чиято цел беше да отнеме и постави 4 джуджета пудели в временна заместваща грижа на чехословашката програма за кастрация (http://www.cskp.eu). По-късно ще се върнем към тази „организация“. Решение бр. 4010292001201100 на 20.01.2020 г., издадено от Регионалната ветеринарно-хранителна администрация в Комарно.

След построяването на къщата, RVaPS Komárno Мярка No. VO 401029200120/1 от 20.1.2020 г., подписан от MVDr. Милан Дудаш.

  • Обосновка: Неспазване на задълженията по § 17, §19 и §22 от Закон №. 39/2007 Coll. (§ 17 има 7 параграфа, § 19 има 11 параграфа и § 22 има 20 параграфа. Така че административният орган е трябвало да посочи точно кой параграф е бил нарушен. Или всички 38 параграфа са били нарушени?).
  • Декларация: издадено решение - мярката не е обработена в съответствие със закона! Административният орган очевидно е допуснал грешка.
  • Също така се съобщава: неваксинирани срещу бяс. Затова най-много харесвам тези супермени - той идва на място, вижда 4 кучета и „вижда“, че не са ваксинирани. Лекарят вероятно има свръхестествени способности. Вероятно не разбира речите на животните, защото дори едногодишни кучета нямат поне 8 ваксинации, които са регистрирани във ветеринарния сертификат на животното. Тъй като собственикът не присъства в къщата (въпреки факта, че д-р Дудаш е знаел кой е собственикът, тъй като той също е написал нейното име на мярката), тя няма кой да представи ветеринарно-санитарните сертификати.
  • Също така се посочва: Поставете 4 женски от породата джудже пудел, отглеждани на парцел хххх, адрес хххх, да севременна заместваща грижа Чехословашка програма за кастрация.

Претърсването на къщата е втората най-сериозна намеса в правата на човек, гарантирани от Конституцията. Следователно процедурата за този акт е подробно описана в закона.

Така че обобщавам: някой нахлува в чужда земя, урежда ситуация, която показва "ужасните" условия, в които се отглеждат животните, прави снимка (получава незаконни и фалшиви доказателства), изпраща снимки на "организацията" Дайте на вашия животновъд, или SOS линия за спешни животни, или Чехословашкото дружество за кастрация, анонимно също до ветеринаря, и това е дом, който води до отстраняване на животни. Можете да видите колко лесно някой може да ви лиши от вашия домашен любимец? Такива лоши закони се правят в нашия словашки парламент.

Дори в местното полицейско управление в Злате Моравче нещата не минаха без проблем. Пристигна гостуващ следовател, висок, слаб, с минипола и черни дантелени чорапи, мислех, че патрул ни доведе до нощния клуб за господата. Бях шокиран, когато полицията искаше документи от кучетата с аргумента, че „колата също има документи“ (техническа карта). Защо обаче не са поискали документи от „спасителите“, може да бъде обяснено и от полицията. Те останаха доволни от ветеринарната книга. За трети път се опитаха да ни убедят да подадем молбата си в Комарно. Отне известно време, но разпитът най-накрая се състоя. Свидетелят ТРЯБВА да обясни на следователя какво е трябвало да извършат извършителите - § 213 от Наказателния кодекс: Присвояване - Който присвои поверена му чужда вещ и по този начин причини малки щети на чуждо имущество, се наказва с лишаване от свобода Сега нека изчакаме полицията да разследва, за да види къде ще отидат нашите кучета. Вече беше изтекъл 30-дневният период, през който следователят трябваше да реши дали престъплението се е случило или тя ще откаже да го подаде или ще го предаде на друг орган за разследване. И трябваше да информира нотификатора за този факт. Не се случи. Спазването на закона не е сила на държавните органи в Словакия.

Поразителното обаче е, че кучетата са поети от "спасители" в Комарно без документи и дори днес нямат никакви документи, които да се отнасят за кучета. Но „спасителите“ направиха: кастрираха кучетата. (те казаха, че когато разговаряхме с тях), те ваксинираха. и чипирани. С какво право са направили нещо с чужда собственост? Мъжките не са били използвани за разплод, така че тяхната кастрация е била незаконна, да не говорим, че са поели над 4 женски. Кучетата имаха всички необходими ваксинации, но въпреки това ги ваксинираха, което може да застраши живота им. И се наричат ​​спасители? И накрая, кой направи това, което им направи! Мога ли да бъда сигурен, че просто не са ги похарчили? Или може би са ги продали евтино? Кучета, получили временни грижи за подмяна?

И сега ще се върна към Чехословашката програма за кастрация (CSKP), както обещах, защото открихме още един интересен факт, който подсказва, че тук не седи нещо. Но добре:

  • Фирма ZZPZ, s.r.o., TEHELNÁ 3617, 953 01 ZLATÉ MORAVCE. Този адрес е само седалището на компанията, няма никой - пише в мрежата.
  • Повече информация за компанията: Източник Finstat.sk: https://www.finstat.sk/50286188

Защо споменавам този неизвестен досега s.r.o.-čku? Защото всичко показва, че тя стои зад чехословашката програма за кастрация (CSKP). ČSKP е просто уебсайт, не го намерих в регистъра на сдруженията или в регистъра на организациите с нестопанска цел. На своя уебсайт обаче е посочено: „информация за сдружението“. За каква асоциация не споменава. За нерегистрирана асоциация? И тогава съвсем случайно той има адрес за кореспонденция на компанията ZZPS s.r.o.?

Тогава има още един не знам какво (компания, с нестопанска цел?): Дайте своя множител: https://udajsvojhomnozitela.sk/index.html

Отново не намерих нищо за нея в нито един от наличните регистри. Но отново има нещо, което вече споменах: на неговия уебсайт има и връзка към www.zzpz.sk. Не е ли вече споменатото ZZPZ s.r.o.? И намерих нещо друго на тези страници: логото на чехословашката програма за кастрация.

Само питам: защо ветеринарната администрация на Komárno не предаде официално хартията на този ZZPZ s.r.o., а на някаква фиктивна чехословашка програма за кастрация? Програма, която между другото се прилага за 2% от вашите данъци.

И във връзка с този случай беше посочена SOS горещата линия за животни в нужда: https://soslinka.eu/obcianske-zdruzenie-sos-linka/

Тя също трябваше да бъде по време на незаконно домашно претърсване. Няма да намерите нищо на уебсайта им, с изключение на акаунта, в който те очакват вашия принос и че това е гражданско сдружение. Няма седалище, няма регистрационен номер.

Тази история не свършва до тук. Някои от фелдшерите, участващи в случая, пуснаха медийна линия за собственика на кучета в социалната мрежа, а непълнолетният й син също стана част от тази линия. И това, което се случи във FB, надхвърля всички граници. Въз основа на фалшива, измислена информация, собственикът на кучето беше представен като тиранин, убиец на животни, като яростен животновъд. И хората, лишени от сетива, не се поколебаха да използват най-грозните прилагателни върху посочените. Кулминацията беше, когато синът й започна да заплашва, че ще го убие. Въз основа на невярна, измислена информация, която някой безотговорно, но добре насочен към FB. Спасители, които кашлят силно, че човекът е не по-малко от животно! Ако някой иска да спаси животно, той трябва безусловно да унижи човека, да го направи възможно най-зле, да го ПЪЛНЕ? Дори напълно невинно дете, което няма нищо общо със случая?

И ТЕ КАЗВАТ СПАСЕНИЕТО?

Към това беше добавен TV JOJ и неговият местен редактор, който публикува доклад по този въпрос, така че тя не попита собственика на кучетата и не й даде дори шанс да коментира въпроса. Толкова за обективността на медиите. Понякога ми се струва, че редакторите се грижат само за приходите си. Колкото по-надуто е усещането, толкова по-добре. Кой би се заинтересувал след една седмица, че беше съвсем различно? Защо днес редакторът не посочва как ветеринарната администрация е нарушила закона? Защо не се оплаква от това, че д-р Дудас предава кучетата на някой, който ги е присвоил и след това ги дарява или продава? Чуждестранна собственост? Имущество, което те просто са присвоили незаконно! Но това вече не е сензация, не си струва да се занимавате.

Това, което обаче изненадва човек, е, че нито висшестоящият орган (г-н Биреш и неговият офис), нито полицията, нито съдът виждат нещо незаконно в това производство. Взеха кучетата и не ги върнаха! Върнаха ли се през 50-те години на миналия век и дали властите отново започнаха да отнемат фино собствеността на хората? Този случай показва ДА! Между другото: хората ни предоставиха информация, че полицията в Братислава също провежда разследване срещу чехословашката програма за кастрация. Твърди се, че са продали животните, за които трябва да се грижат, в чужбина и пратката е била задържана на границата по време на транспорта. Спасители! Може би въпросът е правилно формулиран в мен: Кучетата от тази история също ли са пътували в чужбина? За добри пари? Какво беше важно в тази история? Кучета или визията за приятна печалба?

Днес заведоха кучетата при собственика от Комарно. Може да дойдат при вас утре и да вземат любимото ви вълнисто папагало или питон. От 1.1.2020 г. нашите животни са застрашени. Застрашен от онези, които минават за своите спасители и защитници. Почитайте изключенията, защото повечето защитници на животни предполагат, че действат в полза на животните и в съответствие със закона. И наистина си свалям шапката пред тях, те заслужават нашето възхищение.

Предотвратяването на незаконна ситуация чрез незаконни действия НЕ Е ДОПУСТИМО!

И за да влошите нещата:

Помещенията, в които приютът за животни в Нитра повдига въпроси: Как биха могли властите да позволят това?