Последни статии за създаване на видео:
- Колко струва видеопродукцията?
- Как да настроите работно място за редактиране на видео
- Цветно редактиране на видео - пример от практиката
- Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
- Производство на лого
- Как да получите най-доброто изображение в Youtube?
Майлом излезе с още един въпрос, който си струва да се каже:
Наскоро направих снимка на конференция и възникна проблем с обхвата на вътрешната светкавица (около 2 метра). Как може да се избегне това в бъдеще? Светлината в стаята винаги е слаба. Снимките винаги бяха много тъмни.
Това нещо не може да се избегне.
Вградената светкавица има слаба мощност
Стандартната камера има обхват на светкавицата от 2 до 4 метра. Той няма да светне, дори ако заплашите да извадите батерията.
В резултат на това, ако правите снимки в зала, където хората често са на 5-10 метра от вас, няма да ходите пеша. Снимките с Flash ще бъдат лоши.
Изходът на светкавицата може да бъде удължен поне малко чрез увеличаване на максималната чувствителност на камерата. Това също значително ще увеличи шума. Понякога обаче е по-добре да имате шумни, а не снимки.
Какво ще кажете за външна светкавица?
Собственикът на външна светкавица вече може да търка ръцете си. Да, външните светкавици наистина имат много по-силно представяне, но дори и при тях не винаги управлявате само успешни изображения. Виновна е физиката.
Светлината намалява с квадратно разстояние и колкото по-далеч е обектът от вас, толкова по-слабо осветена ще бъде. Дори външната ви светкавица да свети до задния ред в залата, все още не сте спечелили. В този случай предните дъски ще бъдат осветени толкова интензивно, че ще бъдат - преекспонирани.
Не е възможно да греете на тавана:-(
Много много по-големи зали имат много висок таван и освен това често не са бели, така че не е възможно да се снима със светлина, отразена от тавана.
Ако беше възможно, това би било идеално решение за ситуацията.
С блеснала до тавана светкавица бихте постигнали идеални резултати, но производителността на светкавицата би трябвало да е изключителна. Освен това таванът трябва да е наистина бял. Не например дървена, кафява.
Малко сънуване няма да навреди
Решението би било да се използва външна светкавица, която ще бъде окачена високо на тавана на стаята и изстрелвана чрез оптична синхронизация. Това обаче рядко е възможно.
Или ще имате превозвач, който да се отдалечава от вас с мълния. Ако нямате външна светкавица, понякога можете да помислите да осветите залата с няколко мощни прожектора. Те обикновено не са под ръка.
И така не ни остава нищо друго освен компромис и малко ретуш.
Компромисна експозиция
Нормалната снимка с вградена светкавица с нормална мощност обикновено изглежда така:
Предният план е почти на ръба на преекспониране и дълбока тъмнина започва метър-два по-нататък.
Ако използвахме силна външна светкавица, резултатът не би бил много по-добър.
(Прегледът е направен във фоторедактора, нямам външна светкавица.) За да освети поне малко задните редове на зрителите, предният план ще бъде напълно унищожен.
В такива случаи ретушът обикновено е най-ефективният начин за постигане на разумен резултат.
С бели линии посочих как ще продължа с ретуша. Едва ли трябва да се коригира преден план. Във втория план хората са осветени почти добре. По-отдалечените хора в третия план вече са дълбоко недоекспонирани.
Използвайки лазерен подбор, бих регулирал яркостта на хората в индивидуалните планове с криви. Можете също да използвате инструмент за локално осветление, който препоръчвам, за да изсветлите по-специално лицата - така вашата намеса за ретуширане ще бъде значително по-малко забележима. Облеклото може да остане тъмно и да не е толкова изпъкнало на снимката, че да е изсветлено.
Резултатът може да се окаже снимка, която дори показва, че в залата е имало хора. Това не е перфектна снимка, но като се има предвид, че това е кадър с вградена 1,3 мегапикселова светкавица, резултатът е задоволителен.
В горната лява част на картината би било добре да ретуширате тези ярки кръгли точки - това е прах. Можете да го намерите на подобни събития на практически всяка снимка, направена с вградената светкавица. Ето защо препоръчвам да правите снимки на социални събития с множество резерви - осигурете всеки кадър поне 5 пъти.
Куршумите с прахообразна светлина лесно се ретушират във фонов режим, но ако преминат през нечие лице, това е лошо. Можете да прочетете повече за праха и светкавицата в статиите Точки и кръгли петна на снимки и Как да правите снимки в дискотека.
Той работи и без светкавица
Според мен най-доброто решение за тази ситуация е да правите снимки без светкавица. Необходимо е обаче поне малко опит, за да задържите камерата за продължителна експозиция. Или използвайте статив вместо опит.
Ако имате статив, резултатът със сигурност ще ви изненада повече от приятно. Седящите хора не се движат много и имате шанс да получите рязко изображение дори с време на експозиция над половин секунда. Предимството на такава снимка ще бъде, че тя ще улови реалистичната цветна и светла атмосфера на ситуацията.
Без статив е трудно да се снима по-тъмна среда. Но опитайте - в най-лошия случай ще изтриете.
Преговаряйте с организатора
Големите зали често са просто наети. Не се страхувайте да помолите организатора да увеличи светлината по време на фотосесията.
Много видове осветление се предлагат в много зали и съоръжения и се включват само частично по време на конференции. От една страна, това спестява енергия, а от друга страна, дори не се нуждаете от твърде много светлина.
Когато снимах конференции, често постигнах значително повишаване на нивото на осветеност в залата от първия опит след преговори с организатора. Направих няколко снимки без светкавица от ръката си и светлината се нормализира.
Коментари към статията: В по-голяма зала с мълния
МАХО 13 май 2004 г.
Е, интересна статия, тя засяга тема, която в момента много "опитвам".
Съжалявам, че не споменахте една съществена подробност, която може да се използва и с по-слаба вътрешна светкавица - бавна синхронизация със светкавицата.
Според мен това е идеално за големи помещения, автоматичното (или корекция на силата на мълнията + експозицията) ще гарантира, че по-близките предмети и хората не се изгарят от мълния, и в същото време по-добра експозиция на фона ще се използва по-дълго време .,
Наред с други неща, светкавицата гарантира, че дори при относително дълги времена на експонация обектите на преден план не се размиват (дори ако има малко движение, например), тъй като светкавицата трае хилядна секунда, така че обектът „ замръзва ”.,
IMHO голямото предимство на бавния синхрон (бавен затвор) е, че дори светкавицата да влезе на сцената (и да я осветява), те пак изграждат запазени поне частично сенки и атмосфера, както без светкавицата,
В противен случай имам доста добра външна светкавица и човек не би повярвал, че отражението от тавана може да се използва доста често (когато стаята е висока до 4м),
AD soft.uprava: Сенки/Акценти в Adobe Photoshop CS се оказаха отлични за редактиране на ВСИЧКИ снимки със светкавица, което има предимството, че може да изсветли само по-тъмните части на снимката и така или иначе не изгаря излишно светли области. Но Миро вече е писал за това на уебсайта си ...
Миро Весели 13 май 2004 г.
MAHO: Не харесвам цвета на снимките при бавно синхронизиране. Околната среда е синя, фонът е кафяв, а освен това за неспециалист фонът често е размазан. Но факт е, че това е един от другите начини да го направите.
МАХО 13 май 2004 г.
Наистина има нещо:
когато синхрото е бавно и светкавицата е включена, аз използвам синхрона за типа ламела (ако случайно уловя някакъв отличителен обект в движение, „следата“ от движението ще остане зад обекта, а не ПРЕДИ, както при синхро на първата ламела),
в противен случай не обичам да увеличавам много ISO, т.е. с бавен синхрон без компенсация на експонацията, доста големи пъти излизат през нощта, така че предпочитам да включа компенсация на експозицията -1 до -2EV (така че да "щракне" пъти до 1/15, 1/8s)
и в същото време корекцията на светкавицата до минус се оказа ефективна за мен - така че -1/3EV (тъй като автоматикът има малко за изгаряне на близки обекти с мълния с бавна скорост)
МАХО 13 май 2004 г.
До Миро:
Няма спор срещу вкуса:-)
Напротив, харесвам недоволството от получените снимки (особено харесвам PACI, когато масата на заден план е осветена от постеля с малка лампа в разпознаваемите сенки на пода на снимката),
напротив, не ми харесва много на снимките, където само светлината на светкавицата показва еднородната сянка, която идва само от светкавицата ... (когато се отразява от тавана, разбира се, е различно, там светкавицата е толкова разпръсната, че)
Миро Весели 13 май 2004 г.
МАХО: Да, така е, мълнията свети. Не го използвам, ако не се налага.
МАХО 13 май 2004 г.
Наскоро видях (макар и модифицирани) снимки от Canon 10D при ISO 3200.
Така че това е различно кафе, аз също бих искал един ден ...
Сумата при изрязването на нередактираната снимка беше приблизително колкото за мен при ISO 400:-(
Любопитен 13 май 2004 г.
Склонен съм да снимам без светкавица. Вярно е, че искате твърда ръка, козина, маса или статив, който мирише като да спънете тълпата за това.
И ако това е външната светкавица, тогава ето ръководство http://www.volny.cz/jankop/index.html, което вероятно читателите на форума в digineff знаят. Имам това устройство и работи много добре. Използвам по-стара светкавица Metz с Canon A40. Това обаче наистина не е достатъчно за тези зали (от една страна, мълнията не е толкова силна (но не е само това)), предполагам, че числото е 30, тъй като не става въпрос за тавана, снимките изглеждат странно, досега го пробвах само във фитнеса и го използвах Ако някой иска да погледне, е на http://www.zsoskol.cz/phprs/gal_index.php?click=1&zazn=Paragraf_1155_2004&zobrazena_strana=1 снимки със светкавица вървят доста добре. трябва да се отбележи, че фитнеса е голям, но навън беше доста пренаселено, времената бяха между 1/15 и 1/30, без статив, сложих 1/250 - 1/125 със светкавица.
В по-малките стаи (в коридорите) обаче е с вътр. мълния видимо по-добре (на тавана).
Миро Весели 14 май 2004 г.
Наистина осветява добре тази фитнес зала. Благодаря за интересните допълнения. Синхронизаторът вероятно би представлявал интерес за повече хора, ако някой в Братислава го има (или можете да го изградите), бих искал да го тествам и да го обработя в по-подробна статия. Подробности моля majlom, [email protected]
МАХО 14 май 2004 г.
Оптичният стартер на друга светкавица също ме интересува, ако някой го направи на разумна цена, определено бих взел такъв:-)