Бивш университетски преподавател пише статии, които достигат до Facebook чрез хиляди хора, които вярват в така наречените алтернативни новини.

Завършил историк и бивш университетски преподавател Бранислав Красновски е един от най-продуктивните кореспонденти на уебсайта на Главните новини. Той е подписан под няколко статии, които се разпространяват във Facebook и описват света изключително през руските очи. Имахме телефонен разговор с Красновски. По-късно той настоя интервюто да не се публикува. Избрахме да не му угодим, защото отговорите му предлагат проучване в света на хората, които се наричат ​​алтернатива на „манипулирания мейнстрийм“.

Считаме за основна новина уебсайт за конспирация. Показахме примери за това как той манипулира реалността. Защо пишеш за него?

Понятието конспирация е много широко. Според мен най-голямата конспирация се случи през 1991 г. (преди първата война в Персийския залив), когато американците обявиха, че иракските войници унищожават кувьозите в болниците. Няколко години по-късно те преразгледаха причините за нападението срещу Ирак, твърдейки, че в Ирак има оръжия за масово унищожение. Така че, ако искаме да говорим за конспирации, бих предложил да поемем тези конспирации.

Нахлуването в Ирак все още се обсъжда, твърденията за оръжия за масово унищожение са поставени под въпрос от самото начало и все още са критикувани от политиците по това време.

Да, но никога не съм чувал някой да нарича заговорническите политики на Тони Блеър и Джордж Буш. В същото време отговаря на всички изисквания. Така че, като конспирация, намирам повече какво се случва в основните медии и какво правят политическите лидери.

Следователно е добре основните доклади да манипулират реалността?

В Словакия има ситуация, при която никой субект не може да публикува и издава доклади, няма нищо престъпно в това. Можете да го направите, Master News може да го направи. Пиша неща за Главните новини, които изтеглям от руски сървъри. Не се съмнявам, че тези сървъри не винаги могат да бъдат верни, както няма истински неща, които да се поемат от американците.

Кой управлява проруския уебсайт Основни новини? Човек, който дори не отхвърля еврофондовете

За какво точно говорите? Искате ли Словакия да се оттегли от Европейския съюз? Или искате Словакия да се оттегли от НАТО?

Говорим за истината, истината е най-важното нещо.

Казвате си, че изтегляте информация от руски сайтове, за която знаете, че може да не е вярна.

Точно както може да не са верни и не са истински американски новини, германски новини, френски новини. Имаше хора, които четяха Völkischer Beobachter (немски вестник NSDAP) през 1945 г. и все още им се доверяваха. Гьобелс вече е направил толкова фантастична работа във вестниците, че виждаме последиците и до днес.

Американците и англичаните направиха същото, както германците през 1939 г., когато нахлуха в държава без война. И считам начина, по който е писано в западните медии, за много конспиративен.

оценявам
Профил на Бранислав Красновски на уебсайта на Катедрата по история, Факултет по образование, Университет Коменски. В края на лятото договорът му изтича там и той вече не проявява интерес към удължаването.

Как започнахте да пишете за Топ истории? Обадил си им се или сам си те намерил?

Започнах да публикувам през 2014 г., когато видях какво се случва около Крим. Намерих реклама в Главни новини, че търсят сътрудници, затова се свързах с тях. Първоначално исках да пиша с псевдонима Вацлав Вешкрна (очевидно ироничен намек за Вацлав Хавел и втората му съпруга Дагмар Вешкрна - бележка на редактора), но ми казаха, че трябва да пиша със собственото си име.

С какво се занимаваш освен това? Открих само, че сте асистент в Катедрата по история, Факултет по образование, Университет Коменски.

Учих история и археология и бях професионален историк. За съжаление вече не работя в отдела, сега съм на свободна практика и съм много доволен. В момента се радвам да остана без работа половин година и че държавата ще ми плати за моите тридесет години трудов стаж. (Заместник-началникът на отдела Мирослав Каменицки каза, че Красновски приключва по собствено желание. Той не е знаел за журналистическите си дейности, сървърът на Главното управление не знае - бележка на редактора.)

Освен това съм лицензиран като асистент за хора със синдром на Даун, защото имам силно социално чувство. От много години се занимавам и с бойни изкуства.

Получавате възнаграждения за статии за главните новини?

Какво е мнението ви за членството на Словакия в Европейския съюз?

Явно положително. Европейският съюз е нашият модел, точно както преди ноември 1989 г. нашият модел беше Съветът за взаимопомощ. Нас са пет милиона и силно се съмнявам, че нашите виждания могат да бъдат възприети сериозно от страни като Франция или Великобритания.

Явно го мислите иронично. Като историк трябва да знаете, че Европейският съюз е далеч от СИВ.

Принципите, на които се основават двете общности, са сходни. Те просто имат различен цвят.

Чехословакия не се присъедини към СИВ въз основа на референдум, както Словакия не се присъедини към ЕС. Или, според вас, СИВ е бил демократична асоциация на демокрациите?

Знаете ли какво, имам собствено мнение относно референдумите, но нямам намерение да коментирам Словакия и Европейския съюз. Това надхвърля мен.

Бихте подписали петиция за свикване на референдум за оттеглянето на Словакия от ЕС?

Не мислех за това.

Основните доклади дават безкритично пространство на Народната партия на Котлеб „Нашата Словакия“. Защо?

Не разбирам какво имате предвид под некритично пространство.

Два примера: През декември вие и Котълб публикувахте много приветливо интервю за предполагаемите му успехи като халат. В края на май Main News започна афера с NSSNS около карнавала в училището в Банска Бистрица. Публикувахте запис на интервю с директора на училището, което тайно направи предприемачът Ярослав Курачина със заместника на Котлеб Ян Мор. Вие автоматично поехте възгледа на Котлеб върху нещата.

И така, след половин година виждате тези две неща като доказателство, че Общите доклади дават на някого некритично пространство?

Други медии не правят такива неща, нито вие.

Не трябва да е лошо някой да се различава от масовия поток. Например хомосексуалистите също се различават от обикновените хора и не мисля, че са лоши в това. Опитвате се да кажете, че ако обръщаме внимание на дадена тема няколко пъти в годината, подхождаме безкритично.

И така, в случая с Kotleb, вие се различавате от масовия поток?

Ще кажа едно за Котлеб. Котлеба имаше два или три съда, опитващи се да му докажат десен екстремист. Фактът, че Словакия е правова държава и е позволил на Котлеб да участва в изборите, означава, че те не са открили нищо в нея. Така че вероятно няма да има екстремист и той не прави нищо, което би било незаконно.

За първи път държавата призна, че руската пропаганда атакува прозападната посока на Словакия

Основната новина помага на Kotleb, вие мислите, че това е решението?

Това е вашето мнение, че му помагат. Kotleb се ​​подпомага главно от съвременни политици, които се интересуват от борбите на собствените си жаби, а не от хората. Не гласувах за Котлеба. Правя други неща, пиша за Украйна, пиша за батальона "Азов", пиша за изгарянето на хора в Донбас, пиша за престъпленията, извършени от членове на десния сектор и привържениците на Порошенко. Разглеждах руски сървъри и видях видеоклипове на хора, изгорени там. Това бяха отвратителни кадри. Това, което направиха тези прасета, е нещо ненормално.

Сигурни сте, че те са писали истината за Украйна на руски сървъри?

По този начин можете да поставите под въпрос всичко, включително кадри от виетнамското село My Lai, което е изгорено от американците (клането в My Lai, при което американски войници убиха повече от 350 цивилни, беше едно от най-известните престъпления на войната във Виетнам - бележка на редактора).

Вие сте много критични към Украйна, но нищо критично към Русия. Според вас Русия е държава, в която няма проблеми?

Гледам критично на всяка държава. Аз обаче съм малък джентълмен, за да мога да оценя тези неща. Нещата в Русия са руски проблем.

Но вие оценявате украинския режим.

Защото не мога да си представя, че например ние в Словакия ще забраним на унгарците да използват унгарски, че ще атакуваме Дунавския център с танкове и ще избиваме местните там. Това беше направено от Порошенко в Източна Украйна през 2014 г. като част от неговата „антитерористична операция“. Оттогава те са там и обстрелват територията на Донбас, Донецк и Луганск.

Забелязахте, че част от украинската територия е окупирана от Русия?

Окупиран? Някой намери там руска армия?

Според вас Крим принадлежи на Украйна?

Подобно нещо се е случило в Европа, касае Косово. Косово първо обяви автономия, а след това и независимост. Ако Косово го направи, защо Крим не може да го направи? Създаването на Косово не беше възпрепятствано от американците, не знам защо трябва да ми пречи, че хората в Крим са решили, че не искат да бъдат под Украйна.

Как украинците нараняват хората в Крим?

В Крим хората решиха да се откъснат и така или иначе се случи. Чехите също не навредиха на словаците и ние решихме, че Чехословакия ще бъде разделена. Това е често срещана процедура.

Така например, ако се проведе референдум в Дунайска Стреда и повечето хора биха искали да бъдат част от Унгария, вие ще се съгласите.

Лично мен това не би ме притеснило, оставете всеки да си върви както иска. Но при условие, че отношенията остават справедливи и не стигат до думата на фашистите. И това е точно случаят с Украйна, където в батальона "Азов" виждаме фашисти от най-лошия монет, които обръщат емблемата на СС и я дават като свой символ. Това е неприемливо за мен.

Цялата партия, която царува там, която наричам професионално киевската банда, е неприемлива за мен. Порошенко, или „Прасчо“, е престъпник за мен, когато е отдавал почести на такива хора. Киска, която се ръкува с Порошенко, също е неприемлива за мен. Особено след като прави комедия в Kotleb, казвайки, че няма да му стисне ръката.

Знаете ли, че когато имаше парламентарни избори в Украйна, крайнодесният десен сектор, който срещнахте, спечели 2,4 процента от гласовете?

И така, когато говорите за Украйна, винаги говорите само за тези ексцесии?

Точно както изваждате излишъци с Котлеб. Използвам абсолютно същото нещо, само в светло розово. Имам собствен опит с украинците. Някъде през 2011 или 2012 г. бях инструктор по бойни изкуства в Украйна. Още тогава забелязах различни симпатии към бандеризма, които бяха много живи там.

И когато говорим за Крим, пак казвам, че в Крим е имало референдум. ЕС и американците казват, че е нелегитимно, Русия казва, че е легитимно. Защо да вярвам на американците? Не казвам, че дезинформацията не се разпространява от Русия, но не може да се сравни с американците.

Защо?

Американците са излъгали толкова много пъти. Опитаха да сложат руснаците, но не успяха и сега имат проблем с това. Сравнявам американската политика в моя свят почти с Хитлер. Обвинявате ме, че гледам руски по въпроса, но и аз мога да ви попитам защо вие като „Дневник N“ манипулирате, когато некритично възприемате американските възгледи.

Ние не приемаме американските позиции безкритично. Когато пишем за света, ние вземаме информация от източници като Ройтерс.

Аз също поемам Ройтерс и много пъти ми се случваше, че когато сравних Ройтерс и руснаци, имаше две диаметрално различни неща. Вие автоматично ще направите това, като маркирате руския като невярен, а западния като верен.

И защо се доверявате на руски източници, а не на Ройтерс?

Хората трябва да могат да научат възгледите на двете страни, точно както в съда. Вие представлявате основния поток, ние представяме различен поглед.

Една от статиите на Бранислав Красновски, в която той почти буквално пое статията на прокремълския публицист Модест Колеров от сървъра на IA Regnum.

Reuters е независима агенция, която работи от 150 години и има стотици кореспонденти по целия свят. Напротив, вашите ресурси включват сървъра IA Regnum, управляван от бивш служител на администрацията на Путин Модест Колеров, който беше експулсиран от балтийските държави. Защо такъв сървър е по-надежден за вас?

Когато една организация работи от 150 години, не може ли да лъже? Руските сървъри също имат кореспонденти. Не съм расист, затова веднага считам всичко, което е руско, за недостоверно. Не смятам за проблем, че някой ще бъде депортиран от балтийските държави, които грубо потискат руското малцинство.

Мога да ви уверя, че не изтеглям автоматично и руска информация. Избирам неща, сравнявам различни източници и внимателно ги анализирам. Например, когато видя нещо, написано от руски журналист, го считам за по-достоверно, отколкото когато руски журналист пише нещо.

Защо?

Защото руските жени журналисти може да са по-емоционални, когато пишат нещо, което изкривява преценката им.

Можете да разберете от статията?

Анализирам писмената дума от много години. Като историк например анализирах и различни материали, свързани с гвардията на Хлинка, така че имам опит.

Друга популярна тема на тема Новини са бежанците. Ако само гледах уебсайта ви, щях да почувствам, че единствените хора в Европа, които извършват престъпления, са мюсюлмани.

Мюсюлманин убит в Ница, мюсюлманин убит в клуб Bataclan в Париж, същото в Германия.

Значи всички мюсюлмани са склонни да убиват? Или повечето мюсюлмани?

Все едно да попитате дали всички SS са били лоши. Или всички германци са зли. Разбира се, че не. Между мюсюлманите също има разлики. Асад и неговите войници, които се борят с терористи, също са мюсюлмани. Никой няма проблем с тях.

Аз самият имам много приятели, които са мюсюлмани. Имаме дори инструктори-мюсюлмани в клубовете по бойни изкуства, но повечето от тях са Alaviti. И те не биха направили такова нещо в живота. Такива атаки се извършват от неуравновесени глупаци и повечето глупаци в Европа се страхуват от тези глупаци. Нормалният човек не може да свикне някой да започне да убива хора във влак с брадва.

Ние сме съгласни. Но казвате, че той е убил, защото е мюсюлманин, а не защото е луд.

Глупаците са във всяка нация и всяка държава. Но когато обикновените хора четат информация за подобни атаки, изобщо не се учудвам, че се страхуват. Което между другото записва за Котлеб, който изгражда политическата си кариера върху него.

Основните доклади подхранват този страх.

Това е само вашето мнение.

Ще дам пример от две седмици: Основната новина публикува статия, че чужденци са убили администратора на сграда в хостел в Пилзен. Премълчахте, че преследват латвийци за нападението, вместо това поставихте внушителна снимка там, на която полицията отвежда мъж с арабски вид.

Трябваше да го прочета, не го написах. Но откъде знаеш, че това беше Латвия?

Написано е например от сървъра idnes.cz.

Така че, когато сървърът idnes.cz пише нещо, това трябва да е вярно, защото idnes.cz не лъже?

Те цитираха говорител на полицията. Посочваше откъде черпят.

Не знам, мога да говоря само за моите статии. В моите статии се фокусирам върху Украйна, постсъветските републики и Сирия. Понякога, когато нищо не се случва, пиша и за САЩ, например писах за Тръмп срещу Клинтън. Смисълът на моята работа е, че искам хората да получават информация, която иначе не биха имали.