Всички решения със законна присъда могат да бъдат намерени възложени на засегнатите раздели и закони на нашия портал http://zakony.judikaty.info/. За да видите закона и § щракнете върху главен израз на зеления ключ или на зелената препратка в заглавието на решението.

us-sr

Решения, открити в други източници

Законно изречение: Следователно окръжният съд е предал делото на регионалния съд преди изтичането на тридневния срок съгласно § 187, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, и по този начин в противоречие с разпоредбите на § 190 ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Окръжният съд също се произнесе по жалбата преди изтичането на срока за жалба. Конституционният съд не е съгласен с аргумента на регионалния съд, че с оглед на факта, че прокурорът се е отказал от правото да подаде жалба и жалбоподателят е подал жалбата си устно и без обосновка, „изчакването на изтичането на периода на жалбата ще бъде ненужно строга формална процедура в ущърб на закона.на жалбоподателя Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: СЛОВАКСКИ РЕПУБЛИЧНИ КОНСТАТАЦИИ на Конституционния съд на Словашката република От името на Словашката република III. 73S 73/2017-34 Конституционният съд на Словашката република на закрито заседание на 24 януари 2018 г. в сенат, съставен от президента Сергей Кохут, съдия Яна Барицова и съдия Рудолф Ткачик по жалбата, t. не. в Института за изпълнение на наказанията лишаване от свобода, представлявано от адвоката JUDr. Katarína Dušáková, адвокатска кантора, Považská 26, Košice, по делото за нарушаване на основното му право на лична свобода съгласно чл. . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
460/1992 - Конституция на Словашката република

Законно изречение: Общите съдилища отговарят не само за тълкуването и прилагането на законите, но също така и за спазването на основните права и свободи по смисъла на чл. 144 ал. 1 и чл. 152 ал. 4 от Конституцията (mutatis mutandis I. ÚS 13/00 и I. ÚS 49/01). Висшият военен съд е действал съгласно § 263, ал. 1 буква а) от Наказателно-процесуалния кодекс и решено съгласно § 253 ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Тази практика жалбоподателят свързва с нарушаването на основните си права. Затвореното заседание позволява закрито заседание (§ 263 ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс) по избор, за да се опрости и ускори производството, но само в ограничена степен. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . заключи, че жалбоподателят е бил изслушан по въпросното престъпление, че му е връчено съдебното решение и че жалбата срещу съдебното решение в тридневен период не подава, но го подава до 2004 г., като отхвърля жалбата си като извънсрочно. III. Съгласно чл. 46. жалба срещу него, в рамките на три дни, или той е имал право да поиска връчването му, и тогава ще бъде тридневен период за подаване на жалба тече от датата на връчването му. От фотокопие на присъдата висшият военен съд установи, че във връзка с . Свързани разпоредби:
460/1992 - Конституция на Словашката република

Законно изречение: Съдебното производство във връзка с решението за законност на задържането трябва да предоставя определени гаранции от процесуален характер, изразени в чл. 6 от Конвенцията. Като се има предвид, че чл. 6 от Конвенцията не се прилага за производства и решения за задържане, споменатите тук процесуални гаранции не могат да се прилагат автоматично в случая на чл. 5 ал. 4 от Конвенцията, но някои основни процесуални гаранции трябва да бъдат предоставени и в производства по чл. 5 ал. 4 от Конвенцията, въпреки че те не е задължително да са същите като тези, произтичащи от чл. 6 (mutatis mutandis, напр. I. ÚS 100/04). Във връзка с въпроса за правото на превод на документи, респ. и прет. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . 2007 г. и окръжният съд се произнесе по предложението на прокурора на 15 май 2007 г. в) Той не може да се възползва напълно тридневен период да подаде жалба срещу определението на окръжния съд, тъй като съдията от окръжния съд за подготвителното производство й е съдействал на 24 май 2007 г. в) Доказателствата, с които разполага Конституционният съд, не показват, че жалбоподателят не е могъл да се възползва напълно тридневен период да подаде жалба срещу определението на Окръжния съд с мотива, че подготвителният съдия го е взел на 24 май 2007 г. . Свързани разпоредби:
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
460/1992 - Конституция на Словашката република

Законно изречение: За да се запази крайният срок за подаване на жалба, подадена по факс, не е решаващо кога съответният служител на Общия съд се е запознал с тази декларация и коя дата на доставката е била отбелязана в нея, като се процедира в съответствие с подзаконовите нормативни актове или вътрешни разпоредби. За оценка на конституционността на съдебното производство по чл. 46 ал. 1 от Конституцията на Словашката република и чл. 6 ал. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, изчисляването на потока и спазването на сроковете съгласно § 55 и § 57 от Гражданския процесуален кодекс трябва да бъдат оценени по отношение на формулировката на чл. 51 ал. 1 от Конституцията. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . т. j. 27 юли 2009 г.) е последният ден от крайния срок за подаване на жалба и че жалбоподателят тридневен период допълнено с оригинала на жалбата. Върховният съд също се позова на тези факти, но подаде жалба (противно на собственото си решение, когато жалбата очевидно е навременна (преписка на Върховния съд № 2 Cdo 106/2004 от 1 май 2007 г.). Тридневен период допълването на подадено по факс подаване (§ 42, ал. 1 OSP) е процедурен срок; за неговото броене, поток и съхранение се прилага . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: Необходимо обстоятелство, което съдът трябва да разгледа в относително кратък тридневен срок за подаване на такава молба. Срокът, определен от закона, съответства на конституционното значение на съдебно решение, което засяга правилното провеждане на изборния процес за органите на самоуправление. Следователно окръжният съд трябваше да разгледа този факт в производството. Ако направим иначе, това ще отрече несъмненото значение на спазването на този срок за правилното провеждане на изборния процес. В това отношение следва да се отбележи, че спазването на този строг срок по отношение на неговата продължителност е качествено различно от това, установено от други правни системи. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . основателно съмнение. Жалбоподателят е убеден, че в производството пред окръжния съд не е било възможно ясно да се докаже забавянето тридневен период да обжалва и следователно, въз основа на този принцип, окръжният съд е трябвало да отчете срока като. производства по въпроси за регистрация на кандидат-документи за избори за органи на общинско самоуправление, спазването е относително кратко тридневен период да направи такова предложение. Срокът, определен от закона, съответства на конституционното значение на решението на съда, което . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
162/2015 - Административнопроцесуален кодекс
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: Обвиняемият, който се защитава с помощта на адвокат, трябва да приеме, че общите съдилища в производството по жалбите ще продължат в съответствие със законодателството, изискващо първоинстанционният съд да предаде делото на по-горестоящ съд за решение по отношение на всички началници след изтичане на срока за подаване на жалба (§ 190 от Наказателния кодекс). заповед). Окръжният съд издаде решение, с което отхвърли молбата за освобождаване от ареста и не прие писменото обещание на жалбоподателя на 11 декември 2014 г. в присъствието на жалбоподателя и неговия адвокат, като по този начин обяви решението съгласно § 179, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на жалбоподателя, неговия адвокат. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . 179 ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на жалбоподателя, неговия адвокат и прокурора. От този момент нататък тя започва да тече към правоимащите лица (жалбоподателят и прокурорът) тридневен период да подаде жалба съгласно § 187 ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Жалбоподателят подава жалбата в протокола непосредствено след обявяването на резолюцията . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс

Законно изречение: Цитиран чл. 46 ал. 1 от Конституцията е израз на основното право да се търси съдебна защита. Този член на Конституцията е основната конституционна основа за законоустановените производства на съдилища и други органи на Словашката република, компетентни да предоставят правна защита, и по този начин „врата“ към конституционното регулиране на отделни аспекти на правото на съдебна и друга правна уредба защита. Същевременно, в съответствие с чл. 51 ал. 1 от Конституцията е възможно да се искат права по чл. 46 от Конституцията само в границите на законите, които прилагат тази разпоредба, но в съответствие с чл. 152 ал. 4 от Конституцията трябва да бъде тълкуването и прилагането на конституционни закони, закони и други. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . идентификация, по-специално търговско наименование и седалище. Призовката съдържа и указания за прекратяване на производството, в случай че недостатъците на предложението не бъдат отстранени, както и тридневен период за отстраняване на дефицита. Това искане беше прието от адвоката на жалбоподателката на 16 май 2002 г. и тя изрази несъгласието си с писмо от 11 . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
23/1991 - Конституционен закон за установяване на ХАРТАТА ЗА ОСНОВНИ ПРАВА И СВОБОДИ като конституционен закон на Федералното събрание на Чешката и Словашката федерална република
460/1992 - Конституция на Словашката република
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: Съгласно чл. 5 ал. 4 от Конвенцията, всеки, който е бил лишен от свобода чрез арест или по друг начин, има право да предяви иск, в който съдът незабавно да се произнесе относно законосъобразността на неговото лишаване от свобода и да постанови освобождаването му, ако лишаването от свобода е незаконно . „Правото на страните за връчване на забележките на останалите страни трябва да се разглежда като съставляващо част от правото на справедливо изслушване. Непредоставянето на изявлението на прокурора на обвиняемия като другата страна в състезателното производство създава състояние на неравенство на страните в производството пред съда, което противоречи на състезателното производство и принципа на равенство. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . по две решителни причини. Той твърди, първо, че въпреки че молбата е получена и адресирана до него в предписания срок тридневен период изразено, датата на закритото заседание, на което Върховният съд се произнесе по петицията, беше определена по такъв начин, че Върховният съд да не може . Свързани разпоредби:
460/1992 - Конституция на Словашката република

Законно изречение: Ако общият съд в производството по обжалване се произнесе по възражението на жалбоподателя относно изменената правна уредба, съдържаща се в § 710 ал. 3 от Гражданския кодекс, той трябва да даде отговор в решението на факта, че е взел предвид срока на предизвестието, валиден до 31 август 2001 г., въпреки че това вече не е съдържанието на приложимото законодателство. ФАКТИ Основното възражение на жалбоподателя беше твърдението, че районният съд неправилно е преценил въпроса за началото на изчисляването на срока за предизвестие за прекратяване на наемането и в резултат неправилно е постановил недействителността на наема. Наемодателят трябва да даде срок за предизвестие. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . еднакви за двата метода на доставка. Обяснения към § 546 O. p. стр. в коментар, публикуван от Eurounion в Братислава през 1996 г., те заявяват: „ Тридневен период съгласно разпоредбите на § 47, ал. (2) глобите започват в деня след уведомяването на адресата на документа “. Не предоставя . Свързани разпоредби:
40/1964 - Граждански кодекс

Законно изречение: В случай че е възможно паралелното прилагане на няколко компонента на правото на справедлив процес, задължение на обикновените съдилища е да действат по такъв начин, че да осигурят защита на всички допустими компоненти. От конституционна гледна точка е неприемливо някой от компонентите да бъде предпочитан, доколкото това води до практическото премахване на друг компонент. Може да се обобщи, че Окръжният съд по своята процедура осуети упражняването на правото на жалбоподателката регионалният съд да вземе предвид нейните аргументи при вземане на решение по жалбата. Той изобщо не взе две от нейните твърдения, съдържащи основанията за жалбата. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . от основанията на жалбата срещу разпореждането на окръжния съд, жалбоподателят не може да започне да се явява, като декларира заповедта на 3 ноември 2010 г., тъй като е била тридневен период да подаде жалба. Основанията за жалбата могат да бъдат подадени само след връчване на заповедта на жалбоподателя, който не е присъствал лично в окръжния съд. . Свързани разпоредби:
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
460/1992 - Конституция на Словашката република

Разширен синтаксис

Следните оператори и модификатори могат да се използват при използване на синтаксиса за разширено търсене:

оперета ИЛИ:

опера №:

търсене на фраза:

свързан термин:

спазване на кворума:

строг ред:

точен модификатор на формуляра:

Разширено търсене: пример

Значението на това търсене:

  • намерете думите „здравей“ и „свят“ в съседство с която и да е част от документа;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думите „пример“ и „програма“, като не надвишава 10 думи между думите във въпроса; (Например „примерна PHP програма“ ще бъде намерена, но „примерен скрипт за въвеждане на външни данни в правилния контекст за вашата програма“ няма да бъде намерен, тъй като два термина са имали 10 или повече думи помежду си)
  • В същото време същият документ трябва да съдържа думата „python“, но ensmie трябва да съдържа „php“ или „perl“;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думата „код“.

Операторът "A" винаги е имплицитно включен, така че "здравей свят" означава, че и "здравей", и "свят" трябва да присъстват в документа.

Приоритетът на оператора OR (или) е по-висок от AND (a), така че "търсене на котка | куче | мишка" означава "търсене (котка | куче | мишка)", а не "(търсене на котка) | куче | мишка ".

Близостта на изразите е посочена в думи, зададени за преброяване на думи и се отнася за всички думи в кавички. Напр. заявка "котка куче мишка"

5 означава, че разстоянието трябва да е по-малко от 8 думи, което съдържа и трите думи и т.н. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE“ няма да се търси, тъй като разстоянието е точно 8 думи.

Съответствието на кворума е вид търсене на объркване. По този начин търсите само документи, които преминават прага на думата. Примерът („светът е прекрасно място“/3) търси всички документи, които съдържат мин. 3 от 6 посочени думи.

Точната форма на ключовата дума ще търси само документи, в които ключовата дума е в точно посочена форма. Системата е настроена да намира ключовата дума trunk. Напр. заявката "изпълнява" намира документи, които съдържат "изпълнява", но също така и "изпълнява", тъй като основата за двете думи е "изпълни" - докато заявката "= изпълнява" търси само първия документ. Този модификатор засяга ключовата дума и следователно може да се използва между операторите като фрази, близост и кворум.