Процесуална процедура, при която официалните записи се четат като писмени доказателства, или процесуална процедура, при която е внесен обвинителен акт дали осъдителна присъда въз основа на такива официални записи е неправилна, тъй като официалните записи, написани от членове на PZ, не са доказателства в наказателното производство и следователно не е възможно също да се четат като писмени доказателства в главното заседание и не е възможно да се основава на обвинителен акт или друго съществено решение на прокурора в подготвителното производство.

запис

Съгласно § 119 ал. 2 Tr. Lt., всичко, което може да допринесе за правилното изясняване на въпроса и това, което е получено от доказателствените средства съгласно Наказателно-процесуалния кодекс или по специален закон, може да служи като доказателство.

От гореспоменатата законова разпоредба става ясно, че фактическото състояние на нещата може да бъде доказано само по законен начин, посредством доказателства, които са уредени в Наказателно-процесуалния кодекс или които произтичат от специален закон. Въпреки факта, че разпоредбата на § 119 ал. 2 Tr. пор. изчислява доказателствените средства само демонстративно, ограничителният доказателствен фактор е именно принципът на законност, т.е. j. фактът, че тя може да бъде доказана само чрез доказателства, регламентирани в Наказателно-процесуалния кодекс или в специален закон. Ако фактите по делото се доказват със средства, които НПК или специален закон не считат за доказателство, резултатът от такова доказателство не може да бъде доказателство, използваемо в наказателното производство, т.е. такова средство не може да служи за правилно установяване на фактите на делото и съдът не може да обосновава своето решение. Официалните записи, написани от членове на PZ, не са доказателствено средство съгласно Наказателно-процесуалния кодекс (това не е документално доказателство).

Съгласно § 269 от Наказателния кодекс. пор., писмени изявления, становища, доклади на държавни органи и други документи (тук законът означава подобни документи като доклади и изявления, например различни договори и др.), който се използва за доказване на доказателствата в главното заседание, прочетете всички или част от тях, които се отнасят до доказателствата и позволяват на страните и, ако е необходимо, свидетели и експерти да се консултират с тях.

По този начин, ако правоприлагащият орган или съдът считат информацията, съдържаща се в официалния полицейски протокол, за релевантна или релевантна за решението по делото, той може да я „прехвърли“ към доказателствата в наказателното производство само като изслуша лицата, е написал официалния протокол като свидетели, тъй като тук могат да се разглеждат като доказателства само техните показания. Следователно официалният протокол на полицията може да се използва само за оценка на въпроса дали е необходимо да се вземат такива доказателства съгласно съответните разпоредби на Наказателно-процесуалния кодекс. Ако полицейски служител, в процесуално положение на свидетел, заяви по време на разпита си, че не помни обстоятелствата, не е възможно да му прочете официалния протокол и едва след това да го изслуша за съдържанието му. Също така не могат да бъдат разрешени несъответствия между съдържанието на официалния протокол и последващите показания.

Четенето на официални полицейски записи в главното заседание като документални доказателства и последващото установяване на присъдите на подсъдимите по тези записи също могат да се считат за съществени грешки на обжалваното съдебно решение, което може да оправдае отмяната на решението от Апелативния съд ( § 321 ал. Тр. пор.), или също причината за отмяна на съдебното решение в производството по обжалване (§ 317 ал. 1, § 371 ал. 1 буква g) от Наказателния кодекс. пор.).

За пълнота може да се твърди, че горните заключения относно неприложимостта на официалните записи в наказателното производство се отнасят и за членовете на общинската полиция. Заключенията от съдебната практика, според които написването на официален протокол от член на общинската (градска) полиция не е акт по НПК и не може да бъде доказателство за поведението на лица, присъстващи на мястото на изпълнение на член на общинската полиция. Доказателство за поведението на тези лица в наказателното производство е разпитът на член на общинската полиция в процесуално положение на свидетел (NS ČR 7 Tz 232/2000).