Става въпрос за етиката на поведение на посетителите на НП. По този начин като цяло всички ние, но особено тези, които изобщо не възприемат какво се крие зад термина „модифицирана туристическа пътека“ и какви са реалните - правни и етични - задължения на посетителя на която и да е защитена зона.

тротоара

Или с други думи: Никой от вас още не е трябвало да бъде „хванат“, ако тръгнете честно след „износения“ (но легален) ZTCH, а повечето от останалите отиват след „глобата“ - например на поляната или мека глина до?

Технически погледнато, без спорове е по-ясно, че „прясното“ е много приятно (особено надолу). Но докъде води ?! До пълното и непрекъснато разширяващо се опустошение на околностите на оригиналния (легален!) ZTCH и по този начин до загубата на първоначалните естетически ценности, които трябва да запълнят престоя и движението в природата с по-дълбоко, уникално съдържание.

Назоваването на теоретичните задължения и права само по себе си е почти безполезно, стига реалността да е някъде другаде изцяло. 31/08/10 16:48 JanoP

II.B1 Център за полеви услуги/STS /


- осигурява маркиране на туристически пътеки
- осигурява производството и внедряването на основната информационна и ориентационна мрежа
- си сътрудничи със защитни вериги или директно управлява ремонти и поддръжка на туристически пътеки
- извършва дребна взривна дейност в рамките на организацията
- оказва съдействие на други компоненти на организацията при работа в взискателна алпийска среда, включително придружаване в интерес на организацията
- допринася за опазването на околната среда, като действа в защитни служби самостоятелно или в сътрудничество с други компоненти
- координира сътрудничеството с неправителствени организации, напр. THS DZ или ZO SZOPK при изпълнението на задачите на организацията
- си сътрудничи с отдела PCV при подготовката на материали за материалното оборудване на служителите на организацията за работа и движение в планинската среда
- подготвя вътрешно професионално обучение за безопасно движение в планинска среда