ЗАБЕЛЕЖКА: Всички мнения в тази колона са мненията на автора (авторите), а не мненията на EURACTIV.sk

21-10-2019 (актуализирано: 22-10-2019)

достатъчно

Изобретателят Михал Бартко от Бойнице и неговата "Детелина от четири листа". [TASR/Pavol Remiaš]

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Словакия няма изчерпателен анализ на разходите и въздействието на възобновяемите енергийни източници. Това би спомогнало за култивиране на публичен дебат и по този начин за разумна публична политика, пише PAVOL SZALAI.

Този коментар е модифицирана версия на дискусионния документ, представен на конференцията „Чиста енергия за всички европейци“ и националните енергийни и климатични планове - перспективите на възобновяемите енергийни източници в Словакия. Конференцията се проведе в петък, 18 октомври, в Националния съвет на Словашката република, организирана от брюкселската асоциация Eufores, словашкия парламент и заместник-председателят на SaS Карол Галек.

В Словакия има много пречки пред развитието на възобновяеми ресурси: технически, икономически и законодателни. Те обаче са изправени пред друг основен проблем: ниското ниво на обществен дебат в Словакия.

Въпреки че променливите възобновяеми източници в Словакия се развиват прибързано и често непрозрачно и неустойчиво, те все още имат относително нисък дял. През 2018 г. само 2,3 процента от електроенергията се генерира от слънцето в Словакия. Независимо от това, възобновяемите енергийни източници са атакувани от поддръжници на други източници и общественият дебат за тях е небалансиран.

Митовете се появяват в атаките и в словашкия дебат като цяло. Тази статия се фокусира върху пет от тях и се опитва да ги постави в перспектива. Той ще се съсредоточи върху производството на електричество от слънцето и вятъра, при което - за разлика от водата - има значителен потенциал.

1. Те ​​са твърде скъпи

Все още има много привърженици на това мнение в словашката политика и публичната администрация. Срещу тях застава служител на Министерството на околната среда на Словашката република и директорът на Института за екологична политика Мартин Халуш. През ноември миналата година той отбеляза, че разходите за производство на електроенергия от вятър са намалели с две трети от 2010 г. и че оттогава новите големи слънчеви електроцентрали са в състояние да произвеждат електричество с почти 90 процента по-евтино.

Според Германия, според института Frauenhofer, който Haluš цитира, общите разходи на големите слънчеви ферми за производство на 1 kWh електроенергия са само 4 до 6 цента. Това е по-малко от цената на електроенергията от въглища или газ. Според Haluš Словакия е по-добра от Германия по отношение на слънчевата светлина.

Картографира атомите в продължение на 27 години: При извънредна климатична ситуация ядрената енергия не е добро решение

Вълнуващо е да планирате нови реактори, докато не завършите изграждащите се, казва MYCLE SCHNEIDER. Експерт от Париж е убеден, че никоя нова атомна електроцентрала няма да бъде финансирана от частен инвеститор.

През 2010 и 2011 г. почти всички днешни слънчеви мощности в Словакия проникнаха и до голяма степен те продължават да бъдат субсидирани според разходите на времето. Истинският проблем са субсидиите, а не разходите.

Следователно новата система за такси за възобновяеми източници, предложена от Министерството на икономиката, е стъпка в правилната посока. Необходимо е обаче да се информира възможно най-скоро за метода на изброяване на търговете и накрая да се приложат.

2. Те не могат да произвеждат достатъчно електричество

Майкъл Шнайдер, енергиен експерт, критичен към ядрената енергия, обръща внимание на случая с Индия. Според Международната енергийна агенция през 2017 г. в Индия се генерира повече електроенергия от вятър, отколкото от ядрена енергия. По-малко се произвежда от фотоволтаични панели, но Шнайдер твърди, че днес слънчевата енергия вече наваксва ядрената енергия.

Ако възобновяемите енергийни източници процъфтяват във втората по население държава, която е една от развиващите се страни, защо да не успеят в Словакия и Европейския съюз?

3. Мрежата няма да може да се справи с голяма част от тях

В края на септември ирландският оператор на преносна система EirGrid обяви план за постигане на 70% от потреблението на електроенергия от възобновяеми източници през 2030 г. През 2018 г., според Международната енергийна агенция, общо около 34 процента идват от тях. Вятърът имаше дял от 27 процента. EirGrid изчисли необходимата инвестиция на два милиарда евро. Газовите електроцентрали трябва да бъдат резервният източник.

Възобновяемите енергийни източници вече достигат над 50 процента в Дания и Австрия през цялата година.

Чест контрааргумент е, че тези страни се нуждаят от въглищни електроцентрали, за да стабилизират мрежата. През 2018 г. изгарянето на въглища в пет милиона Ирландия представлява 13,7% от електроенергията - малко повече, отколкото в Словакия (11,1%). В същото време Ирландия планира да прекрати производството на електроенергия от въглища през 2025 г., а Словакия през 2030 г.

Чешкото и словашкото законодателство не са готови за интелигентни мрежи

Дъщерните дружества на E.ON Group в Чехия и Словакия обявиха проекта ACON, за който Европейският съюз ще допринесе с 91 милиона евро. Това ще позволи по-добро управление на разпределението с по-интензивно свързване на възобновяеми източници, електрически автомобили и батерии.

Франция, подобно на Словакия, е ядреният шампион. Въпреки това, енергийният микс Electricité de France (EDF) е „изграден върху взаимното допълване на ядрените и възобновяемите източници“. Тази мултинационална компания иска да увеличи глобалния капацитет на възобновяемите енергийни източници от днешните 28 GW на 50 GW през 2030 г. През 2015 г. EDF проведе проучване за увеличаване на европейския дял на възобновяемите енергийни източници в електроенергията до 60 процента.

EirGrid и EDF съвместно ръководят изследователския проект „EU-SysFlex“, подкрепен от „Хоризонт 2020“. Целта му е да подготви мрежи в цяла Европа, които да се справят с над 50% проникване на възобновяеми източници през 2030 г. Огромният консорциум има само един член от Словакия: EURACTIV Словакия.

4. Те са вредни за човешкото здраве и клане на птици

През 2015 г. изследовател от Медицинското училище в Сидни анализира 25 рецензирани проучвания. Той не намери доказателства, че вятърните турбини застрашават човешкото здраве.

По-нататък групата по интереси EWEA/Wind Europe цитира оценка, че турбините в Съединените щати директно убиват само 0,02 процента от птиците, които убиват изкуствено създадено оборудване и нейните дейности всяка година.

Природозащитни организации като Birdlife, WWF, Greenpeace и Friends of the Earth, според EWEA/WindEurope, "подкрепят вятърната енергия". Birdlife заяви, че най-голямата заплаха за птиците е изменението на климата.

В Словакия знаем, че възобновяемите източници могат да имат отрицателно въздействие върху околната среда и да нарушат живота на хората. Това обаче е въпрос на правилна регулация. В крайна сметка, вятърните турбини - както и други енергийни проекти - подлежат на оценки на въздействието върху околната среда.

5. Отпадъците от тях създават непреодолим проблем

Слънчевите панели се произвеждат предимно от стъкло, пластмаса и алуминий. „Нарастващите отпадъци от фотоволтаични панели представляват ново предизвикателство за околната среда, но също така безпрецедентни възможности за растеж и нови бизнес модели“, се казва в доклада на Международната агенция за възобновяема енергия за 2016 г. В същото време той смята европейското законодателство, което вече обхваща фотоволтаичните отпадъци, за пионер: производителите трябва да финансират събирането и рециклирането на панели.

Що се отнася до вятърните турбини, 90 процента от техния обем могат да бъдат рециклирани или продадени. Проблемът е в остриетата, съдържащи композитни материали, особено стъклени влакна. Въпреки това, той вече се добавя към цимента в Германия днес. Разходите за рециклиране са под въпрос. Решението е спестяване: в Германия операторите на вятърни турбини на сушата са задължени да отделят средства за извеждането им от експлоатация от 2004 г. насам.

Възможно е сто процента възобновяема електроенергия. На местно ниво

Зелената мечта нямаше да стане реалност в някои германски села без федерална подкрепа.

Ядрената индустрия е изправена пред огромен проблем от половин век. По-специално, той е изразходвал ядрено гориво с опасна радиоактивност, продължило 100 000 години. Дори във Франция, която има най-високия дял на ядрена енергия в света, въпреки 30-годишните изследвания, все още не е възможно да се изгради постоянно съхранение на отработено ядрено гориво. Разходите са голям проблем. През 2012 г. френското правителство изчисли, че общите разходи за хранилището, което ще работи в продължение на 150 години, ще бъдат 25 милиарда евро. Съдът обаче отбеляза тази година, че цената може да се увеличи допълнително.

Възобновяемите ресурси също оставят отпадъци. Нека обаче сравним технологичните решения и техните разходи с други източници.

Анализ, който Словакия няма

Този принос за култивирането на публичен дебат със сигурност не е достатъчен. Ролята на представителите на публичния и частния сектор обаче е да спомогне за подобряване на обществения дебат.

Първата стъпка може да бъде анализ, който нямаме в Словакия. Анализ, който отговаря на въпросите: Какви биха били разходите за различни възобновяеми източници в Словакия? С какъв дял могат да се справят мрежите и каква би била цената на услугите за поддръжка и на системата като цяло? Как може да се намали въздействието на възобновяемите енергийни източници върху човешкия живот и природата? Как може тяхното извеждане от експлоатация да бъде технологично и икономически решено?

Само след като култивира словашкия обществен дебат с такъв анализ, Словакия може да има и култивирана публична политика към възобновяемите ресурси.

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp