изтеглиха

Порталът Konšpirátori.sk изтегли нашия уебсайт от списъка си със страници със спорно съдържание, докато изобщо не обясни достатъчно, въз основа на което се оказахме на него. В същото време неговите членове или съмишленици отправяха и други подвеждащи твърдения. Ние чувстваме необходимостта да ги коментираме.

Около средата на миналия месец ви информирахме за спора ни с представителите на портала Konšpirátori.sk. Създаден е след като сме били предупредени от нашите читатели за факта, че сме в неговия „черен“ списък.

Целта на този списък е да обезкуражи рекламодателите да работят със сайтове, за които се твърди, че имат съмнителна репутация. С други думи, целта е финансовата ликвидация на нейните представители. Списъкът се изготвя от комисия за оценка въз основа на система за оценка, като се използват предварително установени критерии.

Попълването ни в списъка се проведе без никакво уведомление за фактическа грешка в миналото, искане за обезщетение, официална информация до нашия главен редактор или обосновка, която би оправдала най-голямата намеса в нашите бизнес права и де факто лична чест .

Замразяване на комуникацията

Въпреки че не бяхме наясно с потъпкването ни, не ни изключихме като хора, които по своята същност не са безпогрешни. Затова ние инициирахме официално съобщение и поискахме по-специално изчисляването на нашите конкретни грешки, оценката на членовете на комисията или всякаква подходяща информация.

В противен случай, съвсем логично - поискахме уебсайтът ни да бъде изтеглен от дискредитиращия списък. Въпросът, който можеше да бъде разрешен за броени часове с фактическа и прилична междуличностна комуникация, продължи почти месец.

Включването беше въпрос на произвол?

С времето комуникацията с компетентните започна, но не според нашите представи. Липсваха никакви доказателства за нашия неуспех, списъкът ни ощети още повече и нямаше друг избор, освен да докладваме за амбицията си да разрешим конфликта в съда.

Смяната настъпи едва на втория май, когато член на оценителната комисия и в същото време университетски преподавател Павол Хардош ни даде техния статус във Facebook, отговаряйки не само на спора, но и на разговора ни с анализатора Ян Баранек относно целия им проект. В интервюто анализаторът определи методите на портала Konšpirátori.sk като „неприемливи в демократичното общество“.

Въпреки че този принос на Hardoš обяви относително добра новина, че нашият портал ще бъде изтеглен и преназначен за т.нар сива зона, заедно с някои масови медии, направи редица фалшиви твърдения и в най-добрия случай полуистини, които изискват по-нататъшна реакция.

Казват, че имаме лоша репутация

„Оцених уебсайта им с оценка 5 от 10 - моите причини бяха няколко. Тук няма да извличам статиите, които съм чел от тях ", пише Хардош, което само засили впечатлението ни, че от фактическа гледна точка те не откриха нищо дефектно в нашата работа.

Хардош разкрива още, че проблемът е бил основно в нашата „репутация“. Това е независимо от факта, че в личния живот всички сме невинни граждани и в тази кариера нашите редактори са работили или са се появявали главно в медии като TASR, TA3, RTVS или Parlamentní listy. Всички те са одобрени от konšpirátormi.sk самите като безпроблемни.

„Важен беше и фактът, че техните статии (смесване на репортажи и коментари) са вградени с идеологическа оценка и изкривяване на фактите - въпреки че може да няма спор за факта, те са целенасочено изградени по начин, който подвежда“, пише той, но тъй като отново той не посочи нищо, не ни даде възможност да се защитим по никакъв начин от атаките.

Всичко останало е „ритбол“ на съмнителни съществувания

Заслужава да се спомене и заключението за статута на Хардош, в което той казва, че техният проект е просто група от хора, които имат собствена репутация, публикувани критерии и просто предлагат оценки на тези, които се интересуват.

„Всичко останало е просто мляко (на словашки ritebôl, бел. Ред.) Със съмнително съществуване, което е трудно да се понесе, за да не получат незаслужено уважение“, добавя Хардош, което вероятно също ни засяга.

Konšpirátori.sk се обърна към съда. Те са съдени от чешки парламентарни писма

Забележително е не само, че Хардош все още не е обяснил защо сме в списъка, но и факта, че в опит да ни очернят на всяка цена, той се подхлъзва към дълбока субективност и разпространява угризения извън собствените си критерии, като атаки срещу уж ужасна репутация. Можете да намерите пълния му принос тук.

Може би той просто не помни?

На този момент обаче фестивалът на причудливостта не свършва. Бившият член на проекта и настоящ секретар на Министерството на околната среда, Юрай Сматана (OĽaNO), например, също допринесе за поредицата от коментари под статията. Според него бъркаме „идеологическата ориентация с филтър за реалността“, който пречи на избора и обработката на темите ни.

Сматана твърди, че се е обадил с нашия редактор и разговорът е трябвало да бъде в този дух: „Посочих очевидната тенденция - те селективно подбраха негативните новини за бежанците. Този редактор се застъпи, че те са „национален и консервативен“ сайт. “

Проблемът е само един - не е истина. Разговорът между главния редактор на портала и Juraj Smatan наистина се състоя, но Denník S никога не спори, че събирането само на негативни новини за бежанците е легитимен редакционен процес, тъй като ние не смятаме това. Искаме да вярваме, че г-н Сматана помни само лошо, но в нашето интервю имахме малък спор относно информирането за определена ЛГБТ тема, а не за бежанците.

Между другото, как сме различни при избора на теми, като например консервативния ежедневник Attitude, който - с право - е извън предмета на техния интерес?

Проект на производители на картофи и членове на сайтове за дезинформация? Не точно

Член на екипа на Konšpirátori.sk Питър Янчарик, който е представен в медиите като „неуморен борец срещу конспиративните теории“, казва, че ние сме „проект на бивши грънчари“.

Hardoš отново заявява, че Denník S е уеб проект на хора, които са писали за няколко dezinfowebs в миналото.

А каква е реалността? В редакцията сме шестима и единствената ни връзка с месечния Zem a Vek е, че единственият ни редактор е написал 8-10 статии за тях, докато е учил в университета. Около 3 бяха отличени. И този тип хора, между другото, обичат да учат другите за необходимостта да не гледат на света по опростен начин.

Тя посочи нищо

Мирослава Савирис, която работи за неправителствения Globsec, също допринесе малко за дискусията. Според нея обичаме да заплашваме „всеки, който посочи практики, които нямат нищо общо със сериозната журналистика“.

Между другото, г-жа Савирис е автор на проучване, в което тя, заедно с Ричард Кухт, описва нашия портал като „проблемен сайт със съдържание“. Разбира се, без никакви доказателства, само по отношение на други, които отново нямаха нищо материално в ръцете си.

Когато искахме да преценим и да изясним, че императорът е гол, те изтриха споменаването за нас и замениха изследването с актуализирана версия. Можете да прочетете за целия спор тук. След няколко седмици обаче служителите на Globsec ни поставиха в категорията Pat and Mat: Уебсайтове, които се споделят на страници във Facebook с проблематично съдържание.

Членът на комисията не знае кой работи за нас

Най-много се отличи обаче членът на оценителната комисия Мариан Ясловски, който написа следното в коментарите си за него: „... и прави Besmats там“.

В същото време в редакцията ни няма Бесматови. Той вероятно е имал предвид журналиста Артур Бекматов, но той също не работи за нас и никога не е работил. Виждате ли, член на комисията за оценка дори не знае състава на редакционния съвет, чиито членове могат да бъдат лишени от доходи.

Честно казано, бихме искали да коментираме този случай допълнително, но смятаме, че той коментира себе си. Следващата стъпка е преоценена от редакторите на Denník S. Ако се интересувате от тази история или сте наш фен, можете да подкрепите създаването ни с прозрачен акаунт по-долу. ние ти благодарим.