Интернет предлага толкова много информация, че не можем да я усвоим цялата. И може би дори не можем ...
Отговорът ще разберете в края на статията.
Ако искате да знаете цялата история, прочетете нататък:
Хората не искат истината. Те искат това, което смятат за истина
Овесената каша е подготвила дълъг и красив инфографично-приказен урок по човешка психология именно по тази тема. Той обясни в него това нашият мозък е предопределен да се придържа към една истина и не само не приемат обратното, но открито се борят с него.
Нарича се Ефект на откат. В Калифорнийския университет по време на изследване на неговите ефекти с помощта на ядрено-магнитен резонанс се разкрива това когато се сблъска с несъгласен факт, същата част от мозъка се активира като при физическа заплаха.
Така че, ако се защитим във физическа атака, като вдигнем ръце и избягаме, в психичното това е именно бронята срещу аргументите на другата страна - нашите собствени аргументи и бягството от истината.
Нашият мозък просто обича последователността и когато нещо се опитва да я събори, е естествено тя да се защити.
Дори в социалните мрежи взаимодействаме само с това, което ни харесва
Проучване в Харвардското юридическо училище разглежда дали хората са по-склонни да взаимодействат с хората и приноса, с който са съгласни. Към изследването, което продължи от януари 2010 г. до декември 2015 г., Участваха 376 милиона потребители.
Първо изследователите идентифицираха два еднакво мощни, но коренно различни типа теми за съдържание - конспиративни и научни - и им възложиха колеги - проверяващи факти и тролове. Впоследствие бяха филтрирани „поляризирани потребители“, които поне 95% харесваха публикации само от един тип.
76,79%, т.е. 255 225 фенове на научни сайтове бяха поляризирани, на конспиративни сайтове беше изумително 91,53%, по този начин 790 899 потребители.
Проучването показа това поляризираният потребител взаимодейства значително повече с публикациите, които харесват.
В резултат на това се затваря пред група съмишленици. Това се доказва от втората графика, зависимостта на активността на поляризиран потребител от пощата на приятели-съмишленици. Резултатът е почти пряка пропорция, т.е. колкото по-активен е потребителят, толкова повече подобни приятели има.
Можете да намерите още хубави графики и важна информация в проучването на тази страница.
Така че за последно - живеем в информационен балон?
ДА
Facebook, Instagram и Twitter ни показват с какво си взаимодействаме. Техните алгоритми за изображения въз основа на нашата дейност те откриват какво обичаме и ни го сервират. Те искат да ни зарадват със съдържание, което ни интересува. В крайна сметка не бихте отишли в социална мрежа, която постоянно не е съгласна с вас.
НО
Социалните мрежи не са демони, които ни затварят в балон и чакат да се задушим с мнения за палмовото масло или палео диетата. Ние сами създаваме балона. На коя група теми или приноси обръщаме внимание и взаимодействие.
Можем само да излезем от балона започваме да търсим информация от различни източници и изслушайте аргументите на няколко страни.
В крайна сметка дори в офлайн света се затваряме в балони със семейството, приятелите, колегите, познатите от улицата. Използваме едни и същи думи, шеги, шум, правим подобни дейности и споделяме мнения.
Мехурчетата са естествена част от живота ни и не бива да ги демонизираме.