СЪДЪРЖАНИЕ

ваксинацията

  • I. Становище
    Заемаме обществена позиция относно ролята на превенцията, лечението и ваксинацията в борбата срещу COVID-19.
  • II. Предизвикателство и препоръка
    Призоваваме фармацевтите членове и други фармацевти с добра воля да изразят възражение по съвест при издаване на специфични ваксини срещу COVID-19, които да се разпространяват в Словакия.
  • III. Обосновка
    Обясняваме причината за нашето предизвикателство и препоръката на непрофесионалната и професионална общественост.
  • IV. Мнение в PDF формат


Аз.
МНЕНИЕ

(1.1) Като гражданско сдружение Lekárnici za život - Slovensko, бихме искали да изразим нашето мнение по въпроса за ваксинацията срещу COVID-19 от позицията на здравни специалисти. Като фармацевти разбираме, че има заболявания, които все още не сме в състояние да предотвратим с други средства освен ваксинацията, напр. бяс. Въпреки това, ваксините като такива също имат много слабости, дори някои много сериозни странични ефекти, които често не се представят достатъчно обективно на обществеността. За съжаление, дори през 21 век много програми за ваксинация не отчитат безопасността на хората. В крайна сметка това, което се случи преди няколко години в Индия с ваксина, която беше по-ефективна - и използваше атенюиран, отслабен жив вирус - но по-малко безопасен - е наистина много обидно и тъжно. 1

(1.2) Научните общности по света са наясно, че докато се очаква ваксинацията срещу COVID-19 да облекчи тежките симптоми на заболяването, няма гаранция, че ваксинираните пациенти няма да могат да се заразят. 2 Това просто би означавало, че относително здравите хора, способни да се подложат на ваксинация, ще бъдат защитени от собствените си антитела от сериозния ход на заболяването, но няма автоматично да престанат да бъдат заплаха от предаване на болестта на най-рисковите популации.

(1.3) Като се има предвид това Безопасността на иРНК ваксините срещу COVID-19 не е изследвана дълго време и не е изключена възможността за индуциране на автоимунни заболявания, които се проявяват симптоматично след дълго време. Реалността е, че и до днес не можем причинно да лекуваме нито едно автоимунно заболяване. Следователно съотношението на риска от коронавирусна инфекция към ползата от общата ваксинация на населението с възможност за предизвикване на автоимунно заболяване е поне много спорно. Независимо от това, изследванията на корелацията и причинно-следствената връзка между ваксинацията и автоимунния процес в науката са нерационално маргинализирани и този факт се посочва и от най-признатите научни публикации в света. 3, 4

(1.4) Бихме искали да ви напомним, че се разработват не само ваксини за лечение и профилактика не само на COVID-19, но и на грип и подобни заболявания. Освен това имаме лекарства без рецепта, за които отдавна е доказано, че са ефективни при лечението на вирусни респираторни инфекции и също се препоръчват за профилактика на COVID-19, напр. KALOBA 5, някои видове пробиотици 6 или витамин D 7, 8, има огромен потенциал за профилактика на COVID-19 и лекарство, чиято ефективност и безопасност познаваме от години - ISOPRINOSINE 9. От гледна точка на фармацевтите ние възприемаме от страна на учените, ангажирани с общественото мнение, огромно пренебрегване на запознаването на неспециалистите със споменатите възможности за превенция и представянето на ваксините като единствената възможна превантивна алтернатива.

(1,5) Въпреки помощта, която ваксините са ни оказвали в историята, трябва да останем бдителни и да не правим подобна грешка като при антибиотиците, тоест да не ги надценяваме.

(1.6) Много хора нямат право да бъдат ваксинирани срещу COVID-19 именно защото здравословното им състояние е противопоказание само по себе си. Следователно ние разглеждаме като наш дълг да насърчаваме най-уязвимите в нашето общество. Насърчавайте ги, че съществува възможност за профилактика и поддържащо лечение дори за тези, които не могат да участват във ваксинацията, независимо дали по здравословни или етични причини, ако усетят оправдани бариери пред достигането до някоя от ваксините, които трябва да се използват в Словакия.


II.
ПОЗВАНИЕ И ПРЕПОРЪКА

  • (2.2.1) AstraZeneca в сътрудничество с Оксфордския университет
  • (2.2.2) Janssen Research & Development, Inc. в сътрудничество с Johnson & Johnson
  • (2.2.3) Moderna, Inc. в сътрудничество с Националните здравни институти
  • (2.2.4) Pfizer в сътрудничество с BioNTech
  • (2.2.5) Sanofi в сътрудничество с GSK Protein Sciences *
  • (2.2.6) CureVac *

(2.3) След като проучихме 11-те налични изследвания, можем отговорно да заявим:

  • (2.4) Вирусни векторни ваксини от компании [2.2.1] 12AstraZeneca в сътрудничество с Оксфордския университет (САЩ, Великобритания) и [2.2.2] 13Janssen Research & Development, Inc. в сътрудничество с Johnson & Johnson (САЩ) са проектирани и произведени директно върху ембрионални клетъчни линии от абортирани човешки плодове [2.2.1: T-REx-293 (RRID: CVCLD585) 14; 2.2.2: PER.C6/TetR (RRID: CVCLG704) 15, HEK293T-hACE2 (RRID: CVCL_0063) 16].

  • (2.5) РНК ваксини от компании [2.2.3] 17Moderna, Inc. в сътрудничество с Националните здравни институти (САЩ) и [2.2.4] 18Pfizer в сътрудничество с BioNTech (Германия, САЩ) се подлагат на тест за валидиране на ембрионални клетъчни линии от абортирани човешки плодове [2.2.3: HEK293T (RRID: CVCL0063) 19, HEK293T/17 (RRID: CVCL1926) 20; 2.2.4: HEK293T (RRID: CVCL_0063)].

(2.6) За споменатите видове ваксини [2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4] информираме нашите членове-фармацевти, че тези ваксини са включени в ниво на отвращение 22 в съответствие с методологията за създаване на Регистър на съвестта на репутацията на наркотици 21. "⊗ Никога не издавайте" 23 с RSR класификация "➄ Разработено по неетичен начин" 24. Ето защо призоваваме нашите членове, фармацевти и всички фармацевти с добра воля, да възразят по съвест при отпускането им и в същото време да информират пациентите за възможността да използват ваксини, които са сключени в рамките на Европейския съюз и не са етични под въпрос .

  • (2.7) Протеинова ваксина от [2.2.5] 25Sanofi в сътрудничество с GSK Protein Sciences (Франция, САЩ) и РНК ваксина от [2.2.6] 26CureVac (Германия) не са проектирани или директно произведени върху ембрионални клетъчни линии от абортирани човешки фетуси - и затова ги подчертахме в раздел 2.2 - но до ден днешен не знаем процедурите на валидиращите тестове, на които те са подложени и следователно не е изключено ембрионалните клетъчни линии от абортирани човешки плодове.

(2.8) За споменатите видове ваксини [2.2.5, 2.2.6] информираме нашите членове-фармацевти, че тези ваксини са в степента на отвращение в съответствие с методологията за създаване на Регистър на съвестта на противопоставените лекарства. „◎ Препоръчваме да не се издава“ 27 и все още не сме ги класифицирали според класификацията RSR. Затова препоръчваме на нашите членове-фармацевти и всички фармацевти с добра воля, след тяхната собствена професионална и морална оценка, да разгледат прилагането на възражение по съвест при тяхното издаване.

(2.9) Търговски съюз Първи фармацевтични отдели 28 да осигури правната защита на своите членове, когато упражнява възражение по съвест по въпроса за такива етично съмнителни ваксини. Потенциалните кандидати са помолени да се свържат с техните въпроси на .

(2.10) За ваксина от [2.2.6] CureVac отбелязваме, че първата култивирана култура на човешки клетки (обезсмъртена и ракова) от 1951 г., обозначена като HeLa (RRID: CVCL_0030) 29, е отгледана от раковите клетки на 31-годишната афроамериканка Хенриета Лакс, майка на пет деца, които са починали от ендоцервикален аденокарцином, причинен от човешки папиломен вирус (рак на маточната шийка). Това, както и много други човешки клетъчни култури, важни за медицинските изследвания, възниква без знанието или съгласието на техния създател.

(2.11) Представяме тази информация - в контекста на други и по-сериозни - като спомен от призиви към всички здравни специалисти да не лишават пациента от правото му да дава или отказва информирано съгласие за действията, които има върху него, дори и в тези трудни пъти - докато той сериозно застрашава себе си или другите.

(2.12) Също така ви напомняме, че в едно културно общество пациентът има право да поиска от медицинския специалист информация, която да му помогне да прецени етичната същност на медицинския акт или фармацевтичен продукт, който да бъде извършен или използван върху него или върху лице, близко него. Това следва и от Етичния кодекс на здравния специалист, който гласи, че: „Здравният специалист уважава пациента като равноправен партньор с всички граждански права и задължения, включително отговорността за неговото здраве.“ 30

(2.13) Лекарят, прилагащ ваксина, произведена върху която и да е човешка ембрионална клетъчна линия, не трябва да крие пред пациента, че въпреки че ваксините се почистват от клетъчни остатъци, образувани след умножаването на вируса върху клетките, следи от човешки ДНК фрагменти ("остатъчна клетъчна субстратна ДНК" ”) На абортирания човешки плод очевидно все още присъстват във ваксината. 31

(2.14) Дори СЗО взема предвид това и определя максимални граници за ДНК фрагменти във ваксините. 32 В допълнение към етичния, съществува и здравният аспект на влиянието на ДНК върху имунната система чрез въздействие върху TLR (Toll-подобни рецептори), участващи във възпалителни процеси, който в момента се разследва. 33

III.
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ

(3.1) За да разберем нашето спешно предизвикателство, е необходимо да осъзнаем, че развитието на ембрионални клетъчни линии не е било само един случаен, безусловен или исторически отдалечен аборт, който вече не ни засяга днес. А именно, ако разгледаме съответно въпроса за използването. в случай на фармацевти, които издават ваксини, произведени на ембрионални линии, моралното зло, което извършихме в миналото, може да изглежда много по-присъщо, отколкото предполагахме първоначално.

(3.3) С други думи, „пропуснатите“ „исторически“ и „традиционни“ крайни клетъчни линии за производство на ваксини, които от десетилетия се считат за „златен стандарт“. Изведнъж нашето сътрудничество по отношение на злоупотребата с такива ваксини вече не е толкова далечно във времето.

(3.4) По-ранен пример за съдбата на ембрионалната клетъчна линия IMR-90 и този неотдавнашен пример относно линията Walvax-2 потвърждават, че в научните сфери и в планирането на фармацевтични компании има ясни, доказуеми и устойчиви усилия не само за продължаване на използването на ембрионални клетъчни линии, получени от умишлено абортирани човешки плодове, но заради „износването“ на някога култивираните „исторически“ линии също така да се установят все нови ембрионални клетъчни линии, получени от предварително планирани, добре подготвени и добре обмислени селективни аборти на иначе здрави човешки плодове.