• гражданско право
  • Бизнес право
  • финансово право
  • административно право
  • трудовото законодателство
  • наказателно право
  • Европейско право
  • други правни отдели

В статия от миналата година, публикувана на ww.epravo.sk, озаглавена Прилагане на изключението от неподписване на връщане на дете и разглеждане на семейното положение според практиката на словашки и европейски съдебни решения, обърнах повече внимание на това изключение и проблемите, с които трябва да се сблъскаме в нашата практика, когато съдилищата Според мен те могат ненужно да участват в задълбочен анализ на семейното положение на страните и тази задача не им е поверена в светлината на Конвенцията за Граждански аспекти на международното отвличане на деца ("Конвенцията") и.

процедура

Конвенцията предвижда ограничени изключения от принципа на незабавна заповед за връщане на детето в обичайното местопребиваване на детето. Ако тези ограничени изключения са изпълнени, замолената държава има право да откаже да разпореди връщането на детето в държавата на обичайното местопребиваване на детето. С други думи, поисканият съд може след това да реши да не разпорежда връщането на детето. Тези изключения могат да бъдат намерени в следващите членове на Конвенцията, по-специално в членове 12 (2), 13 (1) а, 13 (1) б, 13 (2) и 20.

Въпреки че изключенията са резултат от оценка на най-добрия интерес на детето, те не променят процедурата за връщане на детето в производство за попечителство (производство за приспособяване на правата и задълженията на непълнолетно дете). Изключенията се фокусират върху възможното невъзвръщане на детето. Съдилищата не трябва да разглеждат въпроси за регулиране на правата и задълженията на непълнолетните, нито трябва да се занимават с „оценката на най-добрия интерес“ в производствата за връщане. Запитаните съдилища, които са започнали производство по връщане, трябва да прилагат разпоредбите на Конвенцията и да избягват намеса във въпроси, по които само съдът на държавата по обичайното местопребиваване на детето има право да реши.

Съгласно член 13, параграф 1, буква а) (б) от Конвенцията, съдебният или административният орган на замолената държава няма да разпорежда връщането на детето, ако лицето, институцията или друго юридическо лице, което не се съгласи с връщането, докаже, че:

  • съществува сериозен риск връщането да изложи детето на физически или психически увреждания или да го постави по друг начин в нетърпима ситуация.
Така че тази статия съдържа 3 различни съвета за риска:

  • сериозен риск връщането да изложи детето на физическа вреда;
  • сериозен риск връщането да изложи детето на психически увреждания; или
  • сериозна опасност връщането в противен случай да постави детето в нетърпима ситуация.
Всички тези видове опасности често се използват заедно и съдилищата рядко правят ясно разграничение между тях в решенията си.

Като се вземе предвид изключението за сериозна опасност съгласно член 13, параграф 1, буква а) б) Конвенцията трябва да бъде предмет на подробен анализ. Исковете за сериозен риск се основават на различни ситуации, включително случаите, когато такъв риск би възникнал, както следва:

  • физическа, сексуална или друга форма на насилие над деца или излагане на дете на домашно насилие срещу друг родител;
  • отделяне/отделяне на детето от родителя, който погрешно е отстранил или задържал детето, например ако родителят посочи, че детето не е в състояние да се върне в обичайното местопребиваване на детето поради безопасност, здравословни или икономически проблеми или неговия/нейния имиграционен статус или текущи наказателни производства/разследвания в държавата на обичайно местопребиваване на детето;
  • отделяне на детето от неговите братя и сестри;
  • сериозни опасения относно безопасността, образованието, здравето или икономиката относно детето в държавата на обичайно пребиваване.
Въпреки че Конвенцията не предвижда тест за оценка на сериозна опасност, всички твърдения за сериозна опасност трябва да бъдат оценявани от съдилищата въз основа на същите стандарти или поетапни анализи, с изключение на.

Първата стъпка трябва да бъде да се прецени от съда дали тези твърдения са от такъв характер и достатъчно подробни и фактически, за да представляват сериозна опасност. Общите твърдения сами по себе си най-вероятно не са достатъчни.

Във втората стъпка съдът следва да определи дали условието за сериозна опасност е изпълнено чрез проучване и оценка на доказателствата, представени от лице, институция или друго юридическо лице, което не дава съгласие за връщането на детето.

След като съдът вземе този тест (стъпка по стъпка - едно и две):

  • ако съдът не счете за достатъчно предоставяне на доказателства, информация и т.н., което има за цел да посочи сериозен риск от увреждане, той разпорежда незабавното връщане на детето;
  • ако съдът прецени, че доказателствата, информацията и др., представени за сериозен риск от увреждане, са достатъчни, той може да откаже незабавното връщане на детето, което означава, че решението за връщане на детето все пак е съдебно решение.
Примери за искове, които могат да се използват във връзка с разпоредбата на член 13, параграф 1, буква а) б) от Конвенцията: