Да се ​​доверим на педиатъра, но само на свой риск

Не мога да не отговоря на статията на MUDr. Visolajskej. И накрая, веднъж тя публикува отговор на моята статия за медицински интервенции при раждане в болница. Този път започва с изчисляване на клопките, които чакат майката, когато бебето й се роди. Предполага се, че са списания, портали или асоциации на майки, които се опитват да помогнат на майките. Тя обаче ги нарича тези, които са по-вредни. Боя се, че това не е вярно. Когато днес много млади жени не получават информация за родителството от родителите си, често защото родителите им са се озовали при тях или последващите им братя и сестри с бебета, е много добре жените да намерят съвет и в интернет.

Тази шепа списания, портали или организации запълва празнината, която съществува тук, защото нито педиатрите, нито гинеколозите подготвят жена, напр. за раждане или кърмене. Стартирах секция на уебсайта на нашата организация За да не стане горчивият апетитът при децата, да споделят опит и професионални проучвания, които сочат към различна практика от тази у нас, която многократно вреди на жените и техните бебета, като по този начин обезсърчава майчинството. Вярвам, че педиатърът има същото намерение, въпреки че в някои случаи тя греши по същество.

децата
Не ми харесва нелепия тон, че са някакви супермайки. Жените, които споделят нови начини, независимо дали носят забрадка, текстилни памперси, спят с бебе, не ваксинират или органична храна, имат основателни причини за това - улесняват живота и брака им. Две раждания извън него) и следователно знаят как да сравнявам и да имам дързостта да препоръчам нещо като обективно по-добро, въпреки че обстоятелствата, разбира се, също играят роля (например за променени обстоятелства преминах от текстилни пелени към еднократни).

За щастие не допуснах толкова грешки, колкото много жени, защото разбрах за Интернет, а не само за лекарите. След оттеглянето на "задължителния" Vigantol в Словашката република, за който се твърди, че няма адекватно обезщетение (всички Новини ), Дадох на бебето витамин D от масло от черен дроб на треска и слънце, точно както по време на бременността и след раждането, така че никога не ми се е налагало да се справям с бебешки колики. Много майки около мен ваксинираха първите деца-деца и след това, когато избегнаха грешката със следващото дете, видяха голяма разлика. Един пример за всички: 5 деца с тежка алергия с екзема и шест здрави, самотни неваксинирани. Има много случаи, при които майката първо не е кърмила и го е изучавала правилно и е предпочитала да не слуша педиатър.

Много се възхищавам и уважавам работата на хората от сдружението Мамила . Също така лично им благодаря за помощта при проблемите с кърменето на трето дете. Майка, която е кърмила първото си дете в продължение на две седмици и е отишла да купи изкуствено мляко, може да сравнява разликата с тази, която е кърмила следващата, макар и трудно, но в продължение на два месеца. Разликата беше не само в здравето на детето, но главно във въздействието върху семейството ... Вместо д-р. Висолайска изважда единственото противоречиво нещо на Мамил, което вече се размиваше в отношението. Насърчението от Мамила, което не съм сигурен, че този педиатър разбира напълно, ще бъде оценено и от майката, която само смучеше млякото през първите два месеца, защото бебето имаше проблеми със сученето и все още го кърми щастливо, когато е на три на възраст. Подобна „жертва“ наистина се отплаща, защото в крайна сметка улеснява живота на майката, дори ако първо струва усилия.

Това е последният път, когато се опитах да обясня на моя гинеколог, да насърча жените да раждат естествено по отношение на себе си. Ще им бъде по-лесно, когато не им се наложи да изпитват болка след императора, и най-важното колики и рефлукс бебе . Следователно тази болка при раждането се отплаща, защото тогава бебето наистина е награда, а не наказание. Но лекарите са склонни лесно да се доближат до най-удобното решение, което жената иска за раждане или бебе. Лекарят може да бъде този, който вижда дългосрочните последици и следователно да й предложи по-добра алтернатива, дори в крайна сметка да не я приеме. И тъй като лекарите не правят достатъчно, гражданските инициативи го правят чрез интернет.

Насърчаването на жените да правят добро (и не само на майките) е необходимо като сол. Въпросът е какво е добро. Д-р Висолайска го вижда във факта, че жената предпочита да сложи бебето в леглото или в съседната стая и да остави съпруга си в двойното легло. Много жени, дори в дискусията под статията, я виждат по различен начин. Да, майките трябва да бъдат насърчавани да общуват със съпрузите си, но двойното легло може да не е единственото място за това. По-изгодно е мъжът й също да спи добре, докато тя спи в леглото до кърменето и дори покрива по-голямото дете до себе си, без да става и напълно изтощена. Преживях го сам. Освен това ревността към по-млад брат или сестра често се проявява с недоволство през нощта.

Реклама

Експертите са единодушни, че е по-добре да се научим да спим безопасно заедно, защото повечето майки все още имат дете в леглото си поне няколко часа на нощ. Свързване на съня заедно и синдром на внезапна детска смърт не се основава на факти, а по-скоро на пропаганда, разпространява се от кампания, спонсорирана от Асоциацията на непълнолетните производители. Майката е наблизо най-добрата профилактика на SIDS, защото усеща дали детето има някакви проблеми и да не го настанява в друга стая. Нека не тласкаме хората към очакването, че имат нужда от допълнителна стая, когато дори с три деца всички те могат да спят в една стая, както правим ние. Децата трябва постепенно да се откъсват от родителите си, когато пораснат. Така те ще бъдат по-щастливи и по-здрави.

Нощният сън с бебе помага за производството на мляко и също забавя овулацията (жената не трябва да включва светлината, да става и т.н.). Най-добре е и жената, и детето да кърмят възможно най-дълго, именно защото това е забавило нейната овулация, макар и не всички. И дори за жена над 30 години, защото ако не иска да полудее с други деца, са й необходими поне 2 години между децата. Малко жени обаче не овулират една година и половина след раждането. Следователно една година може да е толкова оптимално време за педиатрите, колкото е оптимално за производителите на изкуствено мляко децата да пият млякото си в рамките на три години.

Тази последна информация в статията на педиатъра ме трогна, защото доказва „проучването“ на педиатрите, както се опитвам да покажа в блоговете си. Твърди се, че лекарят разсейва митовете, въпреки че тя ги разпространява малко. Ето още три:

1. Кърменето и храненето са превенция на алергията? Изглежда, че алергиите се причиняват от ваксини.

2. Хранене с щипка брашно от шест месеца не е профилактика на цьолиакия . Целиакия е заболяване, причинено от зърнени храни и други храни, които се пръскат широко. Глифосфатът е причина за цьолиакия, затова много хора се опитват да го избягват с органична диета. Използването на пробиотици е превенция, дори начин за обръщане на симптомите на цьолиакия .

3. Едра шарка не се препоръчва за пряка слънчева светлина Експертни проучвания показват, че упражненията на слънце и по този начин витамин D намалява честотата на заболяването, ако дори може да го предотврати.

Страхувам се, че педиатрите (като гинеколози и други лекари) са най-обект на влиянието на рекламата, независимо дали от производители на изкуствено мляко, синтетични витамини, различни кремове, памперси за еднократна употреба, ваксини, лекарства. Ето защо педиатрите не обичат майчинските списания като Детето, което открито пише за последиците от ваксинациите, портали и асоциации, които предлагат алтернативна информация и решения, които са по-евтини и често по-здравословни. Тези портали изобщо не казват на майките, че „трябва“, както пише лекарят. Тези портали нямат зад гърба си офиси, полиция или съдилища, които принуждават родителите да се държат така, както педиатрите им проповядват. Те имат само добронамерени съвети, достатъчно информация и връзки към професионални проучвания, които пациентите не получават от лекарите.