Мнозина знаят, че пророкът Мохамед с право се нарича основател на втората по големина религия в света - исляма. Мнозина са чували, че по времето, когато Мохамед е живял, обичайните неща по това време са били невероятни и дори криминални според днешните стандарти. Например многоженство или педофилия. Разбира се, не можем да разгледаме обстоятелствата от живота на хората, живеещи около 600 години след раждането на Христос, от съвременната леща на правото или социалните науки. Трябва да отделим малко време за анализ и оценка, но от друга страна, можем да говорим за това. Няма значение като учени, историци или като обикновени хора.
Това е нормално в демократичното и светско общество, чийто силен стълб е свободата на изразяване.
Малко хора обаче знаят, че миналата седмица Европейският съд по правата на човека в Страсбург приключи няколкомесечен спор между неназована австрийска жена и австрийската съдебна система за същността на свободата на изразяване, която беше поставена под въпрос от нейните решения по отношение на Мохамед педофилия.
Малка екскурзия в историята на исляма и брачните отношения на пророка Мохамед.
Последната съпруга на Мохамед - Айша (Айша) стана негова съпруга на шестгодишна възраст. Бракът е сключен на възраст от девет години на Айша. Информацията вероятно е безспорна, тъй като се основава на хадиса, който е част от Корана.
Скъпа австрийка, между другото, тя вероятно също е историк или политолог, в своята лекционна обиколка, озаглавена: „Основна информация за исляма“, засегна миналото и спомена няколко пъти за педофилските отношения на Мохамед. Очевидно въз основа на твърдението беше задействана съдебна машина, която я обвини в клевета на религията и й наложи глоба от 480 евро. На пръв поглед невероятната присъда на съдилищата се появи пред Сената на Страсбург, който миналата седмица се произнесе още по-невероятно.
Изявленията за възможната педофилия на Мохамед надхвърлят допустимите граници на обективна дискусия и могат да предизвикат религиозни предразсъдъци.
Ако пророкът Мохамед е бил педофил през живота си, той е бил и защото това е било възможно по това време. Никой не го осъди или морално осъди за това. Точно такъв момент беше. Нашата правна система, която се основава на римското право и се определя от християнството, се е развила през вековете и е запълвала празни пространства в перверзния живот в обществото, като полигамията и педофилията.
Значителен плюс на правната система на демократичното общество е свободата на изразяване.
Отношението на законодателството на отделните държави към свободата на словото (словото) може да се раздели, както следва:
- Приемане на свободния пазар на идеи, където всяко мнение трябва да бъде изслушано без защита поради възможна емоционална вреда от представеното мнение. Тя се основава на предпоставката, че свободното общество не трябва да наказва абстрактното изразяване на мнения.
- Свободата на изразяване се регулира и ограничава от държавния закон по отношение на възможното отрицателно въздействие на „вредните“ възгледи. В този случай държавата решава кои мнения са вредни и лоши и им забранява да ги изразяват. Ограничава свободата на словото, за да защити правата на други хора (Wikipedia)
Въз основа на горната дефиниция на свободата на изразяване можем да си позволим да оспорим твърдението на австрийската жена за педофилията на Мохамед и дори да я накажем.?
Правилно ли е решението на Съда на Европейските общности или е просто истинска проява на малодушието на съдиите и тяхното отстъпване пред нарастващата сила на исляма в Европа?
Предпочитаме да мълчим и тактично да мълчим за някои неща, само за да не разгневим милионите последователи на пророка Мохамед?