Емоционално кръвосмешение („Емоционално кръвосмешение“/„скрито кръвосмешение“/маймуна „любов“)

подобно

Какво представлява и как се проявява?

Ако детето замести партньора на партньора, респ. ако родителят възприема детето като заместител на възрастен партньор.

Това няма нищо общо с физическото кръвосмешение, но това е вид сексуална енергия, която не включва физически контакт или тормоз. Наричаме тази маймуна и „любов“. И да, това важи особено за жените - маймуни майки - и нездравословната им мания по синовете.

Да, самотни майки, най-често това сте вие. Оставате сами, и когато това дете дойде във вашия живот (най-често момче), тя се превръща в целия ви живот и единственият смисъл на битието. Създадохте с него партньор и интимни отношения. И когато „дете“ се присъедини към жена, която смятате за недостойна, вие сте толкова бесни, че буквално поглъщате момчето и разрушавате връзките му. И в крайна сметка това е кръвосмешението: поглъщайки и унищожавайки децата си.

И да, табу е да се говори за това как майките унищожават живота на децата си. Ето защо пиша за това. Защото майките са безкритичен идол на обществото, но те унищожават живота на децата си по много начини. И тъй като не трябва да ги критикуваме, тези (възрастни) деца трябва да страдат тихо, никога да не го споменават и да се правят, че всичко е наред. Но какво чудовище ще направи едно дете, че след това да го притежава през целия си живот и да изпълнява собствените си нужди чрез него за сметка на детската свобода и щастие? По принцип той краде живота и щастието на собственото си дете, защото той вероятно не познава себе си и НЕ иска да намери подходящ партньор, това е твърде сложно за него/нея, и така възпитава детето според себе си и за себе си, като партньор за цял живот. Да, най-често тези чудовища са майки.

Родител (обикновено майка) използва дете (син), за да задоволи емоционалните си нужди и да действа като заместител на съпруга/партньора си (често в случаите, когато става въпрос за самотна майка, разведена жена или вдовица - те се чувстват самотни). Просто ако една майка „обича“ сина си като свой партньор. Тя иска и очаква от него точно същия вид емоционална подкрепа, която трябва да търси в партньорство с възрастен мъж, така че тя не търси подкрепа от други възрастни, а в собственото си дете, дори ако все още не е възрастен .

Детето се насърчава да отговори на нуждите на възрастния като интимност, компания, емоционална подкрепа, романтичен партньор, консултиране, решаване на проблеми, тревожност, удовлетворение от егото или емоционална релаксация. Очевидно е, че в тази динамика детето е тайно изоставено от родителите (родителите) и не само е ограбено от детството си, но и много негативно повлияно в бъдеще.

Хелена Ружичкова беше пример за такава майка. Тя унищожи 3 брака за сина си. https://www.krajskelisty.cz/praha/10189-slavna-matka-mu-svou-opici-laskou-znicila-tri-manzelstvi-jak-to-bylo-s-jeho-nadvahou-a-co-ho- окончателно-убит-тайни-известни.htm

Ако една майка догони крайността, това може да изглежда така: https://m.youtube.com/watch?v=XBGFKKAShRk&t=268s

Опитайте се сами да си отговорите защо свекърва ви често не се нуждае от булките си (Да, познавам не всички! И знам, че са много добра свекърва!), Те постоянно търсят грешки в тях и никога не са достатъчно добри за своите перфектни малки синове. Те буквално се състезават с тях.

Такава майка прави всичко за сина си, глези го, обслужва го, не го учи/на своите способности/умения (или им отказва да се учат), те ревнуват отношенията на детето й с другите, когато тя не обръща внимание и присъствието на себе си. Целта й е ясна: да притежава дете и да го има със себе си и завинаги за себе си. И той може да направи това, като не го подготвя съзнателно за живота, защото иска той да зависи от нея. Това е отвратителен егоизъм, който се прави на любов, но просто майката прави и оставя детето да го прави., да замени партньора си за цял живот и да изпълни НЕГОВИТЕ нужди.

Какво означава за дете?
По този начин майката създава неспособността на сина да установи здрави емоционални връзки в по-късна възраст и неспособността да стане независим. Просто го прави невъзможно да бъде с други жени, той се опитва да го отврати и дори да намери такава, той само търси грешки в нея и постоянно я клевети. Ревнуваха я. Той смята сина си за свой имот и се бори със зъбите си с ноктите си. Неговата приятелка е неин враг и съперник.

Да бъдеш основен източник на подкрепа за родители е голяма тежест за малките деца, тъй като те са принудени да потискат собствените си нужди, за да отговорят на нуждите на възрастните.

Емоционалното кръвосмешение на един от родителите разрушава способността на детето да поставя граници и да се уверява, че собствените му нужди са удовлетворени в зряла възраст. Този вид злоупотреба, ако е причинена от родител от противоположния пол, може да има пагубен ефект върху връзката на детето (възрастен) със собствената му сексуалност и пол и върху способността му да води успешни интимни връзки като възрастен.

Последствия:
-чувство за вина за грижа за себе си, които са свързани с чувството за дълг да се грижи за родителя
-трудности, свързани със сексуална идентичност или пол
-чувство на неадекватност
-връзка любов-омраза с даден родител
- пристрастяване към секс/наркотици/алкохол/работа/храна
-не може да общува директно в работата, семейството или романтичните отношения
-проблеми, свързани с пристрастяване към/избягване на секс или пристрастяване към/избягване на любов

Трябва да се спомене още едно измерение. Ако такава майка е доминираща, тя най-вероятно ще отгледа такова покорно благо и подмишниците. Вътре обаче завинаги потиснати емоции могат един ден да изригнат като вулкан. Ако такава майка е покорна, тя най-вероятно ще отгледа тиранин, който ще възприема жената (а също и майката) само като негов слуга и изтривалка, която тя може да заповяда. И тогава тя ще бъде изумена, че синът й понякога я малтретира за нейната „доброта“. Но, разбира се, той му прощава всичко, защото те все още имат прекрасно партньорство ...

И накрая, моят въпрос: защо, ако имаме шофьорска книжка за шофиране на кола, нямаме родител, който да отглежда деца? Не е ли в интерес на обществото да възпитава психично здрави индивиди? Защо такова погрешно възпитание и неговото неблагоприятно въздействие върху детето не се обсъждат в часовете по етично или гражданско образование? И защо все още нямаме предмета „образование за родители“ в училище?

Източници:

-собствен опит и наблюдение

PS: както може би сте забелязали, оригиналната статия е изтрита от администратора заради снимките. Така че просто го публикувам отново, без тях.