Откриваме нови бастиони на Народната партия на нашата Словакия. Защо има желаещи да гласуват за екстремисти? Учители от няколко части на Словакия предупреждават, че деца от пейки предлагат да убият роми.

Отначало един, два и изведнъж двадесет и тридесет процента. Ето как изглежда новата електорална математика, записана от Мариан Котлеба на тези парламентарни избори.

Разгледахме по-отблизо резултатите в дългосрочен план, но особено в новите му крепости и разбрахме защо хората са готови да изберат екстремист.

Крупина - бастион на Фика и Котлеб

Крупина е един от най-старите унгарски, а следователно и словашки кралски градове, но малко хора го знаят. Некрупианците знаят повече за завода за производство на военна техника от социализма, повече за родното място на поета Андрей Браксаторис-Слъдкович и любителите на фалшиви легенди, че изгорили последната вещица в Европа в Крупина.

Иначе е почти осем хиляди, предимно католически окръжен град, само на повече от четиридесет километра от унгарската граница.

Видео: В този град всеки шести избира Котлеб. Защо?
автор: Мартина Пажиткова

Хората на Крупин са предимно левичари. Може би това се дължи на следреволюционното преобразуване на производството на оръжия или на факта, че годините са на границата на държавния интерес. Крупина се обади на SDĽ, а по-късно и на Смер.

Най-значителният дял от всички словашки градове спечели bySNS на Kotleb в Елшава (23,75 процента), но също беше избран там през 2010 и 2012 година.

В общия втори и значително по-голям град Крупине най-значителният скок в словашките градове се случи в полза на Котлеб. През 2012 г. NSSNS имаше по-малко от два процента там и Смер явно спечели там с 52 процента от гласовете. На последните избори екстремистите в Крупина спечелиха почти 18 процента от гласовете, което е повече от два пъти средно за страната и в общия сбор от гласове почти десет пъти в сравнение с изборите през 2012 г.

Разглеждайки областите, Kotleba отново скочи по-фундаментално в Орава, Kysucie и североизточна Словакия.

Градове и села, където ĽSNS се справя добре от 2010 г.

Те изнасяха както евреи, така и роми

Историкът на музея Крупина Мирослав Лукаш разказва за кратък спомен, съчетан с разочарование. „Не мога да го обясня рационално“, казва той.

Малко преди това експозицията на музея за местните роми ни беше показана и от документ с печат Na stráž!, Който окончателно запечата съдбата на поне 37 роми. Някои се озоваха в Кремница, други дори не бяха отведени до местоназначението си. По пътя трябваше да изкопаят гроб и охраната ги застреля. Той добавя 115 от 160 евреи от Крупин, които никога не са се завърнали.

Бартос, Ковач, Диди. Ромски имена в списъка на убитите. За Емил Дидим бележката е футболист. Лукаш показва снимка на местния отбор, където е и Диди. Той четеше, пишеше и носеше костюма, но това не помогна. Синът му завършва гимназия след войната.

„Каква памет имат хората? Те не свързват Котлеба с историята. Той няма свастики - „Нащрек!“ Символ на тоталитарен режим ли е за мен, но за хората? Предполагам, че разбирам, че той иска да пази нещо. Те ще кажат: той говори добре, той е допринесъл, той е спасил. Те няма да учат история “, казва местният историк.

Няколко местни жители, предимно училища, отиват в музея. „Учениците също ходят на екскурзии до Аушвиц всяка година“, казва той.

Какво се случи в Крупина?

Това, което беше толкова драматично, се случи за четири или осем години в Крупина, която отдавна е доминирана от посоката, че екстремистките избиратели, които понякога биха се побрали в един автобус, изведнъж са десетократни?

Продавачка в магазин за военни стоки се смее. Той казва, че през последните години в града „нищо не се е променило“. Хората все още имат малко пари, предимно туристите ходят до магазина. Младата майка с количката се срамува от Крупина. Тя и самонаето лице, работещо в гората, казват, че не са гласували за Котлеба.

tlesns
Крупина. Снимка N - Владимир Шимичек

Тази картина не се променя дори в околните села, когато прекарваме следващите няколко часа в тях. Нямаме късмет с избирателите на Котлеб или те се срамуват да признаят гласа си.

Безработица? Според официалната статистика това не е идеално за работа в Крупина, но е паднало от 21 на около 14 процента от пика на световната криза през 2009 година.

Цигани? Около десет процента, но броят им не е нараснал драстично през последните години. Няколко от тях седят на пейките пред кметството.

Младежът казва, че ромите са "мъртви" в Крупина, но без значителни проблеми. Той не гласува за Котлеба, а напротив, каза, че "това е сериозен проблем". Той разказва как всеки ден кара кола по счупените околни окръжни пътища и вижда как изглежда, когато Котлеба стигна до истинската функция на халат. Градската полиция потвърждава, че няма значителни проблеми с ромите.

Инвестиции? Милиони евро отидоха за проекти за развитие от европейски фондове, държавния бюджет и градската каса, както и за култура и спорт. Областният град с население на по-голямо населено място разполага с дигитализирано кино и амфитеатър.

Вярно е, че две средни училища са изчезнали, но броят на учениците непрекъснато намалява на годишна база.

От нула суперизбори

Даниел Керекес се занимава с избори, политически маркетинг, електорална география и е участвал в няколко предизборни кампании. Той създаде карта на стабилна подкрепа за изборите и суперизборите на NSSNS, т.е. градовете и селата, в които Котлеба беше избран през 2010, 2012 и 2016 г.

От градовете те са основно Елшава, Ревука и Добшина, разположени близо един до друг, но също и Кежмарок. И четиримата вече дадоха на партията на Котлеб повече от пет процента от гласовете си на изборите през 2012 г., и на четирите те имаха над десет процента на тези избори.

Териториите за подкрепа на избори са силни единици, в които е концентрирана горната половина на гласовете за партия или кандидат. Тогава териториите на стабилна електорална подкрепа са места, където тези територии на електорална подкрепа се припокриват при няколко избора.

Градове и села, където ĽSNS се справя добре от 2010 г.

При последните три парламентарни избора обаче е очевидно, че Котлеба не само е умножил печалбата, но и я е разширил и е успял там, където не е привлякъл почти никого на предишните избори.

Той беше избран от левите Kysuce и Zemplín, както и от традиционно консервативната Orava. Общините и градовете, където той получи един до три процента на предишни избори, му дадоха десет, двадесет и повече от тридесет процента. От ден на ден „нулевите“ общини се превръщаха в суперизбори.

Посоката на бежанците също отслаби собствените си бастиони и игра гласовете на SNS и Kotleb (карти)

Krupina почти 18 процента, околните села Bzovík повече от 19, Kozí Vrbovok 27 и Litava повече от 30 процента за Kotleba. От Крупина до Литва са само повече от петнадесет километра.

В сравнение с предишните два избора, това е десет до двадесет пъти повече от гласовете за Котлеба. В Bzovík с красива антитурска крепост преди шест години той получи четири гласа, сега 95, в Литва пет, сега 85. В Krupina 42, сега 649. Всички общини получиха от категорията територия с нула до супер-електорална подкрепа.

В Bzovík, Kozom Vrbovka или Литва няма никой, който да е избрал Kotleba.

Попитайте младите хора, те препоръчаха. Младежът, когото старшият в литовския магазин предизвика, след като спомена, че напразно търсим избирателя на Котлеб, само поклати глава и си тръгна. Друг беше в Германия, друг не гласува, защото имаше работа.

Проучването на Фокус в деня на изборите върху голяма извадка от 20 000 избиратели също показа, че Котлеба се интересува особено от младите хора. В категорията избиратели за първи път (от 18 до 22 години) той дори спечели с 22 процента преди втората SaS, младите хора от Смер почти не гласуваха.

В същото време същото проучване показа, че до 18 процента от избирателите в Котлеб са гласували за Смер преди четири години. Нещо подобно показва картата с бастионите на Смер през 2012 г. Където сега гласовете на ĽSNS нараснаха значително, Смер загуби.

Къде расте Котлеба и къде през 2012 г. е Смер

Наследство на Мечиар и Фицо

Тибор Мадленак, политически географ от университета „Матей Бел“ в Банска Бистрица, вижда електоралното развитие на Котлебов на три етапа. На изборите през 2010 и 2012 г. той се възползва от бедните региони с висока безработица и ромски проблем. По принцип ясният модел беше нарушен от изборите за окръг, които разшириха печалбите си за почти целия регион, с изключение на унгарските области.

На парламентарните избори през 2016 г. влиянието му достигна до всички видове региони - леви Kysuce, консервативни Орава, Považie, Horná Nitra, Zemplín - както и по-големите градове, където моделът на бедност, безработица и роми вече е значително изкривен.

В националистически-популистка среда формулата на авторитарен лидер, силна държава и нация отдавна е успешна, казва Мадленак. Преди Втората световна война това са бастиони за подкрепа на HSĽS, след създаването на Словашката република Mečiar, Slot и Fica. Сега Котлеба се присъедини към тях. Лидерът на екстремистите насочи лозунга си национален, социален, християнски точно тук. Мадленак определи амбицията си да ловува във водите на наследството след Мечиар и Фицо като опасна.

„За лявото Kysuce дясното не е алтернатива. Предпочитат да се навеждат към Котлеб. Орава традиционно е консервативен регион и в много села Котлебу е избран с по-висок процент, отколкото в Банска Бистрица, "казва Мадлешак.

Според него едно от възможните обяснения за промяната в електоралното поведение е радикализацията на националистически-популистката среда, за което предизборната кампания на правителствения Смер, както и на опозицията, допринесе значително. Все по-радикалното общество копнееше за автентичен радикал.

„Антибежанската и антиислямската тема радикализира околната среда и до известна степен оправда радикалните възгледи на Котлеб. Те черпеха от атмосфера на гняв, страх и омраза. Избирателите, които реагират на такава атмосфера, може да са избрали някой много по-автентичен, освен това необременен от дела и скандали ", казва Мадлешак.

Изненадващо беше равномерното разпределение на печалбите на Kotleb в по-малко проблемни региони. Докато на предишните избори му бяха необходими девет гласа за първото тримесечие, в тези до двадесет и един области. "Едно от възможните обяснения е, че ядрото на електората на Котлеб, т.е. гласоподаватели за първи път, по-млади и антисистемни избиратели, са повече или по-малко равномерно разпределени."

Котлеба също получи подкрепа в градовете. Кошице, Нитра, Трнава, Банска Бистрица. Поддръжката не намалява пряко пропорционално на размера на сайтовете. Защо?

Според Мадленяк радикализацията изтласка рационалния избор, при който ще се обсъждат безработицата, инфлацията и намаляването на цените. Фицо започна да набляга на тези теми и да убеждава хората колко добре са били, точно преди изборите. Радикализираният избирател вече не ги слушаше.

„Избирателят може да почувства въображаема заплаха като приоритет. В света има война, милиони имигранти се изливат върху нас, ще бъдат изнасилени от жени. Той беше объркан. Въпреки че Котлеба не предложи решения, той посочи проблемите, които избирателите възприеха като заплаха “, казва политическият географ.

Избирателят няма нужда да се среща на мюсюлманска улица, за да се чувства застрашен. Този модел на поведение работи в Словакия - и не само - от дълго време. Унгарската карта превзе Жилина, въпреки че никога през живота си не бяха виждали унгарец.

Малко, но все пак надежда се дава в бъдеще на разсъжденията на политолозите, че избирателите на Котлеб не са екстремисти и следователно не са стабилни. „Избирателите може да са нестабилни, но погрешната атмосфера в обществото е стабилна“, казва политическият географ Мадленак.

Музей на Крупин. Снимка N - Владимир Шимичек

Учители: Децата говорят за убийството на роми

Опитът на учителите, които срещат все по-радикални възгледи на учениците още в началните училища, също не удовлетворява оптимизма. Те говорят за слушане на гласове от пейките за това как всички "проблемни" трябва да бъдат избити или удавени. Много от тези студенти също ще отидат да гласуват на бъдещите парламентарни избори.

Учител от начално училище в Хорехрони твърди, че това е доста радикално за тях. Той не иска да публикува името си или училището, в което преподава.

„Ще убием роми, бежанци, няма да дадем своите и т.н. Тринайсет-четиринадесетгодишни ... Това не са автентичните им мисли. Сякаш представя възгледите на родители или други. Те не позволяват толерантност. Всичко, което виждат във Facebook, е 100% вярно. "

Учител от гимназията в Kysucie казва, че те са обсъждали Kotleb с учениците преди изборите, но учениците не са му дали много шанс. Те бяха изненадани след изборите. „Някои хора мислят, че могат да променят нещо“, добави той.

Учителят говори за страха от ромите и бежанците, въпреки че те нямат проблем с тях.

2016: Ако гласуваха само ученици от гимназията, Борис Колер и Мариан Котлеба щяха да спечелят

Миналото на Котлеб не е обсъждано с учениците, но учителите говорят за това помежду си. Някои хора вероятно нямат представа как да преподават за Тис и словашката държава: „Те не знаят точно какви са били словашката държава и Тисо. Трудно е за учителите “, казва учителят.

Друг учител от началното училище в Жилина споменава, че Котлеб е бил съпричастен главно на ученици от най-високите класове. По-конкретно те се съгласиха с неговите възгледи за ромите и малцинствата. Те изобщо не се обръщат към екстремисткото му минало и мислят, че дори не знаят за него.

„По-специално, те възприеха как той се държи позитивно, някои от които се срещнаха с него по време на кампанията, но най-вече в медиите.“ Според Мадленак учениците в началните училища поглъщат атмосферата на обществото. Ако все още имат учители със сходни възгледи, тогава оптимизмът наистина не е на място.