Считаме тези твърдения за умишлено погрешно тълкуване, което предизвиква ненужно безпокойство и негативни реакции сред професионалната и непрофесионалната общественост.

изявления

От 2019 г. многократно сме посочвали факта, че въпросът за разширяване на индикационното ограничение за предписване на медицински изделия от подгрупи D12 (сензор за глюкоза) и D13 (устройства за предаване на данни от сензора) не е разглеждан от години. Той изисква цялостен подход и има значително въздействие върху бюджета на общественото здравно осигуряване. Следователно, в рамките на категоризацията, ние поискахме да приложим съответна основа на очаквания брой пациенти, за които лечението с непрекъснат мониторинг на глюкозата би било от полза (клинично препоръчително лечение за отделни групи пациенти). Също така считаме за важно да знаем какво въздействие би имало това върху бюджета на общественото здравно осигуряване или да определим количествено потенциалните спестявания в бъдеще. Към днешна дата не сме получили необходимите документи от Министерството на здравеопазването. В същото време Министерството на здравеопазването на Словашката република и здравноосигурителните дружества са по закон задължени да вземат предвид ефективността и ефективността на разходването на публични здравноосигурителни каси.

Възражението, повдигнато от нас срещу решението на Министерството на здравеопазването на Словашката република от 15 октомври 2020 г., което е целенасочено злоупотребено срещу нас, свързано изключително с начина, по който Министерството на здравеопазването на Словашката република се произнесе по този въпрос. Не възразихме срещу съдържанието на предложението.

Проблемът в процедурата на Министерството на здравеопазването на Словашката република, която посочихме, беше, че в този случай се използва утвърдена, обща практика, която е да осигури професионалното качество на решението на комисията по категоризация.

В този случай Министерството на здравеопазването на Словашката република не се обърна към съответните консултативни органи, създадени от министъра, особено към комисиите за категоризация и съветите, въпреки че такава процедура беше стандартно използвана и полезна в миналото.

В допълнение, ние сме на мнение, че не е подходящо да се модифицира само подгрупа D12 без адекватно отчитане на промяната в подгрупа D13. Решението на Министерството на здравеопазването на Словашката република от 15 декември 2020 г. променя количествената граница и разширява индикационните ограничения само за сензори, но без адекватна настройка на подгрупата устройства за предаване на данни от сензора. На практика това означава, че детето с диабет, лекувано с инсулинова писалка, ще получи възстановени сензори от общественото здравно осигуряване, но помощта за предаване на данни от сензора (т.нар. Предавател) вече няма. Въпреки че самият сензор не работи без предавател.

В същото време не сме съгласни с определянето на максималния размер на възстановяване на разходите от здравната каса само за сензора, без да се вземат предвид общите разходи за цялата система за непрекъснато измерване на глюкозата. Ние подчертаваме, че внедряването на непрекъснат мониторинг на глюкозата в стандарта за лечение на пациенти с диабет е толкова важна тема, че тя трябва да бъде разгледана под формата на взаимно сътрудничество на всички участващи страни.

Доверието не е и никога не е било плъзгане по пътя към по-добра грижа за пациентите. Напротив, отдавна разчитаме на иновативни процедури, качество и ефективност на предоставяните здравни грижи. Доставяме много надстандартни услуги на нашите притежатели на полици за диабет, а от 2017 г. провеждаме и скрининг за (пред) диабет, който вече се използва от над 10 000 пациенти.