Последни статии за създаване на видео:
  • Колко струва видеопродукцията?
  • Как да настроите работно място за редактиране на видео
  • Цветно редактиране на видео - пример от практиката
  • Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
  • Производство на лого
  • Как да получите най-доброто изображение в Youtube?

Още в началото признавам, че все още не съм си изградил мнение по този въпрос. Следователно, повече от еднозначно обяснение, моля, разглеждайте тази статия като призив за дискусия или размисъл.

направен

Въпросът изобщо не е ясен.

Четейки дискусионните форуми, бих казал, че метално тяло вероятно ще спечели състезание за пропускаща горна камера.

Проблемът обаче е, че „метал“ може да означава всичко.

Какви тела всъщност можете да срещнете?

Няма от какво да избирате и вероятно няма.

Желязо

Честният, груб и здрав метален корпус на камерата, който правилно повдига теглото на устройството, е нещо, което не срещаме много при конвенционалните цифрови фотоапарати.

Може да се види повече в полупрофесионалния и професионалния клас камери.

Алуминият се премести в Humpolec

Тънкият алуминиев (или подобен) калъф може да се види на по-скъпите камери днес. Такава камера изглежда по-здрава и може да издържи много често използване, без да се разкъсва прекалено.

Често слоят метал е само доста тънък и под него е скрито пластмасово покритие ...

Издухана пластмаса

Друг често използван материал е пластмасово тяло, което е покрито отвън с тънък слой от нещо, което прилича на метал.

Предимството е, че такава повърхност на камерата е по-устойчива на износване и на пръв поглед изглежда метална.

Боядисана пластмаса

Може би най-често срещаният материал - особено за по-евтини и евтини устройства - е пластмасата, боядисана в сребро.

Дори след кратка употреба, цветът на боята се откъсва на най-стресираните места, а пластмасово-сивите ъгли надничат от метално-сребърното тяло.

Допуска пластмаса

Ще спомена в цифри, че тук-там можете да видите и неоцветена пластмаса. Такива камери обаче действат като играчки ...

Част от предимства и недостатъци в една палачинка

Сега може да искате да прочетете изречението, което би било балсам за раната на вашето решение - кой тип тяло е най-добър.

И наистина нищо няма да се случи.

Не е ясно коя опаковка е най-доброто решение.

Това, което може да изглежда като предимство от една гледна точка, е истински недостатък от друга гледна точка.

И молете баба си.

Метална, тежка машина

Металът има недвусмислено предимство в механичната устойчивост.

С железния фотоапарат можете да отидете, за да направите снимка на военна снимка, да я хвърлите в чантата си, да я игнорирате или да се галите с любов с наждак всеки ден. Вероятно ще изглежда очукан, но "ще изтърпи всичко".

Недостатъци те обаче са и не са пренебрежими.

Теглото на устройството е по-голямо. Това е предимство за професионалиста - той прави по-добри снимки с тежко устройство .

За нормална употреба тежката камера обикновено е в неизгодно положение. Тъй като се фокусирам повече върху любителската и семейната фотография на този уебсайт, включих тежък фотоапарат сред недостатъците, въпреки че имах наистина стиснати зъби при писане.

Силата на устройството не намалява падането. Това е малко нещо, с което трябва да се съобразите.

Подобно е на автомобилите - ако имате „мека“ кола и ударите с нея дърво, цялата „предна част“ на колата ще се деформира като акордеон. Вероятно обаче ще се представите сами. Ако обаче имате "честен" стар Кадилак, който след катастрофата показва само признаци на изтъркана боя, те ще ви извадят от колата с лопата.

Енергията, генерирана след удара, трябва да бъде загубена по някакъв начин. Или кутията е деформирана, или лещата се счупва. Или нещо вътре в сълзи, прекъсвания ...

Ако пуснете твърдо, железно устройство на земята, много вероятно е нещо вътре или в обектива да се повреди. Ефектът от падането също ще бъде по-лош, защото устройството е по-тежко.

Пластмасов бакелит

Недостатъкът е механичното износване. Такава камера е видимо повредена след няколко седмици. По тялото се появяват драскотини, ъглите на устройството разкриват, че е направено от пластмаса.

Това обаче е недостатък? Лошо изглеждащото устройство не трябва да хипнотизира потенциалните крадци - те няма да страдат от устройство, което е изтъркано и вероятно малко биха купили от тях.

Имам познат, който препоръчва да купувате моделни бои веднага след закупуване на скъпа камера и да рисувате драскотини, пукнатини и изтъркани места на камерата точно като защита срещу кражба. Рисуваш си грима и камерата изглежда евтина, съборена.

Предимството е ниското тегло. Професионалист ще изплюе такова предимство, но в семейната фотография това е силен аргумент. Всъщност не е нужно да изтегляте излишни килограми желязо, за да правите снимки край морето или на тортата.

Предимството е деформируемост. Когато падне пластмасово устройство, физиката най-накрая е на наша страна веднъж завинаги.

  1. По-лекото устройство не е толкова механично напрегнато, колкото тежко, когато падне.
  2. Пластмасовият корпус на устройството е гъвкав и податлив.

В момента на падането енергията първо започва да преминава, за да деформира пластмасовия корпус. Той е леко гъвкав и с малко късмет по-голямата част от енергията се изчерпва, за да деформира корпуса на устройството - например се огъва. След изчерпване на енергията, поради гъвкавостта на материала, опаковката (евентуално) се връща в първоначалната си форма.

По този начин органите на камерата имат шанс да оцелеят без рани или вътрешно кървене.

В най-лошия случай гъвкавостта на пластмасовото тяло не може да компенсира цялата енергия и настъпва трайна деформация - в точката на удара корпусът може да се деформира или дори да се спука. Това определено е по-евтина последица от падане при поправянето му (ако изобщо е необходимо), отколкото счупването на стъкло на обектива или счупена печатна платка.

Комбинирани повърхности

Вероятно най-добрият компромис са устройствата с пластмасово тяло, което е напръскано с метален слой или над пластмасата е тънък слой метал.

Те са леки и в случай на падане такова тяло има способността да абсорбира голяма част от енергията за своята деформация.

Да, камерата вероятно ще има леко счупена форма след падане, но с малко късмет можете да продължите да снимате ...

Заключение

И така, кой материал от тялото всъщност би спечелил в недекларираната ни конкуренция?

Вероятно ще видим честен и дълготраен аргумент вместо резултатите.

Професионалистите биха се усмихвали на бакелитовите играчки. Дамите щяха да се усмихват на професионални фотоапарати, развеселени, като сравняват размера и теглото си с дамските си чанти. А анонимните дискусанти в интернет ясно биха релативизирали всичко.

Мисля, че ще помогне, ако споделим нашия опит в дискусията.

Аз говоря за себе си: Имах и пластмасово устройство, сега имам устройство с тънък метален корпус. Имам и по-стара желязна камера (за филм) на рафта. Заключение? Не ми пука. Това, което опаковката на устройството не ме притеснява, игнорирам този параметър напълно при покупка. Ако харесвам характеристиките на камерата, ще я купя независимо от корпуса.

Коментари към статията: От какъв материал е направен корпусът на камерата?

горан 26 юли 2004 г.

Използвам бакелити, преди имах малък компактен пластмасов никон, сега имам малко по-голямо чудовище от Kodak (вероятно пластмаса, вижте по-долу). след около 3 месеца изглежда ужасно. особено гумата, която е на дръжката, външният вид ...:)

между другото, трудно е да се каже изобщо от какво е направен апаратът. Имах приятел, който винаги си мислеше, че има метална снимка, дори в магазина те мислеха толкова mysl: D

Давам глас на бакелитаком, ако донесох метал на майка ми, щеше да ме нарани много, ако тя ме плесна по главата, защо е трудно:))) И бакелитаком би трябвало да боли по-малко: D

ПетрМ 26 юли 2004 г.

Миро, обобщи го точно в последния абзац и дискусията е безполезна, нали? Въпреки това, няколко наблюдения:

Когато не хвърлям камерата към бетона, не ми пука за материала на „кутията“. CCD е монтиран директно върху цевта на обектива (с изключение на истинските огледално-рефлексни фотоапарати), така че механичното съпротивление на тази критична точка не зависи от кутията.

Ако предпочитам по-голямо тегло, предпочитам да избера камера с по-голямо тегло в обектива, отколкото по-голяма тежест в случая - дори ако е по-малко балансиран, определено си струва да го държите, вижте например Sony 717.

Мартин Финке 26 юли 2004 г.

Можем да се съгласим само със съдържанието на статията, просто имам техническа бележка: по-скоро алуминий, т.нар електрон (да не се бърка с елементарна частица - освен това предполагам (но не знам), че словашкото също използва това техническо наименование). Това е магнезиева сплав, т.е. по-точно почти чист магнезий с малка примес, което прави този иначе доста мек метал здрав и изключително лек материал. Освен това той отлива доста добре (макар и доста скъпо) сложни отливки, което е доста важно за корпусите на камерите.

павета 26 юли 2004 г.

Какво ще кажете за материали от този век? Магнезий, магнезий. Почти всички нови огледални огледални фотоапарати са направени съответно от магнезий или магнезий. от техните сплави. Те са леки, но трайни метали.

павел - ремонт 26 юли 2004 г.

Извинете, вместо магнезий исках да напиша манган ...

Миро Весели 26 юли 2004 г.

Как точно се наричат ​​материалите, отказвам да разследвам. Изглежда алуминий и който се интересува, може да го намери на уебсайтовете на производителите.
Как да разберете дали тялото е направено от метал или пластмаса може да се постави в хладилника. Пластмасата не се охлажда толкова бързо. Очевидно металното тяло е студено за няколко десетки секунди.

горан 26 юли 2004 г.

MV: благодаря за информацията, ще се опитам днес да сложа брат си със снимки в хладилника (той го заслужава, трябваше да признае доброволно, от какво е направен): D

МАХО 26 юли 2004 г.

До Миро Весели и ВСИЧКИ:
За тези, които не искат да чакат (които не искат да чакат снимката да се охлади във фризера), препоръчвам този прост и бърз тест:
1. Запалете джобната запалка и я прикрепете към фотоапарата
2. Ако започне да се деформира много бързо, той е пластмасов, ако държи формата си и нещо тече отвътре, той се метализира, ако изгори червено, но държи формата си, дори ако цялото стъкло на лещата изскача, то е (беше) метал:-)

МАХО 26 юли 2004 г.

BTW - Миро, знам, че този сайт не е за огледално-рефлексни фотоапарати - но мисля, че основното предимство на метала е, когато се използва за закрепване на лещи към огледално-рефлексни фотоапарати (имам Canon G5 и той има „байонет“ на тръбата и понякога го зад тръбата го нося и е пластмасов и започвам да се бия малко ...)

МАХО 26 юли 2004 г.

И още нещо - същественото е металната нишка на IMHO на статива (не бих искал да влизам в ситуация, в която дърпам снимката на "феста", за да не се движи и нишката да се скъса и снимката е здраво на земята, вместо здраво на статив .)

Алберт 26 юли 2004 г.

Имам и камера с пластмасов калъф. Предната и задната стени вероятно ще бъдат „облечени“ с някакъв метал. Дори при нормална стайна температура може да се разпознае температурната разлика между пластмасата и металната част.
Ако пластмасата е стабилна и осигурява правилната функция на камерата за необходимия температурен диапазон, нямам възражения. Засега е добре:)

Проблеми могат да възникнат при огледално-рефлексните фотоапарати, които могат да работят с лещи с по-голямо тегло. Но не мисля, че EOS 300D има и изцяло метално тяло - ... Така че няма да е толкова критично.

Любопитен 26 юли 2004 г.

Алберт: Извинявам се за следващите редове, причинени от изкривяването на професията.
Температурната разлика не трябва да е никаква. Температурата на пластмасата и метала трябва да бъде еднаква. Възприемането е различно.

hvge 26 юли 2004 г.

Алберт: EOS300D наистина няма метален корпус, но щик и статив на метален статив, разбира се. Отвън всичко е от пластмаса и каучук, така че е и полупрофесионален бакелит:)

дусанд 1 август 2004 г.

Наистина харесвам резюмето на М. Веселе. Повечето аматьори може да не се интересуват от какво е направена фото кутията. По-важното е какво излиза от него ...