Скандинавска престъпност (като), направена за жени
"Какво искат с него?" - попита тя тихо. „Защо крадат чужди деца?“
"Когато отвличат дете, това е или лично, защото някой има нужда от това дете - това може да е спор за родителските права, или някой иска да изнудва родителите си, или е съвсем друга категория. Там не е лично", каза той. принудете го да продължи.
- И какво?
"Някой има нужда от бебе. Всичко."
Той не го каза директно, но тя беше наясно какво има предвид. Знаеше, че децата се продават като жени. Тя хленчеше безшумно и без дума. Имам пот, кълна се, гълтам лебеди. Всичко е по моя вина. Тя отчаяно се опита да избяга от образите, които започнаха да се появяват. Тя не знаеше, не искаше да мисли за Микас в ръцете на такива хора.
- Можете ли да го намерите? - попита тя и сълзите отново потекоха.
- Да опитаме - увери я той. "Но да се надяваме, че Микас попада в първата категория. Те обикновено се намират отново."
Той не го каза повече, но тя всъщност чу това, което той не каза: Никога няма да намерим другите деца.
Тук имаме лудо отчаяна майка Сигиту, която в началото (също поради сътресение) обърква, но след това се оказва изненадващо смела и рационална жена. Датски служител на Червения кръст, маниакален Нину със силно желание за месианство, следователно малко ненадежден в семейния живот, но велик борец в областта на правата на човека. Снобист бизнесмен Жана, който обича жена си по специален начин, а връзката му със свекърва не е далеч от термина „болен“. Картите обаче се разбъркват и от литовска горила с тенденция към неконтролируема агресия по име Jučas. Само полската приятелка Барбара го държи под контрол, но не за дълго.
Понякога изглежда, че освен Сигита (която е истерична само временно и има основателна причина за това), има всички джамии. Само Jučas е физически опасен, но Jan и Nina понякога имат много странни начини.
От почти холивудски сюжет, където някои не знаят в началото на историята, къде е детето, други не знаят кой е детето а третият искат да знаят основно Къде са парите. във втората половина на книгата се образува силно взривоопасна смес, изчакваща само запалителният кабел да изгори.
Ако мъжът от гарата очакваше да остане неподвижен там и да умре с лошо вързан найлонов плик на главата, той грешеше. И той също толкова грешеше, ако смяташе, че тя ще остане там, където той я е оставил.
Нина почувства пристъп на презрение и нарастващ гняв. Не са ли всички еднакви? Лешояди, които се хранят с плътта на слабите. Педофили, изнасилвачи, сводници. Всички тези проклети никой. Такива всъщност са те. Бедни, груби хора. Всеки повече или по-малко.
Той не беше изключение. Микаса няма да го получи и той също няма да го получи.
Тя извади гаечен ключ от пакета му и го претегли.
Хипнотизирано момче в куфар без татуировка на дракон
Сред положителните аспекти Момчето в багажника включват трезва дължина (с относително голям размер на шрифта под 250 страници), прилично темпо и централни теми, които биха оставили само речното камъче студено.
Недостатъците са ненужно дълги описания на околността и постоянен подробен анализ на вътрешния свят на героите и не на последно място „филмов разрез“, когато се озовете на друго място на всеки няколко страници (така че след всяка тризвезда ви разделят бързо познайте кой герой и местоположение е "на пода").
Ако четете бързо и психическите „аутопсии“ или филмови набези на камерата на книгата не ви притесняват, нямате проблем. Страшно ме притесни, започнах да прескачам тези пасажи.
Ако писателят не може да опише психическото състояние или мислите на характера си сбито и сбито, Причините могат да бъдат няколко (не иска/не успява/надува текста). Но предвид обема, зает от описанията в „Момчето в куфара“, трябва да кажа, че тази маневра е част от стила на Lene и Agnet.
От друга страна, ретроспекциите в миналото на героите често са били по-интересни от настоящето. Дори тези уроци от психичната патология бяха някак по-малко в тях (различни ръкописи на авторите?). Бях особено любопитен за живота на Сигит, дори не знам защо.
Резултатът беше, че въпреки че бях ядосан на безплодните парчета текст, които с удоволствие бих изтръгнал, хвърлих и с безумен вик демонстративно ги хвърлих в усмихнатите лица на датчаните. въпреки това и против моята воля, историята ми разказа бавно хванат. В крайна сметка се оказа престъпление в крайна сметка и като такова работи. Някои от подробностите в книгата си заслужаваха да бъдат отбелязани, отразени и може би дори признати, за съжаление като цяло я причислявам към средно аритметично.
Няколко официални знака силно ми напомниха за скандинавските престъпления, които вече бяха прочетени от скорошната скандинавска вълна. Особено Хипнотизатора, на когото обвинявах подобни заболявания. Освен това и в двете книги имаме момче със сериозни здравословни проблеми, но това ще бъде съвпадение. От друга страна, хълкът Ючас толкова много напомня на брата на копелето Лисбет Саландер, че е просто невъзможно да не се види (дето за силен социален заряд).
Може би трябваше да прочета повече от тези скандинавски детективи и приликата щеше да се загуби в разнообразието. и може би всички те ще ми приличат още повече. И може би просто съм обект на някаква книжна парейдолия и виждам лице, където има само изгорен сандвич. Но вие знаете как да кажете това, което сте видели веднъж, вече не можете да "виждате".
Скандинавска престъпност (като), направена за жени
Момчето в багажника беше написано жени, за жени. Стилистичните и съдържателни свойства на книгата ме водят до това убеждение и никой няма да ме убеди в противното.
Авторите буквално се подиграват с описанията на вътрешния свят на героите, сред които явно е централната героиня Нина Бергова - предполага, че нейното дуо Kaaberbøl Friis възнамерява да напише поредицата. Летящ социален работник, спасяващ нелегални имигранти, вероятно е търсена героиня от жени-престъпници за третото хилядолетие.
Подходът на авторите към темата и героите предполага друго намерение - да се изгради мост между червената библиотека за романтици и грубите трилъри за реалисти и мъже. От тази червено-черна комбинация излезе Момчето в куфар лилаво. но главно, че не се е задушил;-)
Присъда:
Ако имате майка, баба или сестра, които обичат детективските истории и престъпниците, имат силно социално чувство или като бонус тя мрази момчета, дайте й тази. Комбинацията от изрично женски теми, разглеждане на душите на героите и подлите дела на лошите хора със сигурност ще я погълне.