5.12. 2017 19:26 Баща му не плаща издръжка за него. Майка му обаче печели повече от 634,72 евро и поради това Матей Будош няма право на издръжка, реши Бюрото по труда в Зволен през април тази година.
Според Закона за заместващите издръжки доходите на семейството, в което живее детето, не могат да надвишават 2,2 пъти размера на издръжката. Властите не правят оценка на разходите на семейството.
Например, че майка трябва да поеме разходите за ипотека, допълнителни жилищни такси и разходи за грижи за деца след развод. Те не приспадат от нетния доход или дохода на новия съпруг, въпреки че той може да плаща и издръжка за детето си, както посочи Генералната прокуратура.
Изменението на Закона за заместващите издръжки е един от последните закони на Министерството на труда, може да е един от последните на Рихтер. Освен всичко друго, изменението цели да гарантира, че родителят, на когото партньорът в крайна сметка е платил издръжка за детето, връща всичко, което държавата му е „отпуснала“ по време на заместващата издръжка.
Той пренебрегва синдикалистите
Той обаче абсолютно игнорира коментара на синдикалистите, които настояват да се спрат доходите на семейството и всяко дете да има право на заместваща издръжка, ако родителят не му го изпрати.
„Вярваме, че тази издръжка отива за детето, така че доходите на родителя като самотен човек не трябва да се разглеждат и този лимит изобщо не трябва да бъде на нивото на минималната работна заплата“, твърдят синдикалистите.
В същото време решенията, изпратени от бюрата по труда, не се отнасят до отнемане или отказ на правото на заместваща издръжка на родителя, а на детето. „Поради факта, че не са изпълнени всички условия на иска. правоимащото лице Matej Budoš няма право на заместваща издръжка ", пише още в решението на Бюрото по труда в Zvolen.
Въпреки че родителят може изобщо да кандидатства за издръжка на дете, той или тя трябва да премине през отнемащ време и скъп процес. Първо трябва да подаде наказателна жалба срещу неплащащия експонент, след като решението стане окончателно, той трябва да даде екстерната за изпълнение и едва след още три месеца може да подаде молба до бюрото по труда за подмяна на издръжка. Например на майката на Матей бяха необходими три години, за да събере цялата информация.
Единствената реакция на министър Ян Рихтер на профсъюзния коментар беше, че той изобщо не смята, „че това е проблем, който трябва да решат платежоспособните семейства“.
Бюрото по труда не знае колко кандидати трябваше да бъдат отхвърлени от бюрата по труда поради твърде високи доходи, тъй като не води такава статистика.
Те объркаха понятията с впечатленията
И в този случай се вижда, че Й. Рихтер отдавна не може да се справи с прилагателното, че той е не само министър на труда, но и на социалните въпроси и семейството. Й. Рихтер дори през цялото това време не е успял да изясни концепцията за платежоспособно семейство.
Например, когато през лятото, когато анализатори от отдел „Стойност на парите“ излязоха с преглед на разходите за социална политика, те препоръчаха например данъчната премия за дете да бъде обвързана с дохода на родителя. Само родител, чийто брутен месечен доход би надвишил 2939 евро, ще загуби данъчната премия.
Родителят би имал право на пълния данъчен бонус за доход до 1662 евро. Между тези суми размерът на данъчния бонус ще бъде относително намален. Въпреки това, дори и със сумата, която би била използвана за започване на намаляване на данъчния бонус, това е значително по-висок доход, отколкото при заместваща издръжка.
По отношение на предложените мерки, J. Richter каза, че „в никакъв случай няма да се съгласи с мерки, които биха били в ущърб на семействата с деца“.
Факт е, че министър Дж. Рихтер през цялото време реагира на социални и семейни проблеми в министерския стол само след като темите бяха уловени от опозицията или посочени от медиите.
„Кашлица при млади семейства, получатели на родителски надбавки, детски надбавки, кашлица при получатели на различни други социални придобивки, вие имате работа само с една група хора. Той е небалансиран, "предупреди депутатът от опозицията Йозеф Михал миналия септември по време на преговори за валоризация на пенсиите.
Той посочи, че правителството се е съсредоточило върху решаването на проблема само на една група, нейните мажоритарни гласоподаватели - пенсионери, но изобщо не решава семействата. „Валоризирането на родителските надбавки е свързано с издръжката, тоест свързано е с ръста на потребителските цени.
Механизмът за увеличаване на пенсионните обезщетения и механизмът за увеличаване на родителските надбавки е подобен, но тук имаме закон, който ще увеличи пенсиите по-изгодно веднъж, но нямаме закон, който да увеличи родителските надбавки ", добави J. Mihál.
Липсват системни решения
За шестте години, през които г-н Рихтер е министър на труда, социалните въпроси и семейството, родителските надбавки са се увеличили с десет евро, а обезщетението за майчинство се е увеличило. От май тази година той е на ниво от 75 процента от брутния доход. „Което е фундаментално нещо и може да бъде оценено“, хвали J. Mihál.
Но с един дъх добавя, че решенията на Рихтер за проблемите в семейната политика никога не са били системни. Той обръща внимание на случая с малтретирания Лъки, чието мъртво тяло е било държано в хладилника от майка й и втори баща и е вземало надбавки за нея. „И как реагира Дж. Рихтер? Като задължава всички родители на деца над три години да изпращат писма за това как се грижат за децата. "
Той направи още нещо за младите семейства, макар и може би несъзнателно. „Параметрите за пенсионно осигуряване за държателите на държавни полици се подобриха и това важи и за младите семейства. Той обаче изобщо не е разрешил самотни майки с малки деца, които освен възпитание не могат да работят и социалното им положение е отчайващо “, добавя Й. Михал.
И икономическите условия за подобряване на семействата са идеални през последните години. „По-различно е да се говори за подобряване на условията с колапса на икономиката, но приходите от данъци рязко са нараснали през последните години. Това имаше само много символичен ефект върху положителните страни. "
Самото правителство вече не мисли за тях
Й. Рихтер, който никога не се е посвещавал на семейни и социални въпроси, преди да заеме поста министър на труда, е бил напълно зависим от шефовете си. И те също не предпочитаха семейството. „579. Има толкова много думи в изявлението на правителството, посветено на младите семейства и жени. По този начин семейството и жените отново остават в периферията на интересите на правителството на тази страна ", посочи Симона Петрик (първоначално Мрежата, сега независима).
Разбира се, не може да се забрави ролята на Дж. Рихтер в неговия може би най-големият скандал, поради което той също два пъти е бил изправен пред обжалване - случая „Чистият ден“, при който служител на центъра за ресоциализация е обвинен в злоупотреба със затворника.
Беше обсъдено и използването на непропорционални наказания. Дълго след избухването на случая, J. Richter отказа да поеме отговорност и да премахне Clean Day от списъка с акредитирани рехабилитационни центрове.
В крайна сметка, когато общественото мнение беше неустойчиво, той реши да го отнеме, но това все още не се е случило.
Наталия Благова по време на апела на Ян Рихтер Източник: SITA/Марко Ерд
И последващото му решение отново стига до крайност. Въпреки че министерството отказа да използва незаконни наказания в Чистия ден, въпреки това определи в Закона за социална защита на децата и социалното попечителство, който прие първото четене в парламента преди няколко дни, наказанията, които не трябва да се използват като образователни инструмент.
Депутатът от опозицията Наталия Блахова обаче също обръща внимание на рисковете от нововъзникващите държавни центрове в този закон. Това е така, защото трябва да бъдат създадени многофункционални съоръжения, така наречените Центрове за деца и техните семейства. Те трябва да бъдат създадени чрез сливане на дом за сираци с център за ресоциализация и кризисен център.
Четири такива центъра вече се подготвят, в Петржалка в Братислава, въпреки местните протести, тъй като тя е близо до детска градина. Според Н. Благова грижите по този начин се връщат към дните, когато в Словакия са работили домове за деца с голям капацитет.