Световна суперзвезда, възхитен идол, аплодиран музикант и въпреки това пресметлив хищник. Майкъл Джексън фенове на нов документален филм Напускане на Невърленд въпрос как е насилвал сексуално деца. Обобщихме обаче защо трябва да му се вярва.

обичаме

Майкъл Джексън заслужава ли съжаление? Историята за трагичното му детство често се повтаря от журналисти. Бащата на певеца, Джо, втвърди силно децата си, защото се страхуваше, че те ще бъдат съблазнени от насилието. Родният им град Гари беше силно криминализиран и банди създадоха акаунти по улиците, така че Джо се опита да превърне децата в музика. Благодарение на него е създаден Jackson 5.

Благородната цел обаче била опетнена по начина, по който се опитвал да я постигне. Според известни изявления той принуждава децата да носят бетонни тухли часове в градината, бие ги с колан и най-лошото от всичко е, че трябва да измъчва най-талантливия Майкъл. Той се засмя на големия му нос, Raťafák му се обади и по-късно коментира поведението му с думите: „Никога не съм го биел, а само го бичу. Можете да ударите някого само с клон. "

Майкъл Джексън каза, че толкова се страхува от баща си, че иска да се върне в негово присъствие. Беше споменато и сексуално насилие. Мнозина ще запомнят тъжната му история дори когато гледат силен документален филм Напускане на Невърленд от HBO.

Какво ще видят зрителите в него? Накратко: има още двама изпълнители, които твърдят, че емблематичната им певица е била сексуално малтретирана като дете. Когато започна, едно момче имаше седем, друго десет. Двусекционният документален филм е основно тяхното хронологично повествование, допълнено от периодични снимки, клипове, изрази на близки. Въпреки че филмът по никакъв начин не е нажежен, съдържанието му се обсъжда дълго време.

Много радиостанции бяха толкова отвратени от филма, че спряха да свирят хитмейкър музика. Въпреки че от години се споменава, че Джаксън е малтретирал децата, обществеността все още не е чула подобно автентично свидетелство.

Предлага рядък образ на манипулация

„Обясни ми как да мастурбирам в Париж и след това започна“, казва Джеймс Сейфчук за Майкъл Джексън във филма. Въпреки че в документа не липсват отблъскващи, подробни описания на злоупотреби, не можем да го обвиним в ненужна таблоидна тема.

Ако зрителят очаква документалният филм по разбираем начин да излезе от извращенията на спалнята на Джаксън, те грешат. Режисьорът се интересува много повече от това какво се е случило с жертвите след срещата им с певицата и кога ще признаят какво им се е случило и при какви обстоятелства. И двете жертви - Safechuck и Wade Robson - преминават през дълъг път на обработка на оцелелите. Преминаването с нея на работния плот в продължение на почти четири часа депресира човек.

След публикуването на документа феновете на Джаксън, разбира се, отговориха и откриха неточности в показанията. Могат ли Safechuck и Robson да лъжат? Могат ли техните семейства и близки да заблудят? Въпреки че не изключваме известна ниска вероятност, вероятно на ниво теория на конспирацията, филмът оставя ясно впечатление.

Според психолога Зузана Андре от Координационно-методическия център за превенция на насилието над жени, потапянето в душите на тези двама души, преживели сексуално насилие, има достоверен ефект.

„Подробните показания на жертвите и техните близки много достоверно сочат сложната динамика на сексуалното насилие и последиците, които може да има такова травмиращо събитие. Позволява ни да разберем по-добре опита и поведението на жертвите, както и на техните семейства. Филмът предоставя и рядка картина на манипулативното поведение на извършителя. "

Нито Safechuck, нито Robson от години осъзнават, че са жертви и въпреки това продължават да романтизират Jackson - приписват му съчувствие, опитвайки се да повярват, че той всъщност е добра душа.

Във филма те многократно подчертават благородството и таланта му. Твърди се, че години наред напразно са чакали Джаксън да се извини, че е признал, че се е държал неправилно. Впоследствие обаче те посочват точно колко места и как той ги е малтретирал.

Извършителят премества границите на подходящото

В тези случаи, според Зузана Андре, това не е нищо особено. "Според статистиката, тъй като около седемдесет до осемдесет и пет процента от жертвите са сексуално малтретирани от близки или хора, запознати с тях, е вероятно да има връзка между жертвите и извършителите, която може да изглежда близка, поверителна или приятелска на отвън,. "

Според експерта това е свързано с начина, по който извършителят манипулира жертвата си. „Тя използва тактики и инструменти, за да спечели доверието и благосклонността на детето - в идеалния случай семейството му или дори любовта и отдадеността на детето, за да създаде пространство за възможността да прекарват времето си заедно, да го прекарват сами и постепенно да нормализират отношенията си с детето и изместете границите на това, което все още може да се разбере като подходящо. "

Филмът отразява точно как се е променило нивото на физически контакт. От докосване на бедрата до събличане, докосване на половите органи до орален секс. Според Зузана Андре децата жертви може изобщо да нямат инструментите, за да установят, че се случва нещо неподходящо. Извършителят се явява на децата като авторитет и тази позиция може да бъде потвърдена и от външния свят - което е особено объркващо за децата жертви. Във филма Напускане на Невърленд тя е максимизирана.

„Извършителят беше световна суперзвезда, възхитен идол, уважаван музикант, положително оценен човек с огромна сила - психологическа, социална и икономическа. Той показа внимание към своите жертви, даде време, признание, подкрепа, подаръци, изпълни мечтите им. Всичко това първоначално може да ги впечатли и да им даде усещане за уникалност в себе си и уникалността на връзката им. "

Джаксън помоли родителите си да спят сами с децата си в една стая и по-късно се опита да изолира жертвите от тях - например, като ги настани в отсрещната страна на сградата.

„Част от манипулацията е, че извършителят съобщава на детето своя собствена версия на това, което се случва, включително сексуално насилие, и детето може да приеме тази версия поради посочените по-горе причини. И докато поведението на извършителя може да бъде увреждащо или смущаващо за детето, съществува огромен дисбаланс на властта между детето и извършителя, който работи в негова полза. По този начин извършителят оставя следи вътре в жертвата, които остават там дълго време и карат жертвите да са склонни да облекчават случилото се с тях дори след години, да продължават да оправдават поведението си, да пазят тайни и да го защитават ", обяснява Андре.

Който е преживял малтретиране, не трябва да израства в изнасилвач

Изключително силна сцена във филма е моментът, когато Safechuck показва пред камерата пръстените и ценностите, които е получил от Джаксън за секс. Виждате, че той се бори с неприятни емоции, ръцете му треперят при изстрела.

Джаксън не излиза от филма като чудовище, защото жертвите биха му се обадили директно. Те просто казват, че вероятно не е бил добър човек. По-скоро това следва от противоречивите изказвания на неговите жертви, които описват извратеното му поведение и в същото време почти носталгично си спомнят моментите му заедно с него. Той манипулира жертвите, манипулира родителите им. Отнеха години на Safechuck и Robson да посочат какво се е случило с тях и макар да им донесе облекчение, те виждаха, че преживяват трудни психични проблеми.

Докладите за странното поведение на Джаксън в миналото (изграждане на собствен тематичен парк, киносалони или просто подозрително близки отношения с малки момчета) често са били оправдавани в миналото от медиите и феновете му заради трудното му детство. И въпреки че има психологически изследвания, които потвърждават степен на така наречения цикъл на злоупотреба, статистиката далеч не е висока (според статия в списание Slate).

Те вече не трябва да оправдават Джаксън и други като него. Който е преживял малтретиране като дете, не трябва да израства веднага в изнасилвач.

Следователно, ако сега приемем твърденията на фенклуба на Джаксън за лъжи и разпити на жертвите, ще си затворим очите, защото доказателствата вече говорят ясно с висока степен на вероятност и достоверност - тъжният аргумент от детството е алиби. Въпреки че не е лесно да признаем, че нашият идол, чиято музика ни заобикаля през цялото време, беше отвратителен, пресметлив хищник. Нека обичаме песните му, нека съжаляваме за преживяното от вас като дете, но нека недвусмислено да осъдим това, което е направил - за да не се повтарят Невърленд и Чачаланд.