„Имаме деца в редуващи се грижи. Бившият ми съпруг не иска да се споразумее с мен - той настоява децата да бъдат в пандемия с него известно време, за да не ги застрашавам. В същото време той няма причина да се съмнява, че няма да се грижа за тях, за да са в безопасност. На какво имаме право в тази ситуация? Трябва ли съпругът да спазва решението на съда и в тази ситуация? Притеснявам се, че той използва тази ситуация в своя полза, а не в полза на децата и в съответствие със споразуменията. "
Психологът Катарина Хатракова съветва:
Нека разгледаме ситуацията от гледна точка на параграфите. Въпреки изявлението на детския омбудсман, което впоследствие тя преработи, тъй като здравето на децата е от първостепенно значение, не се препоръчва те да се редуват, бяха издадени няколко становища на Министерството на правосъдието на Словашката република и ОУК, ясно потвърждаващи това с валидно съдебно решение и заместник деца, ако е решено така. Разбира се, това е важно и защото децата имат право и на двамата родители.
Толкова правно ниво. Но проблемът е другаде. Как обаче е възможно родителите, които имат деца в SOS, да комуникират толкова зле, че един от партньорите - съпругата - да чувства, че „бившият съпруг не иска да се съгласи с мен“ и „използва тази ситуация в своя полза, а не в полза на децата ".
Грижите след развода и след развода трябва да са за деца и за деца, а не за родители. Ако редуващите се грижи трябва да бъдат функционални и добри за децата, важно е световете, които редуват децата, да функционират приблизително по същия начин, че децата да не редуват вселените. И така разговорът между родителите, обменът на мнения, нагласи трябва - дори и да премине през фаза на конфликт - да доведе до консенсус. Ако случаят не е такъв, е необходимо да започнете работа за подобряване на комуникацията на родителите, особено заради децата. Това е важно, защото когато се наруши, това също патологизира отношенията на децата с родителите им. Родителите, между които има поне приятелски отношения с уважение, не са в състояние да подкрепят другия родител в живота на детето. Но то принадлежи и на двамата, расте и от двамата и в живота попада в ситуация, в която трябва да избере един от родителите си, дори когато те се бият помежду си. Сякаш детето губи част от себе си.
Така че Резолюцията трябва да се спазва, от друга страна, би било хубаво родителите да потърсят професионална помощ и да работят върху отношенията на родителите си по двойки, ако наистина искат да изпълнят това, което много родители декларират - че не искат да наранят тяхното дете.
- Мога да дам Strawberry Tiny на 6-месечно бебе Blue Horse да пие
- Мога да дам на 9-месечно бебе без консистенция на глутамат
- Мога да давам на бебето си по чаена лъжичка лимон Blue Horse всеки ден
- Тя не иска да отиде в Съвета на детската градина, за да разговаря с детето в борбата срещу детската градина
- Не искаме пингвини В Чешката република работят по това как да сменят остарелите упражнения