След като прочетох статията „Осиновяване от хомосексуални двойки“, не мога да не коментирам няколко неща. Аз съм обикновен читател на babyweb.sk и не заставам зад никоя организация или асоциация, така че вие ​​разбирате това мнение като чисто лично. Въпреки че самата статия звучи много положително и всички експерти се обявиха в подкрепа на осиновяването, надявам се, че ще успея да изчистя няколко недоразумения и по-специално да повдигна нови (макар и може би провокативни) въпроси, които засягат въпроса. Също така не искам да защитавам едната или другата страна.

митът

Защо не и друго осиновяване?

Интересното е, че когато се говори за осиновяване от хомосексуални двойки, това означава, особено от хетеросексуалното мнозинство, осиновяване от домове за бебета или деца. Защо никой не се сеща за друг вариант?! Лично аз познавам много гей двойки, които са биологични родители на децата си.

Обществото обича да си затваря очите за факта, че хомосексуалните деца са имали, имат и ще имат, без структурно освещаване от обществото на мнозинството. Проблемът обаче е, че партньорът, който се грижи за детето, храни го, опакова го, храни го, играе с него, води го на детска градина, но не е негов биологичен родител, това дете не може да осинови. Той може да го вземе в приемна грижа или да стане негов настойник, но само ако се регистрира при партньора си. Мисля, че този въпрос трябва да бъде разгледан първо. В случая говоря за Чехия, в Словакия можем само да мечтаем за нещо подобно.

Осиновяването на „отложени“ деца е единственият начин?

По-голямата част от хетеросексуалното общество живее в лека илюзия, ако смята, че това е единственият възможен начин за хомосексуалистите да имат дете и най-вече че най-много копнеят за това. Има много различни решения и е вярно, че на лесбийките им е по-лесно от гейовете. Вярвам, че осиновяването на дете от дом за сираци ще влезе в сила само ако всички други възможности се провалят и това се отнася както за хетеросексуалните, така и за хомосексуалните двойки. Мисленето им е подобно в това. Те не тръгват доброволно на дълго пътешествие из бюрократичния подземен свят. Разбира се, има двойки, които виждат по-дълбок смисъл в осиновяването от повечето и се придържат към него въпреки всички препятствия и без дори да се опитват да "имат" своето биологично дете.

Как хомосексуалистът става родител?

Хомосексуалистът не се случва на родителите си случайно - „възходи, подхлъзнахме се“ - но след дълго колебание и решение. Това не означава, че е често срещан начин хетеросексуалните двойки да идват при дете.

Хомосексуалните двойки трябва да помислят много добре за това решение и да отговарят на въпроси, с които хетеросексуалната двойка изобщо не се занимава. Как да го направим? Как ще реагира околната среда? Имаме ли достатъчно сила и смелост, за да се защитаваме безкрайно? Имаме ли мъж наблизо, който ще бъде модел за подражание на дете (мъж за лесбийки, жена за гейове)? Имаме ли достатъчно средства за това (средно известните неща са по-ниските заплати за жените)? На тези и други въпроси трябва да отговори хомосексуална двойка, преди да тръгнат на път на родителите си. Мисля, че този факт е добра предпоставка те да станат добри родители, каквото и да означава това.

Хомосексуални деца

На Запад има много изследвания, които показват, че гей децата са средно по-отворени и възприемчиви от хетеросексуалните деца (например: Sawatzki, Birgit (2004): Que (e) r zur Familie. Lebensentwürfe lesbischer Mütter, Marburg) . За съжаление няма такова изследване по нашите географски ширини и тези семейства са почти невидими, защото все още се страхуват малко от видимостта. Имат кръг от познати, с които ще намерят разбирателство. Той не вреди на детето си, като има две майки или двама бащи, а заобикалящата го среда, която го гледа между пръстите си и разпитва мястото, където се чувства в безопасност.

Отговор на Mgr. Мартин Прокеш

В заключение бих искал да коментирам думите на Mgr. Прокеша. Самият той е за осиновяването, но някъде между неговите редове усещам погрешната логика на аргумента, всъщност изобщо не разбирам аргумента му. Хомосексуалистите трябва да имат право да осиновяват деца от детските домове, защото има много от тях и „нормални“, т.е. хетеросексуални, обществото не се интересува от тях, тъй като те са роми или деца с увреждания.

Това означава, че хомосексуалните двойки биха проявили интерес към такива деца, защото това е единственият начин за тях. Това означава, че сега умишлено преувеличавам, че хората от втора категория трябва да имат право да осиновяват деца от втора категория. Те имат право само на това, което хетеросексуалното общество отхвърля.

Убеден съм, че ако някой реши да осинови дете с увреждане например, това коства много мисли и усилия. Прекланям се дълбоко пред такива хора и им се възхищавам. Не мисля обаче, че позволяването на хомосексуалистите да осиновяват деца от детските домове ще изпразни сградите им завинаги и този въпрос ще остане в миналото. Ако това трябва да бъде аргумент за осиновяване, тогава му липсва логика и не може да устои на критиката.

Може би това е просто изискване за равенство

Затова нека потърсим други причини, които да позволят на хомосексуалистите да осиновяват деца от домове за деца или деца. Ами ако е съвсем просто и изискването им за осиновяване е само знак, че искат същите отговорности и права като хетеросексуалното общество на мнозинството?! Погрешна е идеята, че опашки от „топли хора“ ще застанат с нетърпение пред домовете на децата след приемането на осиновяването, както и идеята, че хомосексуалната двойка само лишава вече лишено дете от дома.

Борбата за или против осиновяванията ми напомня на борбата за избирателното право на жените, която се проведе на основата на „нормалност“ и „естественост“, където всичко беше решено от мъжкото общество. Чехословакия беше една от първите страни, които позволиха на жените да гласуват (през 1919 г.), така че може би и ние няма да заспим по този въпрос, както Швейцария веднъж заспа, където жените не получиха това право до 1971 г. "