xrcc1-arg399gln

  • елементи
  • абстрактно
  • Въведение
  • методи
  • Стратегия за търсене
  • Критерии за включване и изключване
  • Извличане на данни
  • Статистически анализ
  • резултатът
  • Характеристики на изследването
  • Резултати от мета-анализ
  • Анализ на чувствителността
  • Рисуване на публикация
  • дискусия
  • История на промените
  • Коментари

елементи

  • биохимия
  • Генетика на рака
  • Проучване за генетична асоциация
  • Поправка на тази статия е публикувана на 15 юли 2015 г.

Тази статия е актуализирана

абстрактно

методи

Стратегия за търсене

Извършихме цялостно търсене на електронни бази данни като PUBMED, EMBASE и Medline, като използвахме следните ключови думи: „XRCC1“ ИЛИ „Корекции на кръстосани комплементи от група 1“, „полиморфизъм“ или „варианти“, рак на простатата или рак на простатата „от техните възможно най-ранната дата до 1 октомври 2014 г. Няма ограничения за търсенето по отношение на езика, размера на извадката, периода от време, популацията или вида на отчета. Двамата автори оцениха независимо всички свързани публикации, за да получат подходяща литература. Освен това бяха проверени препратки в рецензии или подходящи проучвания, за да се гарантира, че при търсенето в базата данни не са пропуснати съответни изследвания. Ако изследването отчита различна субпопулация, ние го разглеждаме като отделно проучване в нашия мета-анализ 24, 29 .

Критерии за включване и изключване

Изследвания, които отговарят на следните критерии за включване, се считат за подходящи статии: (1) изследва връзката между Arg399Gln и Arg280His XRCC1 полиморфизми и риск от рак на простатата; (2) предостави достатъчно данни, включително честотата на генотипните алели в случаите и контролите; (3) проучвания за контрол на случаи; и (4) за множество публикации, публикувани от една и съща популация, избрахме най-голямото и най-пълно проучване. Съответно критериите за изключване бяха, както следва: (1) проучването не беше от значение за риска от полиморфизъм на XRCC1 и риска от рак на простатата; 2. проучването съобщава за липса на данни; (3) изследването не предлага източник на контрол в статията; и (4) доклади за случаи.

Извличане на данни

Двамата автори са извлекли независимо данни съгласно горните критерии за включване и изключване. Извличахме следната информация от всяко подходящо проучване: име на първия автор, държава на изследването, източник на контрол, тип генотип и размер на пробата (случаи и контроли). Според източника на проверките допустимите продукти бяха определени като болнични или популационни. Разпределението на генотипа беше оценено чрез проследяване на равновесието на Харди-Вайнберг (HWE) в контролната група. Трети изследовател прегледа окончателните резултати, за да гарантира точността на информацията, получена от проучването. Дискусиите се проведоха с оглед постигане на споразумение, когато имахме различни виждания за резултатите.

Статистически анализ

резултатът

Характеристики на изследването

Схемата на подробната процедура за подбор е показана на Фигура 1. Въз основа на критериите за търсене, в електронната база данни са поместени общо 568 публикации; 235 бяха изключени от дублиращи се проучвания, 306 статии бяха изключени след внимателен скрининг на заглавия, съдържание и резюмета, а 27 статии бяха подробно оценени след прочитане на пълния текст. Тринадесет статии бяха изключени, тъй като проучванията не съдържаха използваеми данни или не бяха свързани с ролята на полиморфизмите XRCC1-Arg399Gln и Arg280His при риска от рак на простатата. И накрая, нашият мета-анализ включва 14 публикации за контрол на случаите (включително 4215 случая и 4220 контроли), които отговарят на критериите за включване, 2, 3, 4, 7, 11, 16, 17, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29. Едно проучване не е в съответствие с баланса на HWE 16 (P

Изображение в пълен размер

Маса в пълен размер

Резултати от мета-анализ

Маса в пълен размер

Маса в пълен размер

(b) XRCC1-Arg399Gln и горски парцел за рак на простатата според рецесивен модел (GG срещу AA + AG). (c) Горска графика на XRCC1-Arg280His и рак на простатата според хетерозиготния модел (AH срещу AA). (d) XRCC1-Arg280 Неговият горски парцел и рак на простатата при доминиращ модел (HH + HA срещу AA).

Изображение в пълен размер

б) Кумулативен мета-анализ на риска от XRCC1-Arg280His полиморфизъм и риска от рак на простатата.

Изображение в пълен размер

Анализ на чувствителността

Извършен е анализ на чувствителността, за да се оцени стабилността на общите резултати чрез постепенно пропускане на всяко отделно проучване. В нашия мета-анализ резултатите показват, че нито едно проучване не може да повлияе на общите резултати, което показва надеждността на нашите резултати (Фигура 4).

Изображение в пълен размер

Рисуване на публикация

Бяха извършени графика на фунията и тест на Egger, за да се оцени потенциалната систематична грешка при публикуване на изследванията. Формата на фуниите не показва доказателства за очевидна асиметрия (Фигура 5). По същия начин, тестът на Егер е използван за предоставяне на статистически доказателства за симетрията на парцела. Стойностите на Р от теста на Егер бяха по-високи от 0,05, което показва, че в нашия мета-анализ няма пристрастия.

Изображение в пълен размер

дискусия

Установена е значителна хетерогенност между проучванията. Извършихме и анализ на подгрупа по източник на контрол, но хетерогенността не можа да бъде напълно обяснена. Включените проучвания могат да имат пристрастия при подбора на проби и различните характеристики на субектите и техният етнически произход може да окажат известно въздействие. Освен това болничният контрол може да не е наистина представителен за общата популация 59, което може да повлияе на резултатите. За правилен контрол са необходими стриктни критерии за сравнение, които са важни за намаляване на възможните пристрастия при подбора.

Въпреки че сме извършили цялостен анализ, трябва да се имат предвид няколко възможни ограничения. Първо, разпределението на генотиповете в контролната група от едно проучване не следва баланса на HWE 16, така че резултатите могат да бъдат изкривени. Второ, хетерогенността между изследванията може да повлияе на резултатите от мета-анализа. Трето ограничение е, че хората в контролните групи са предимно здрави индивиди, но някои специфични генетични черти може да са имали ефект между тези контроли и не бихме могли да изключим напълно възможността за риск от рак на простатата. И накрая, 5 проучвания са твърде малки, за да се оцени ролята на полиморфизма Arg280His в риска от рак на простатата. Различията, наблюдавани в този мета-анализ, може да се дължат на случайност при толкова малки размери на пробата. Следователно резултатите относно връзката между полиморфизма на Arg280His и рака на простатата трябва да се третират с повишено внимание.

В обобщение, нашият мета-анализ оцени всички налични публикувани данни и резултатите показват, че е установена значителна връзка между XRCC1-Arg399Gln и риска от рак на простатата при хомозиготните и рецесивни модели, особено при азиатските и африканските популации. Значителна връзка между XRCC1-Arg280His полиморфизма и податливостта към рак на простатата е установена в хетерозиготния модел и доминиращия модел. Предвид ограниченията на нашия мета-анализ, са необходими добре проектирани проучвания за контрол на случаите и по-големи популации, за да се провери ролята на полиморфизмите X3CC1 Arg399Gln и Arg280His в развитието на рак на простатата.

История на промените

Коментари

Изпращайки коментар, вие се съгласявате да спазвате нашите Общи условия и насоки на общността. Ако откриете нещо обидно или несъвместимо с нашите условия или насоки, означете го като неподходящо.