Престой. спомагателна история на науката
Историкът Иржи Сук в книгата Лабиринтът на революцията: Действащи лица, сюжети и кръстопът на една политическа криза се занимава с Чехословашката ноемврийска революция от 1989 г. по синтетичен начин, въз основа на задълбочено проучване, с критичен преглед и същевременно усещане за драматизма на темата. В центъра му е Гражданският форум като участник в политическите промени, както и борбата за власт и формата на започваща социална трансформация. В първата част авторът наблюдава хаотичното формиране на противовес на комунистическата „държавна партия“, изобразява идеите на Вацлав Хавел и други действащи лица за политиката и проследява техните дисидентски корени и промени под натиска на „реалната политика“, описва конфликтите и компромисите на отделни политически участници в срещата за игра на власт на "кръглата маса" и по време на реконструкцията на правителствата, сравнява различната динамика на развитието в Чехия и в Словакия и завършва нейната интерпретация, като описва маневрите около президентския избирането на Вацлав Хавел за ключов момент от първата фаза на поемане на властта.
Във втората част авторът обсъжда редица теми, доминиращи в политическите събития през първата половина на 1990 г.: мнението и организационното разделение на Гражданския форум и покълването на нови политически партии в утробата му, спорове относно реконструкцията на законодателните органи, формата на избирателното право и икономическата реформа. Словашки конфликт в "тирената война", проблемът на Държавна сигурност и нейните агенти, различни подходи към комунистическата партия и справяне с нейното наследство, трудности в комуникацията и отношенията между центровете на политическата власт, очертава ситуацията и перспективите на Гражданския форум след спечелването на избори като ключова точка във втората фаза на революцията.
Авторът придружава читателя по сложния път на живата история с постоянно присъстващите знания, че тя не се е развила в ясна посока, а е резултат от разнообразни и непрекъснато променящи се вектори на политически сили, разклоняващи се в алтернативи за развитие и заплитащи кръстопът на стратегии и конфликти на властта. Той не натъпква събитията в „транзитологични“ и други схеми, нито позволява да бъде увлечен от ретроспективни самопроекции на актьори; проверете адекватността на историческите, политическите или социологическите концепции и типологии. На тази основа той се опитва да отговори на редица важни въпроси относно естеството на изследвания период и определящите му сили, а също така очертава политическите характеристики на някои ключови фигури.