Парижкото споразумение има много проблеми. Тръмп обаче греши, когато се оттегли от него.

парижкото

7. юли 2017 г. в 14:12 Бьорн Ломборг

Авторът е политолог и икономист, занимаващ се с проблемите на изменението на климата

Еколозите останаха шокирани, когато президентът Доналд Тръмп оттегли Съединените щати от Парижкия договор, като някои заявиха, че е заложено самото оцеляване на нашата цивилизация. Но дали Парижкото споразумение наистина е единственото нещо, което пречи на нашата планета от най-лошото изменение на климата? Определено не.

"

Истинското нещастие на планетата не е в това, че президентът Тръмп оттегли САЩ от Парижкото споразумение. По-скоро е факт, че неговото правителство не е проявило интерес да съдейства за започването на зелена енергийна революция, от която толкова се нуждае светът.

"

Това не означава, че съобщението на Тръмп беше проблематично. Той не призна, че глобалното затопляне е просто факт и погрешно твърди, че Китай и Индия са „водещите замърсители в света“. (Китай и САЩ са най-големите емитери на въглероден диоксид, CO₂, а САЩ са най-големият емитер на глава от населението.)

Предложението му за "предоговаряне" на договора беше дръпнато за косата. Нещо повече, сега Белият дом няма отговор на изменението на климата.

Глобалният консенсус относно важността на Парижкото споразумение обаче също е грешен. Рискът е, че огромни ресурси се губят и почти не се движат по проблема с климата, докато други подходи, които обещават най-големите промени, ще останат незабелязани.

Неизпълними цели

Помислете за преамбюла на Парижкото споразумение, който гласи, че подписалите страни ще работят за поддържане на повишаването на глобалната температура „доста под 2 ° C“ и дори предполага, че това покачване може да се запази под 1,5 ° C. Това са празни политически думи.

Въз основа на настоящите емисии на въглероден диоксид, постигането на целта от 1,5 ° C ще изисква цялата планета да се откаже от изкопаемите горива в рамките на четири години.

Но този договор има още по-дълбоки проблеми. За този договор Организацията на обединените нации и нейната агенция изчисляват въглеродния залог на всяка държава за 2016-2030 г. и изчисляват, че ако всички те изпълнят, емисиите на CO₂ ще бъдат намалени с 56 гигатон.

Общоприето е, че ограничаването на повишаването на температурата до 2 ° C би изисквало намаляване с около 6000 гигатона, което е почти сто пъти.

По този начин Парижкото споразумение е не само леко несъвършено: дори при малко вероятния оптимистичен, възможно най-добър сценарий, той оставя този проблем практически непроменен. Тези, които казват друго, трябва да се съсредоточат върху периода след сключване на договор и да се надяват, че тогава ще бъдат положени огромни усилия.

Диетични лидери

Договорът ангажира държавите да направят конкретни и разумно проверими (но незадължителни) намаления на въглеродните емисии до 2030 г. Освен това, нищо не е много конкретно, по разбираема причина:

Можете ли да си представите обещанието на президента Тръмп за намаляване на въглерода да бъде изпълнено от президента Бил Клинтън? Можете ли да си представите демократичен президент през 2035 г. да се чувства морално обвързан с политиката на днешния президент Тръмп?

А сега нека си зададем такива въпроси за всяка държава, подписала договора. Розовите надежди за успеха на договора зависят от героични предположения за това какво ще правят световните лидери в далечното бъдеще.

Ако това, от което се нуждаем, е въглеродна диета, тогава Парижкото споразумение е просто обещание да ядем една салата, като всички трудни упражнения и диети се отлагат до далечното бъдеще.

Историята ни дава основание да бъдем скептични към прекалено оптимистичните прогнози, дори за много по-кратки периоди.

През 1993 г. президентът Клинтън обеща на САЩ да намали емисиите до 2000 г., но след седем години обещанието беше освободено. През 1992 г. индустриализираните страни обещаха да намалят емисиите до нивата от 1990 г. до 2000 г. Почти нито една не се срещна. Преди Парижкото споразумение Протоколът от Киото се смяташе за ключова част от борбата с глобалното затопляне, но ново проучване показа, че не е постигнато практически нищо.

Дори слънцето и вятърът

След отклонението на Тръмп от споразумението, имаше много твърдения, че слънчевата и вятърната енергия скоро ще бъдат готови да захранват света. Това също не е вярно.