Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

Програмата за този ден все още не е налична

НОВИНИ
2 399 -> 10 0 ->/29 септември 2011 г.

На последния градски съвет в Банска Бистрица човек беше почти публично екзекутиран въз основа на доклад за проверка, който никой не обсъждаше с него и дори не можеше да се защити. Парадоксално, но хората от същата област искат да бъдат преследвани.

колко
Подобно изображение би могло да се появи и на безпристрастен наблюдател, който познава бившия директор на PKO в Банска Бистрица Петр Данаш и ситуацията в града. Малко хора знаят съдбата на този артистично базиран мъж, който живее със сина си в Банска Щявница и днес търси работа. Кой ще си спомни защо се е разболял от сърдечен удар в началото на юли 2010 г. и след дълъг PN остава полуинвалид без работа? Кой би свързал това с PKO?

Факт е обаче, че бившият директор на PKO сега се влачи по вестниците и по телевизията за непрозрачното управление на организацията, което в миналото той водеше до фатален инфаркт. След нея той беше заменен от бившия си колега, на когото беше поверено управлението на ПКО. След това дойдоха общинските избори и Петер Данаш напусна ПКО в началото на тази година и се върна в Банска Щявница. Изпълняващата длъжността директорка поиска да се извърши финансов одит през ерата на нейния бивш колега през 2009-10 г., така че през септември 2011 г. членовете на MsZ да обсъдят доклада на главния контролер.

Известната театрална актриса, председател на комисията по култура и независим градски заместник Виера Дубачова (BBA) е възмутена от констатациите на одита и предлага да се обърне към правоприлагащите органи. Дори и с помощта на медиите, публичното насочване към бившия директор на PKO, Петр Данаш, де факто започва. Може би някой е пропуснал факта, че атаките срещу самото съществуване на тази градска организация от независими културисти са започнали и преди.

Показателно е, че днес, например, никой не пита при какви условия през 2010 г. градът е взел защитна ръка над уникалния Театър на прохода, който тогава се управлява от г-жа Дубачова и сега се финансира от градския бюджет, но не може да подкрепя други културни ценности и дейности, интерес на градската управа. Или какво ще кажете за провала на кандидатурата на Банска Бистрица за Европейски град на културата 2013? Нека оставим това, за да избегнем излишни приказки.

Започва обаче един вид публичен процес срещу неназования виновник, за да докаже, че останалите могат да го направят по-добре. Твърди се, че става въпрос за културата в града. Какво е културното в това да бъдеш „обвиняван“ по неизвестни причини, неспособен да коментира констатациите от одита, които би могъл или би трябвало да обясни, преди някой да го осъди? Защо никой от компетентните не казва „б“ в допълнение към „а“ в обществения градски съвет? Какво всъщност се случи с PKO миналата година, когато директорът му се озова на операционната маса през първата половина на годината след инфаркт и тази градска организация трябваше да се премести от Дома на културата в Barbican.?

Хората от Банска Бистрица четат във вестниците или виждат по телевизията само, че по време на последното ръководство Банска Бистрица е тръгнала по гръцки път, че градската организация PKO "за Данаш" е нарушила закона и е управлявала лошо, за което трябва да бъде подадена наказателна жалба виновник. Жалко, че никой няма да си спомни ситуацията, предшестваща тези обвинения. Нито към факта, че по време на работата на Петр Данаш, който зае поста на директор на PKO през 2009 г. след изчезналия Асен Алмаши, културното лице на града под Урпин се промени с новите му художествени творби, дори с все по-нисък бюджет за култура. Някои представители на независимата култура на града обаче винаги ще критикуват и поставят под въпрос това. Точно така е в художествената индустрия в Банска Бистрица.

Общоизвестно е, че през 2009-2010 г. ПКО се е намирал в наетите помещения на Дома на културата. Поради спорове с града обаче собственикът му е уведомил PKO в края на март миналата година. В допълнение към правните въпроси се появи и информация за модификацията на една дневна без съгласието на собственика на имота. Бившият директор, който трябваше да идва всеки ден на работа от Банска Щявница и често да пренощува в Банска Бистрица, искаше да го превърне във временно жилище. Предполага се, че това е основното доказателство за медиите за неразрешено използване на средства, предназначени за култура, въпреки че този въпрос служи на една от страните в спора в изявлението на ПКО от Дома на културата.
Тогавашният директор Петер Данаш изведнъж трябваше да се справи с преместването в нови помещения в допълнение към финансите, нова драматургия и принудително намаляване на организацията след уволнението от помещенията. Този невероятен стрес във връзка с решаването на други частни проблеми доведе до здравословния му колапс миналата година в началото на юли, когато той трябваше да се бори за собствения си живот в Централния словашки институт по сърдечни и съдови болести.

Лекарите спасиха живота му, но той загуби пълната си възможност да работи. Той остана в PN и своя PKO в Barbican с новото поверено ръководство, което преди това беше държал в ръцете си. В продължение на половин година той вече не можеше да повлияе на нищо в PKO. Днес Питър Данаш, като полуинвалид, трудно търси работа в Банска Щявница, за което различни медийни удари за "неговото" занаятчийство в организацията, която преди това е ръководил, със сигурност няма да му допринесат. Освен че някой изобщо се интересува от Банска Бистрица? Използвано е да се казва, че тълпите обичат кръвта, така че нека тя тече от нещо или някой ...

Ние нямаме право да разглеждаме въпроса кой и за какво е отговорен за констатациите на главния контролер на града в ПКО, дали тези факти са толкова сериозни, че трябва да бъдат разгледани от правоприлагащите органи. Искаме да видим конкретно лице зад този случай. Дори този, който е преживял нещо през живота си и е доказал нещо, на което трябва да се даде място при всяко идване, за да обясни и коригира установените недостатъци, заедно с личната отговорност. Едва след като всичко това бъде направено, можем да оценим степента на грешка.

Тези, които го познават, знаят, че Питър Данаш е честен човек, който заслужава да бъде третиран справедливо. Тъй като презумпцията за невиновност се отнася и за осъдените у нас преди влизането на решението в сила, би било справедливо бившите му колеги и някои избрани представители на гражданите да вземат това предвид в публичните си изявления. Няма нищо по-лесно (и по-вулгарно) от това да осъдиш някого публично без процес и защита.

Това твърди и главният инспектор на града, който не е съгласен с предаването на доклада за контрола на управлението на ПКО на органите, действащи в наказателното производство. Бившият директор трябва първо да коментира това и когато изясни проблемите, може да няма нужда от по-нататъшни действия. Въпросът е кой отговаря на този медиен диск към бившия директор на PKO Петр Данаш? Може би ще разберем достатъчно скоро ...