Преди всичко трябва да попитате каква причина се е променило решението за наводнението - защо сега, когато е решено, след една година.
@ lucia20 Първо, вероятно бих предпочел да изпратя лично в отдела, от който са ви повикали. Има няколко възможности: или те са имали предвид термина 4.10., Но 2012 г., или просто са допуснали грешка, или имат причина да го направят. Ето защо е по-добре лично да разберете дали нещо в резултатите не се е променило - може да имам някои подозрения от изследването, резултатите от които чакат дълго време и искам да проверя нещо, не знам . Разбира се, ако можете да откажете прегледа, вие сте законният представител на вашата диета и отговаряте скоро. Стискам палци, че това е просто административна грешка. Разберете как се озовахте.
@ lucia20 В противен случай не се притеснявайте за анестезията за MR - това е много слаба анестезия и веднага след като тя започна да се задавя, така че определено я събудиха в момента - това не може да се сравни с хирургичната анестезия в основата просто минимален сън за да не се движи - предполагам, че след такава упойка тя няма проблем дори тогава пие.
Но не забравяйте да разберете защо са променили мнението си.
седенето и анестезията са две различни неща, главно ще ме интересува какъв вид д-р ви е казал, че нейната "упойка" ще навреди. но най-много бих се интересувал защо отново ядрено-магнитен резонанс, питате лекарите, тук никой няма да ви каже какво да правите, когато никой не го вижда, не знаете точно какво са направили с него и защо ще повторят изпит. в противен случай като родител можете да отхвърлите всичко, но когато нещо се случи, поемате живота й на отговорност
@skeptic Определено ще отида да попитам, просто исках да знам колкото се може повече информация за моя закон, за да мога да споря или да споря с него. Утре ще се обадя там.
@nae не мисля, че са допуснали грешка за една година, защото сега сме 29.09. поръчана за имунология, така че тя веднага ми каза, че когато отида там, трябва да спрем за епруветка. и една година предварително, крайните срокове за ЯМР не се обявяват.
@skeptic бих го оправил малко. определено е по-малко упойка, отколкото пишете, но когато тя се задуши, те не можеха да я приемат. Застанах над нея, така че видях какво й правят. тя пое до около час след ЯМР, около два часа след лягане и що се отнася до пиенето и храненето, тя не можеше да пие осем часа преди анестезията и все още 6 часа след поемането не можеше да пие или яжте.
@ zara1234 Не питам какво трябва да правя тук. Нямам нужда да решаваш вместо мен. Получавам информация. както знаем, днес е празник и никой не го прави никъде, така че не знам защо не бих могъл да попитам тук и да разбера как са постъпили другите. има много майки с кодове, така че те биха могли да ви посъветват.
@ lucia20 Мислех, че можеш да получиш много различни отговори, както някой ще продължи. те със сигурност биха отхвърлили повече MRs повече, други не, но никой от нас няма представа дали това или онова отношение би навредило на вашата диета. така че ще отговоря само на въпроса: можете да отхвърлите всичко, вие поемате отговорност за здравословното състояние на диетата. Вие ще бъдете на вашето място, дори и да нямам oncod, бих поискал подробности: защо отново MR, дали възможно е да се забави, MR скоро и какво заплашва, ако откажете MR (имам предвид това, което застрашава диетата). Бих попитал и какъв е стандартът в тези неща - колко често се правят тези изследвания, дали според констатациите, или задължението, просто дали това е тяхната процедура класически според указанията. Не знам какъв вид анестезия е дала вашата диета, но ако това наистина беше анестезия, а не само успокоително, бих попитал за други варианти - заседнал или нещо друго, за да не се налага да се упоява. стискам палци
@ lucia20, така че не знам какво са й дали (има много от тези препарати). Аз съм в чужбина - тук анестезията на MR се дава, че веднага след като я извадите от канюлата, диетата се вдига буквално в рамките на секунда и дозата постепенно е напълно минимална, докато заспи и не повече. Но всичко струва пари, може би нямат по финансови причини - може би бихте могли да платите за по-скъпо наркотично вещество - ако изобщо го имат и ако анестезиологът има опит.
и бих се тревожил повече за рецидив, отколкото за анестезия, така че бих (след като разгледах всичко, щяха да ми кажат защо е необходимо) отидох на MR.
@ lucia20 можете да откажете, аз отказах ЯМР на дъщеря ми, а също и КТ поради факта, че го направиха преди три месеца, гледаха ме като идиот, но аз казах ясно, че не, не виждам причината и намирането на мозъка в непроменено здравословно състояние няма да се промени след 3 месеца.
Фактът, че отказах да го напиша само в протокола за уволнение, ЯМР направи това едва две години по-късно .
Те не могат да си позволят да направят нищо без съгласието на законния представител. Вашето съгласие би трябвало да бъде заменено от съд.
@ zara1234 баща ми е лекар и както самият той каза, че е бяла мафия, те не са техни деца, така че едно облъчване нагоре и надолу, едно полупрозрачност на чуждо дете се прави много лесно от тяхна гледна точка.
@maminuska магнитният резонанс не е радиация, иначе е CT, да, бих помислил повече там, но MR? напълно безвреден
@ zara1234 Не съм съгласен, че е напълно безвредно Написах радиация или полупрозрачност, скициране, наречете го както искате. И тук не става въпрос толкова за радиацията, колкото за съня, всеки сън носи със себе си риск.
Това е като ваксинацията, но обикновено се препоръчва, но много деца нямат ваксинирани деца
@maminuska магнитните вълни са почти толкова вредни, колкото ултразвука, така че ако ултразвукът също е вреден, тогава да, MR също е вредно. и да, всяка анестезия е риск, току-що изразих мнението, че по-скоро бих поел риска, отколкото риска от рецидив. Но казвам, моето мнение, нищо повече 😉
@ zara1234 Не съм писал, за да се подложа, написах, че съм го отхвърлил по горните причини.
И на нейно място щях да отхвърля ядрено-магнитен резонанс дори сега, защото лекарите знаят какво правят и защо са ми препоръчали ЯМР догодина.
Също и моето мнение 😉
@maminuska, между другото, но ме спря, че "откриването на мозъка няма да се промени след 3 месеца с непроменено здраве", може да зависи от това как ще откриете.
Погледнете едно нещо, вярно е, че се правят много прегледи, защото трябва да се осигури лекар. Това означава, че например, когато дойде в спешното отделение на дрезгаво бебе с по-лоша оксигенация и майка му каже, че се връща, той ще го изпрати до белия дроб на röngen, за да е сигурен, че това не се дължи на вдишване на повръщане. Когато това е диетата му, той само ще го наблюдава, тъй като има голяма вероятност намаленото насищане да се дължи на запушен нос спрямо по-малка вероятност от повръщане на стремежи.
По същия начин, за рентгенова снимка на бъбреците с контр. плат, MCU и др.
Lenze е в състояние да прецени плюсовете и минусите точно като Вашия лекар и да поеме риска, който взема конкретно решение?
@maminuska Прочетох нейния принос още веднъж, защото изречението ми ме накара да си помисля, че онколозите все още знаят какво правят. Някой друг, освен онколозите, посочи ли й този MR? 😕 защото вече съм малко объркан за това. Живеех в това, че MR все още се препоръчва от онколог, те просто очевидно не са съгласни в мненията или греша? 😅 може би го разбрах наистина зле.Сега не знам кой иска рано и кой иска късно.
в противен случай съм съгласен
@skeptic за 3 месеца може да промени много в главата или да не се вижда в здравословното състояние 😨
@skeptic дъщеря ми е епилептик и както писах, че баща ми е лекар, знаех какво правя и в този момент успях да преценя какво правя.
Ще ви разкажа какво ми се случи няколко пъти миналия път, те сложиха лист хартия в ръката ми на рецепцията, заявявайки, че съм бил инструктиран за алтернативно лечение, как ще протече лечението, а също и за рисковете и съм съгласен с предоставяните здравни грижи. Сестра ми го избута в ръката ми, подписвайки това 😠.
99% от родителите ще се подпишат или кажат, но аз съм тази, която няма да подпише всичко само без разглеждане.Така че питам какви са алтернативните лечения, какво ще се прави с нея и какви здравни грижи ще й се предоставят. Тя започна да мърмори и накрая извика лекар, който също беше надлежно изненадан от моето искане. Затова той започна, че няма алтернативи, не можа да ми каже нищо за рисковете и започна да описва всичко, което ще се случи с нея, казах му по време на ЯМР, че той каза не и същото с КТ. След това подписах документа, в който заявих, че не искам ЯМР и КТ и искам да бъда информиран за всяка процедура.
Не ме интересува кой мисли за мен (мисля, че лекари), това е моето дете и никой няма да се интересува, когато нещо се случи с мен, освен мен.
@ zara1234 lenze ето няколко причини:
1. Тя нямаше рак, нито лъчение
2. Всички резултати през август бяха много добри, няма признаци за възстановяване. за тези диагнози е малко вероятно
Третият тумор беше доброкачествен.
@ zara1234 Не знам точно какво имаш предвид под седнала анестезия, но баща ми беше приспан от нормални анестезиолози, лекар от ара. като цяло имаше хора от стирия от ара. и тъй като не можеха да я вземат и тя не можеше да диша, предполагам, че това беше нормална анестезия, просто не толкова дълго, колкото операцията.
@skeptic наръга баща си в баща си и тя излезе след няколко минути.
@maminuska благодаря за фактическия отговор. Въпросът е, че при последното посещение през август всичко беше напълно наред, всички резултати и сега, изведнъж след по-малко от пет месеца, отново ЯМР. но защо? вероятно има проблем, че лекарят в амбулаторията не кореспондира с лекаря в отделението. 😖
главно защото ми изнесоха лекция по имунология, тъй като съм безотговорна майка, че искам да оставя диетата ми да се инжектира два пъти за вземане на кръв. но два пъти до упойка, това е добре. 😖 😖
@ zara1234 защо мислиш, че упойката е напълно безвредна. още лекари са ми казвали, че при всяка упойка, определен брой клетки в мозъка умират, а второто нещо е какво може да се случи в упойката. ако видите диетата си как не можете да дишате в упойка и бихте преодолели това, вероятно бихте започнали да мислите по различен начин.
@ zara1234 разбрахте правилно. отиваме в отделението за хоспитализация и на амбулаторни прегледи. има две линейки, ако един лекар не присъства, тогава ще го вземе друга линейка. чужденци ни казаха в отдела, че до една година, по време на последния преглед в линейката, бяхме на представителния онколакар и тя ви каза това следващата година. и изведнъж ни се обаждат от нашата линейка, че са я поръчали. Другите двама лекари ще ми кажат жужащата година, а третият, назначеният, ще ми каже, че лешоядът и след пет месеца отново. докато всичко е наред и няма признаци на рецидив. тъй като беше доброкачествен. първата ЯМР искаше да види дали е останало нещо. НЕ спираше и ако останеше, също щяха да се засилят онкомаркерите, които красиво падат у нас. Хадам, написах го, за да бъде разбираемо, освен това е по-заплетено.