„Ако умело инвестирам 300 евро, вместо да ги налея в Агенцията за социално осигуряване, след 30 години ще бъда някъде съвсем различен от сега“. Приключихме с това изречение историята на предстоящата зимна такса и днес продължаваме с него 🙂 Ето как младите перспективни и добре спечелени предприемачи виждат плащането на вноски в Агенцията за социално осигуряване, респ. ИТ изпълнители, които са победили икономиката на държавата и могат да я преброят. Въпреки писма със заплахи от Агенцията за социално осигуряване, адресирани до тях или техните работодатели - те са толкова ефективни, колкото тревожни съобщения, обезкуражаващи използването на „непокрита“ валута, адресирана до потребителите на биткойн през 2011 г. от Националната банка на Словакия, най-големият емитент на непокрита валута. Така че нека отидем съответно на тези фондове на ETF. други съвременни или по-малко модерни форми на инвестиране: как се облагат, респ. какво е или не е вярно за тях?

Редовното инвестиране дори на няколко евро на месец във фондове за борсова търговия е идеален начин за „нормален човек“ - т.е. не за професионален инвеститор - да осигури своята пенсия или използваема сума за бъдещ живот по естествен и здравословен начин, без значение как официално регулирана от държавата пенсионна възраст или по смисъла на модния девиз „пенсионирани млади и богати“ по всяко време преди това. Парите на инвеститора се оценяват в акционерния микс - т.е. не в конкретна компания под формата на собственост върху търгуем дял, а в пакет от качествени акции на избрани компании, който се управлява от акционен фонд. Диверсификацията като по-малко рисков път.

Следователно инвеститорът депозира средствата си само за месеци и години и не тегли, докато няма остра причина. Следователно парите му се оценяват в дългосрочен план, наред с други неща реинвестиране на получените дивиденти. По този начин годишно спечелените дивиденти не достигат до банковата сметка на инвеститора/вложителя, нито се кредитират по неговата виртуална сметка - те са просто работи на. И ефектът от "сложната лихва" респ. „Приходите от приходи“ ще свършат своята работа в бъдеще.

А сега к данъчно облагане.

Ако инвеститорът не събира дивиденти - към банкова сметка, сметка в Paypal или която и да е виртуална сметка в конкретна компания/услуга, която посредничи за инвестицията му - облагаем доход не е реализиран и следователно данък върху дохода не се дължи. Без налози.

Второто нещо е капиталова печалба в смисъла на „Първо купувам и след това продавам с печалба“. Облага се като доход от прехвърляне на ценни книжа, т.е. като други доходи на физическо лице. По принцип това означава 19% данък върху дохода без прилагането на необлагаеми части, както и фиксирани разходи и следователно също 14% здравно плащане.

Това обаче се отнася само за краткосрочен инвестиране. Дългосрочен - за което говорим - е изгодно за спестителя, тъй като е освободено от данък върху доходите, както и от здравен данък. Следното е освободено:

доход от продажбата на ценни книжа съгласно § 8 ал. 1 буква д) допуснати до търговия на регулиран пазар или подобен чуждестранен регулиран пазар, ако периодът между тяхното придобиване и продажба надвишава един година; доходът от продажба на ценни книжа, които са били бизнес активи на данъкоплатеца, не е освободен от данък.

По този начин дългосрочните инвестиции в дялови фондове могат не само умело да осигурят пари за старост, но и не подлежат на данъчно облагане. Второто нещо е, че ако инвеститорът Йожко „прибере“ парите си след 30 години, т.е. продаде акциите и ги инвестира отново някъде като главница, за да може да получава годишен наем/доход за обикновен живот в отделни сребърни години - напр. до недвижими имоти под наем, фонд за недвижими имоти и др. - доходът, получен от този новоинвестиран капитал, вече е вероятно да бъде обложен с данъци. Но това е друга история ...:)

Наскоро срещнах ситуация, при която моделът Йожко инвестира в дялови фондове чрез чуждестранен брокер и годишните му дивиденти постъпват по виртуалната му сметка в дадената услуга/при дадения търговец. Така че те не бяха реинвестирани събран. И това е друго кафе. В този случай Йожко получи дивиденти данъци. Aj доход във виртуална сметка се счита за облагаем доход. Наред с други неща, Финансовият отчет ми потвърди това:

От гледна точка на данъчното облагане на дохода не е решаващо дали средствата на данъкоплатеца се внасят в търговска сметка при брокер или тези средства се превеждат в личната сметка на данъкоплатеца. Това важи, ако в съответствие с конкретните бизнес условия средствата на данъкоплатеца се депозират в търговската сметка при брокера.

И тя потвърди + аргументира това в миналото за виртуални акаунти в други услуги, където предприемачите събират приходите си: напр. за продажба на шаблони в услугата Envato, за продажба на каквото и да е на Etsy респ. към платежна сметка в PayPal и други подобни. Още: Приходи по сметка в PayPal респ. за виртуални сметки: SZČO изобщо ги облага?

Само данъчното облагане тук вече не е съвсем ясно 🙂 Когато разглеждате закона за данъка върху доходите и евентуално всичко останало, става въпрос за 2 възможности:

  • или става въпрос за капиталов доход на физическо лице по смисъла на „други приходи от ценни книжа“ - т.е. данък върху дохода в размер на 19%. Медицинските вноски са в този случай не се прилагат
  • или става въпрос за дялове в печалбата на компанията, които се облагат със 7% данък върху дохода, но също и без здравни вноски. По този начин, същият модел като "избрания" респ. разпределени дивиденти от собствена компания - до края на През 2016 г. от тях са плащани само здравни вноски (и нищо повече), тъй като През 2017 г. им се плаща данък върху доходите (и нищо друго). В случая на словашкия получател и чуждестранната компания това е 7%.

Това е просто разлика:)

Споменавам това най-вече защото има много ситуации на плащане/неплащане/инвестиране на пари чрез различни компании - а за данъчни цели всяка от тях трябва да бъде оповестена и оценена поотделно.

В този случай на пазара има и повече модели и компании (например Жълт пъпеш или Минтос). Но принципът е ясен: Йожко ще вземе назаем 200 EUR, Janko 100 EUR, Evička 50 EUR и Zuzka 149 EUR. Компанията за "заем" ще ги отпуска на заемополучателите, обикновено чрез онлайн платформа - т.е. по-достъпна, по-бърза и често по-евтина. И обратно, Йожко, Янко, Евичка и Аничка в крайна сметка ще получат доходите си от лихви, поради онлайн бързината, често по-изгодна, отколкото при друг модел. И предвид съществуването на посредника като гарант, доходът от лихви (а всъщност и заетата главница), за разлика от ситуацията „Йожко отпусна 200 евро на Фер, а Феро не отговори“, ще получи receive

И така, какво си ти? събрани лихви?

В този случай става въпрос по-ясно „Лихви и други приходи от заеми и заеми“, които се облагат като капиталова печалба на физическо лице 19% данък върху дохода без прилагане на необлагаеми части и фиксирани разходи в подадената данъчна декларация. И този път също 14% еднократно здравно плащане, което ще зарадва здравноосигурителната компания на инвеститорите Jožka & spol. няколко месеца след подаване на данъчната декларация. Този платен здравен данък обаче може да бъде поискан като данъчен разход - или през една от следващите години, или чрез допълнителна данъчна декларация за година, която вече е обложена - и данъкът може да бъде намален на около 30%.

Разбира се, облагат се не само лихвите, платени по банкова сметка, сметка в PayPal или виртуална сметка в конкретна услуга, но също и нейното реинвестиране или компенсиране с други задължения в услугата.

Да се ​​върнем към биткойн, лайткойн, ефир и други криптовалути - твърди се, че има повече от 2200 от тях и който иска може да програмира свои собствени (които Facebook в момента е опитал, но с отричането на основния принцип на децентрализираната валута). Обществото често погрешно смята, че смисълът на криптовалутите е да оценяват спестяванията и да инвестират (и следователно те също се забавляват, когато балонът се спука преди 2 години). Въпреки това, Сатоши Накамото - който и да е скрит под този псевдоним - създаде дигитален биткойн преди десет години с единствената цел: така че държавата да не го достигне. Инфлация, нездравословно данъчно облагане и регулации, или дори нагла национализация - национализацията не се случи само след пристигането на комунистите в Чехословакия, а напр. също наскоро в Кипър, държава-членка на ЕС. Стойността на криптовалутите обаче понякога се повишава - именно поради търсенето на потребителите, т.е. глада за тяхното безплатно използване. И той се движи от нови разпоредби или национализации ...:)

И следователно данъчно облагане: какво, ако днес купя няколко криптовалути за евро, няма да използвам криптовалути на практика (напр. за покупки) и след две години стойността на непланираната ми инвестиция ще се увеличи напр. 3 пъти? По време на писането (пролет-лято 2019), курсът на биткойн расте много добре след дълго време. Ами официално от разликата между покупка и продажба в евро, физическото лице плаща гореспоменатите 19% данък върху доходите и 14% здравни вноски (други доходи на физическо лице). Чрез евентуално прилагане на тези налози като данъчен разход е възможно да се „изтеглят“ данъци до около 30%, но това е всичко.

Разбира се, възможно е да закупите ethereum за отглеждане на bitcoin, litecoin за ethereum и така да играете с него на всеки 2 дни. Въпреки факта, че транзакциите на повечето известни криптовалути са гордо публични, убеден съм, че от данъчна гледна точка такива транзакции вече не могат да бъдат сглобявани от никой - може би дори не от държавата, а главно от "счетоводителя" респ. данъчен съветник. Да не говорим, че е необходимо да облагате сумата на криптовалутата, за която купувате съответно кафе, вино. всякакви други стоки или услуги.

заеми
Снимка: fotobanka Pexels

Днес чрез нездравословно и безотговорно залагане на лихвените проценти държавата все още надува цените на недвижимите имоти за някои трафиканти и в същото време намалява разходите за тяхното финансиране за други. Покупка на недвижими имоти под наем като източник на редовна рента това обаче има смисъл по различно време, но в този случай държавата вече усложнява такъв бизнес или оценката на „обикновените смъртни“. За съжаление физическо лице, което наема недвижим имот „извън търговията“ - т.е. без други допълнителни услуги - тъй като единственият SZČO не може да претендира за фиксирани разходи. Вратовръзка истински за съжаление те трябва да се разбират прилично сложно, особено в ситуация, в която наемодателят иска да приложи и разходи покупна цена или реконструкция на наетия имотi. От друга страна, доход от наем не се прилагат налози към социалната или здравноосигурителната компания.

Те все още не се облагат с данъци. Stoj Малко преди въвеждането на регулирани от държавата пенсионни системи преди около повече от 100 години обаче, естествен продължаващ пенсионен стълб - според приказката за три гроша, всеки продуктивен индивид е дал една трета от доходите си на своите баба и дядо, една трета на своите деца (и е запазил една трета), докато децата му са се грижили за него по същия начин, след като е остарял и загубили способността да печелите.

Това би било адски дъщеря на дъщеря да не може да свърши чудесна работа или синът му да се ожени добре или да започне печеливш бизнес. Освен това нефинансовите услуги под формата на грижи или някакъв човешки интерес, който най-рано може да се очаква от собствените деца, са безценни.

Цитатът е от книгата „Лоши пари“ на Юрай Карпиш

По-късно обаче европейските страни приватизираха грижите за пенсионерите със собствените си по-малко успешни версии на системата за пенсионно осигуряване, което прави инвестициите в потомството по-малко привлекателни. Може би затова - и, разбира се, също и поради краткосрочни политически мотиви - да заявят своето съществуване пред родителите субсидира: inter alia, наречен данъчен кредит за доход данъчен бонус. Моля, обърнете внимание, че преди предстоящите избори през 2020 г., лордовете на замъци за деца под 6-годишна възраст ще получат сумата на данъчния бонус удвоен. За 2 деца - Janek за 2 години и Anička за 4 години - вместо 530+ EUR годишно е 1060+ EUR.

Снимка: fotobanka Pexels

Със сигурност - внимавайте за "куки":

Данъчният бонус за деца - едно, две или да кажем шест - получава:

Данъчният бонус - независимо от броя на децата - няма да получи:

В такива случаи той може да получи данъчен бонус другият родител - ако следователно отговаря на условията и, разбира се, и двете работят на един и същ бюджет.

О, и все пак: в допълнение към/в допълнение към данъчния кредит, децата могат умело да „печелят” семейния бюджет чрез „Хакване“ на родителя: някои хора го харесват повече, други по-малко, но комбинации от майки + татко, игра със сума или комбинации с родител все още могат да бъдат.

Това е шега, разбира се. Хубавата и скъпа кола е реална инвестиция само за топ дилъри (твърди се, бизнес партньори се придружават до паркинга, за да видят с кого имат "честта"), или ветерани колекционери, но закупуване на кола за смазване на егото, показването пред съседите или най-отчаяният начин за опаковане на котки е много нездравословна стъпка по отношение на личните финанси.

Различни статистически данни за използването на автомобили в града показват това най-често 1 човек седи в колата и средната дължина на шофиране е около 5 километра.Това е чудесно и за велосипед. По-голямата част от времето колата стои празна, паркирана някъде, не е използвана и безшумно губи стойност (средно 40-60% за 3 години).

Цитатът е от статия в блога "Парите са време" от Владимир Юрик, който освен всичко друго преизчисли цената на километър за обикновена семейна кола на малко над 54 цента. Да, такси е по-евтино.

Снимка от Luis Quintero от Pexels

Ако обаче погледнем колата от гледна точка на данъците, според мен е така най-популярният данъчен разход. С малко закръгляване и дързост, предприемачът може да „изиграе“ един или дори повече семейни коли чисто от корпоративни и цената му, свързаните с тях услуги и разходът на гориво да не се финансира със собствени, вече обложени пари, а напротив, да се спестят данъци с него. По този начин цената на изминат километър може да бъде по-изгодна. Куки, "но" и въпроси с неясни отговори, особено за ситуации „Бизнес и лична употреба“ има още и трябва да играете с тях - напр. записи на пътувания, документация за закупуване на гориво, създаване на непаричен доход в единна ставка на разходите, свързани с автомобила до 80% и облагането му с данък върху дохода, свръхпотребление или сложен ДДС, когато се използва за частни цели. Вместо да усложнява правилата, законодателят трябва да има разбиране за реалността и да опрости режимите - ако относително лесни за прилагане разходи за наем от 500 евро за корпоративен офис е причината, поради която той не би могъл да се съчетае толкова лесно (при поне една) кола. Може би веднъж.

Повече ▼:

Внимавайте, това е капан. Поне според чешката легенда за уеб дизайн Ян Резач, който препоръчва само един на професионалисти, които искат да останат професионалисти/експерти в своята област: Не създавайте компания 🙂

И малко по-сериозно: инвестирането на частни средства в реален бизнес наистина е доста рисковано дело. Малък провал по смисъла на няколко години подред загуба или неплащане на задължения може да вкара компанията „Кризисен“ режим съгласно Търговския закон или по-строг „удължаване/фалит“ съгласно Закона за несъстоятелността и преструктурирането и основателят и децата му вече не трябва да имат достъп до парите си - дори до главницата, да не говорим за стойността, която се натрупва от години - както беше първоначално планът. Затова, разбира се експертите не препоръчват изливането на цялата частна собственост във фирмата по смисъла на "всички яйца в една кошница".

снимка от alizee marchand от пексели

Но има и друго измерение, което се отнася не само за „реални“ компании в смисъла на „активи/партньори/служители“, но също така и за всеки фрийлансър, който работи под формата на собствена единична или малка eseročka:

Шегата е, че ако предприемач използва собствената си малка eseročka за бизнес, било поради съображения за защита на частната собственост, оптимизиране на данъците или и по двете причини, за да може да инвестира собствените си приходи в бъдещата си пенсия, той се нуждае от тях:

  • първо избирам (първо предизвикателство)
  • тогава да се облага (второ) - дори два пъти
  • да инвестира вече облаган с данък
  • и потенциален добив в много случаи отново данък.

Което не е толкова интересно, особено ако предприемачът трябва да изтегли пари в една от двете правни форми (дивидент) изчакайте една година и нещо, докато парите дотогава са ръждясала инфлация в банковата сметка, а след това и техните данък направо два пъти: веднъж на ниво eseročka (в момента 21%) и след това на ниво партньор (в момента 7%) и по-късно евентуално отново. Поради това е често срещан въпрос дали са възможни да инвестира като eseročka - в акции, облигации, микрокредити, злато, недвижими имоти и под парите на eseročka и на нивото на eseročka. Но това е друго кафе. Може би следващия път.

Ако имате конструктивни съвети, допълнения или сте открили грешка, пишете в коментарите.
И споделете.
Ще помагате и на другите.

Илюстрационно изображение във въведението от mentatdgt от-пиксели