2017

Съвет за правата на детето - Словашка република

Факултет по комуникация на масмедиите, Университет Св. Кирил и Методий в Трнава

с подкрепата на ASBIS SK, s.r.o. Братислава

ДЕКЛАРИРАЙТЕ

втората година на националния литературен конкурс „Правата на децата през очите на децата“

  1. Ако бях президент на света - Ако имате силата да промените света, щяхте да промените всичко, за да зарадвате децата?
  2. Който мълчи, когато се случи зло, става съучастник в злото - истории за тормоза и защо често мълчим, когато виждаме как зло върши. Но също така истории за това как се случва злото около нас и хората остават безразлични.
  3. Мама, татко - Ами децата?случва се родителите да се развеждат и в същото време никой не пита децата за мнението им. Какво е вашето мнение за раздялата на родителите - създайте история според вашата идея и опишете в нея как възприемате раздялата на родителите и как бихте я разрешили, ако имате такава сила. (Не е задължително да е ваша собствена история - не се колебайте да пишете за опита на приятеля си или просто да измислите историята.)

Категория А: 1-ви клас на основното училище (от 7 до 10 години)

Категория Б: 2 клас на началното училище + гимназии (от 11 до 15 години)

Категория С: 3-то средно училище

  1. Януари 2017 г.

(Цените са еднакви във всички категории.)

  1. Кристална лястовица + конвертируем лаптоп + диплома, озаглавена „Под егидата на президента на Словашката република“
  2. Таблетка + диплома, озаглавена „Под егидата на президента на Словашката република“
  3. Смартфон + диплома, озаглавена „Под егидата на президента на Словашката република“
  4. до 10. Очила за виртуална реалност + диплома, озаглавена „Под егидата на президента на Словашката република“

НАГРАДИ ЗА УЧИЛИЩА И УЧИТЕЛИ:

► Оценката ще се проведе през април 2017 г. в Смоленски замък.

► Наградите ще бъдат връчени от организаторите на международна медийна конференция, с участието на около 200

учени, преподаватели и експерти по медийна комуникация.

► Всеки награден автор + акомпанимент ще бъде поканен в Smolenický zámok, където с участието на медиите

и да получите наградата пред публиката.

► Всеки награден автор и училище ще получат снимкова документация + видеозапис на тържеството в

Smolenický zámek на CD.

► Прием от президента на Словашката република - организаторите ще се опитат да приемат победителите

автори на президента на Словашката република. Това обаче е опция, която не зависи от волята на организаторите и не е така

  1. Заявките трябва да се подават по електронен път и в писмена форма, както следва:
  2. а) по електронен път във формат Microsoft Word на адрес: [email protected]; всяко произведение трябва да съдържа следната информация в заглавката:

- име и адрес на училището, имейл на училище, телефонен номер на лицето за контакт в училище, име и имейл

- име и възраст на автора,

б) писмено във формат А4 на адрес: FMK UCM в Трнава, Нам. Йозефа Херду 2, 917 01

Трнава; въведете „Правата на децата през очите на децата“ в левия ъгъл на плика; всеки състезател

произведението трябва да бъде маркирано с данни както в електронния формат и в допълнение - всяко трябва да бъде

подпишете работата с класния ръководител и маркирайте училището с печат.

В Трнава, на 20 ноември 2016г

Mgr. Zdenka Lacková doc. Докторска степен Д-р Дана Петранова.

Просветлените съдебни решения трябва да бъдат видими, за да се създаде атмосфера на справедливо отношение към децата. Въпреки че група длъжностни лица създават системен натиск, за да са склонни да вземат решения за децата, стъпки по стъпка се появяват решения, които дават надежда, че справедливостта се променя към по-добро. Ние възхваляваме Районния съд в Кошице. Ние възхваляваме Сената в състав: JUDr. Диана Солчаньова (председател), JUDr. Мариана Храбовецка, JUDr. Ludvika Bodnárová за решение № к. 8CoP 183/2015-260 от 30 септември 2015 г., и по-специално за обосновка, излагаща всички принципи на справедлив процес. Праведни към децата. Трябва само да се добави, че това решение е потвърдено и от Конституционния съд на Словашката република на 7 юли 2016 г. в производство I. ÚS 422/2016-14. С други думи, мотивирането като фактически правилно има силата на конституционно решение и можете да го аргументирате пред общите съдилища.

Окръжният съд в Кошице обосновава просветеното решение по следния начин: „Правото на контакт на родител с дете е право, което възниква за родителя, на когото детето не е поверено на лични грижи със съдебно решение. Правото на контакт се основава на Конституцията на Словашката република, когато в съответствие с член 41, ал. 4 от Конституцията на Словашката република „грижата за децата и тяхното възпитание е право на родителите; децата имат право на родителско образование и грижи. Правата на родителите могат да бъдат ограничени и непълнолетните могат да бъдат отделени от родителите си срещу волята на родителите само със съдебно решение въз основа на закона. ".

Правото на достъп произтича от няколко разпоредби на Конвенцията за правата на детето, която регламентира:

(1) в член 7 като право на детето да познава родителите си и правото да се грижи за тях,

(2) в член 8, който съдържа правото на детето да поддържа семейните си връзки в съответствие със закона и на изключването на незаконна намеса,

(3) в член 29, точка 1, според която възпитанието на дете води до засилване на уважението към родителите на детето, но по-специално

(4) в член 9, параграф 3, съгласно който „Държавите-страни по конвенцията признават правото на детето, което е отделено от единия или двамата родители, да поддържа редовен личен контакт с двамата родители, само ако това противоречи на висшия интерес на дете "и свързани с тях

(5) Член 18, точка 1, който дава на двамата родители съвместна отговорност за възпитанието и развитието на детето.

Взаимната радост на родител и дете, които са близо един до друг, е съществен елемент от семейния живот. Той е защитен от член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, което също предполага положителен ангажимент на държавата да защитава интересите на семейството и да допринася активно за поддържането и възстановяването на семейните връзки. Перспективите за такива връзки постепенно намаляват и в крайна сметка изчезват, ако на биологичния родител и детето не е позволено да имат сношение или рядко има вероятност между тях да не възникне естествена връзка. Правото на достъп и принципите на правилното му упражняване са отразени в съдебната практика на Европейския съд по правата на човека, който многократно е заявявал, че е в най-добрия интерес на детето да поддържа семейни връзки с отделения родител, а не да да бъде откъснат от корените му. възможност да развие отношенията си с всеки родител и да изрази своите чувства наистина свободно, без никакъв външен натиск от другия родител “. (За нескрито мнение на детето вижте например Майката се опита да отчужди детето на бащата.)

Правото да се срещне с детето гарантира правото на лицето да види детето, правото на достъп до детето, правото да определя мястото и начина на прекарване на времето по време на срещата, правото да образова детето изключително през това време, и правото на обезщетение за времето на срещата, което не се е случило по причини, които не са били на правоимащия. (Компенсация за времето за срещи означава, ако детето е болно и не може да се срещне с другия родител по това време, или ако родителят възпрепятства срещата, това време трябва да бъде заместител на нови срещи. Забележка: RPPD.)

Когато се коригира контактът, пропорционалността на разпределението трябва да се запази, като същевременно се спазват равните права на всеки от родителите и се коригира срещата под този диапазон, в случай че родителят е заинтересован от среща в нормалния диапазон t. j. 1/2 от свободното време на детето е ограничение на срещата и съдът трябва да обоснове в решението какъв интерес детето е довело до ограничителното решение.

Ако кредиторът е в състояние да се грижи правилно за детето си по време на събранието и има всички налични условия, тогава няма правна причина този контакт да бъде ограничен по някакъв начин. По принцип ограничение или забрана за полов акт не може да бъде наложено, ако посочените причини се основават на отношенията родител-дете, а не на отношенията родител-дете. Всякакви (дори оправдани) резерви на единия родител към другия родител относно неговата/нейната позиция като партньор не могат да бъдат причина за намеса в контакта с детето.

Неоправданата неприязън към дете също не може да бъде причина за ограничаване или забрана на полов акт само, особено ако индикациите са насочени към умишленото действие на родителя с преференция, за да провокира такова поведение от детето. (Вижте например Въведение в концепцията за заразяване на детската душа и очертание на решението за тази социална пандемия.)

Децата също са длъжни да уважават и да бъдат уважавани от родителите си и това задължение не може да бъде неоправдано погасено, дори чрез зачитане на всички права на детето.

Следователно, ако съдът не установи такива обстоятелства в поведението на правоимащия родител, които биха могли да доведат до намеса в упражняването на родителските права и задължения, отказът на детето сам по себе си не може да бъде причина за ограничаване или забрана на контакт. Напротив, в такъв случай съдът трябва да вземе предвид по-широкия интерес на детето, който е изпълнението на целите на правилното му възпитание, и да предприеме всички стъпки за възстановяване на евентуално нарушените отношения между родител и дете, съответно. задълбочен . Ако съдът счете за доказано, че причината за отказа е поведението на предпочитания родител, тогава съдът трябва, без движение, да се обърне към позицията на този родител и да му нареди професионален съвет съгласно § 37, ал. 2 писмо г/от Семейния закон. Съдът е длъжен да инструктира предпочитания родител за последиците от неговото/нейното влияние върху детето и други правни средства, които той/тя може да използва, за да осигури правилното изпълнение на правата на детето, включително промяната на възлагането съгласно § 25 ал. . 4 от Закона за семейството.

Първоинстанционният съд правилно се е произнесъл относно необходимостта от промяна на предишната уредба на контакта на бащата с майката. и правилно определи степента на контакт, съответстваща на текущите нужди на непълнолетната и нейния баща, която, ако остане в контакт, каквато беше, ще бъде в неравностойно положение и ограничена при упражняване на родителските права и непълнолетната ще бъде ограничена в противоречие с нейния интерес от развитието и задълбочаване на връзките й с баща й. Напротив, по-широкият интерес на детето, както следва от експертното заключение, е изпълнението на целите на правилното му възпитание и действащият съд е изпълнил законовото си задължение да подобри отношенията между баща и дете, да възстанови усета на детето на разпадане на емоционалната сигурност на първоначалното семейство и създаване на чувство за принадлежност, сигурност и безопасност както в семействата на майката, така и в бащата. "

Съдилищата тълкуват законите не само индивидуално, но и - и по-специално - в съответствие с нормалната съдебна практика. Общата съдебна практика е представена от съдебната практика (по-ранни съдебни решения на различни съдилища) и по-специално констатациите на конституционните съдилища, които в определени случаи имат дори обвързващ характер, т.е. те имат правна сила, подобна на правните норми. Ето защо ви представихме „ново“ съдебно решение, което има характер на конституционно решение (то е проверено от конституционния съд) и следователно можете да го използвате във всеки съд.

Изготвено от: PhDr. Йозеф Тинка, Доцент доктор.