Ние сме изложени на много решения всеки ден. Понякога прости, а понякога по-сериозни. Хората обаче често вземат решения въз основа на емоции за сметка на решения, основани на рационалност. Само критичното мислене, свързано с анализа, ще помогне за добрите и правилни решения. Например, ако двама кандидати в кампания говорят за едно и също нещо от собствена гледна точка, вие ги чувате и двамата, за да вземете правилното решение, оставете настрана решения, основани на съчувствие, емоции и предразсъдъци, и подчинете и двамата кандидати на своите собствен критичен анализ. Само този процес може да ви донесе добри решения. Как да мислим критично?
1. Задайте си въпрос.
Поставили сте си за цел да свалите няколко килограма и сте се впуснали в диета. Можете да избирате от различни храни. Наистина ли искате просто да отслабнете или да се храните здравословно едновременно? Ако втората опция е правилна, преценете критично кои храни отговарят и на двата параметъра и особено ги яжте в подходящото количество, защото всичко е много вредно.
2. Потърсете информация.
Колкото повече информация имате, толкова по-добре. Попитайте експерти, познати и прочетете професионални статии. Разбира се, тази информация също трябва да бъде оценена критично и да бъде избрана опцията, която логично идва до вас най-разумно.
3. Проверете информацията и помислете за нейното съдържание.
Ще получите имейл с информация, че сте спечелили един милион евро и ще получите информация за изтеглянето им, като кликнете върху връзката. Вярвате ли веднага и щракнете върху връзката? Разбира се, че не. Първо, знаете, че не сте участвали в нито една лотария, и второ, проверявате източника, което обикновено е съмнително в такива случаи.
Същото важи и за днешния свят на Интернет, където всеки може да публикува почти всичко и хиляди или милиони хора могат да го прочетат за секунда. Днес не на всеки може да се вярва. Статия от неизвестен блогър не може да носи същата тежест на достоверност като авторска статия в дневник за формиране на мнение, който е обект на многостранно проучване и може да работи само с проверени факти. Въпреки че блогърът в крайна сметка може да е прав, винаги е добре да потърсите кой е този автор и защо той може да каже това, което твърди.
4. Помислете за последиците.
Представете си, че тече предизборна кампания. Един политик обещава „да направи силен край на своите съграждани роми“. Може да се интересувате от такова изявление, защото също ви притеснява, че всички трябва да работят, а за някои роми съграждани съставяме подслони и месечни помощи, без никога да работим. Вие също бихте искали да имате повече деца един ден, но мислите трезво и знаете, че ако искате да отгледате повече от едно или две деца, които са образовани и имат добро бъдеще, трябва да сте финансово по-добре.
Въпреки това продължавате да слушате, защото бихте искали някой да направи конструктивни, но чувствителни промени и в тази област, които ще бъдат от полза за всички жители на Словакия, а оттам и за ромите. Когато обаче започнете да търсите обещанията му по-нататък, ще откриете, че този политик не знае как да постигне нещо подобно. Той няма готови реални решения и дори не е заобиколен от експерти, които биха могли да приложат нещо подобно в законодателството.
И така, какви биха могли да бъдат последствията от вашия глас за такъв човек? Експерти, които наистина биха могли да променят нещо, няма да влязат в парламента.
5. Разгледайте други ъгли на гледане.
Тази точка е свързана с това, за което говорихме в статията за академичния дебат. Въпреки че може да не ви хареса това, което казва човек, с когото не сте съгласен по много точки, струва си да чуете. В крайна сметка все още не е нужно да се съгласите с него, но поне получавате различни гледни точки. Започвате да преоценявате мненията си и в крайна сметка понякога може да се случи да приемете друго мнение, което в крайна сметка е наистина по-разумно.