БРАТИСЛАВА - Според него словаците са попаднали на модна вълна и връщането в гората не е решението. Известният "ловец на шарлатани", лекар Марош Рудней, обясни в интервю за Топки защо опитите за самолечение за предпазване от рак са ужасяващи и редовно детоксикират портфейлите ни като маркетингови новини в алтернативната медицина.

интервю

Според вас много често ли са словаците подложени на заблуда на шарлатани? Ако да, защо е така?

Феноменът на некритично взети глупости от интернет, разбира се, не касае само медицината и само словаците. Не знам дали словаците изпъкват значително от тълпата в тази посока, не знам, във всеки случай шарлатанството все повече излиза на преден план.

Много пъти сме писали за ваксинацията в Topky - особено когато говорим за критика към движенията срещу ваксинацията. Познавате ли други популярни движения освен антивакс? Бихте могли да споменете няколко „фанатични“ потока, които печелят все повече и повече фенове?

Първо ще опитам положително - все повече хора се грижат за по-здравословен начин на живот и се интересуват повече от здравето си. Дори в тази посока обаче има хора, които изповядват различни по-екстремни хранителни насоки (витаристизъм и други подобни), или са обект на различни безсмислени теории за детоксикация и хиперацидност. Да живееш по-здравословно и да се храниш по-рационално обаче не трябва да е трудно. За примера на истинските фанатици, чувайте все повече и повече за хората, които се лекуват (и за съжаление техните деца) с MMS и CDS, което е основно вътрешната употреба на вредни химикали - белина. Групите от тези „самолечители“ се увеличават в социалните мрежи и това, което се появява там, понякога е наистина ужасяващо. Ръка за ръка с този абсурд е убеждението на определена група хора, че заразяването на телата им с паразити е отговорно за здравословните им проблеми.

Какви паразити имате предвид?

Хората най-често пишат за кръгли червеи, тении, тении и подобни многоклетъчни паразити. Често обаче е възможно да попаднете, когато лечител „открие“ паразити при хората, които изобщо не се срещат в нашите географски части.

Изглежда, че диагнозата ADHD, както и аутизмът, засягат все повече и повече деца. Ако не ваксинации, каква е причината за тези нарушения?

Това е въпросът, на който групи учени по целия свят търсят отговор. Увеличението на аутизма може да се дължи и на по-добра диагностика и промяна в диагностичните критерии. Точната причина за двете заболявания не е напълно известна, но изглежда е проблем, който се появява в мозъка преди раждането по време на неговото развитие. Според предишни знания и двете заболявания имат сходна основа. Най-вероятно това е комбинация от генетични, епигенетични и фактори на околната среда. Факторите на околната среда са основно влияния по време на вътрематочното развитие. Доказано е, че начинът на живот и храненето на бъдещата майка значително пречи на развитието на мозъка на детето. Например, съобщава се за връзката с аутизма и ADHD с липсата на някои основни компоненти от диетата на майката, тютюнопушенето, алкохолът или други лекарства и дори с някои лекарства по време на бременност. Освен това майчините инфекции по време на бременност или замърсяване на околната среда могат да допринесат за аутизъм. Неотдавнашно проучване показа, че дефицитът на витамин D при развиващите се деца води до същите морфологични и функционални промени в мозъка, каквито има при аутизма.

Аутизмът също може да се наследи?

Проучванията при еднояйчни близнаци са основното доказателство за генетични фактори, като аутизмът се среща при 80-96% от двете деца. Освен това, в семейства, в които едно дете е диагностицирано с аутизъм, братът и сестрите имат 20 до 40 пъти по-голяма вероятност да имат същата диагноза, отколкото общата популация. Към днешна дата са описани няколко генни мутации, свързани с аутизъм и ADHD. Но, както споменах, тези заболявания вероятно са комбинация както от генетични, така и от фактори на околната среда.

Дори лекарите понякога могат да бъдат убедени и да отидат на другата страна. Мислите ли, че в хомеопатията, фитотерапията и акупунктурата например не може да има зрънце лечебно лекарство и истина?

В случая това са области, които са много различни. Ако говорим за фитотерапия, т.е. използването на билки за лечение, тя в основата си е предшественик на днешната фармакотерапия. И до днес растенията и гъбите представляват важен източник на нови вещества, които могат да имат значителен терапевтичен потенциал и употреба. Веществата, които първоначално са получени от растения (напр. Дигоксин), се използват и до днес при лечението на различни заболявания, но използването им при лечение изисква прецизно дозиране и химическа чистота на активното вещество, което на практика е крайният продукт - лекарството, което прилагаме на пациента. По този начин фармакологията е основно фитотерапия, използваща съвременни технологии. Що се отнася до акупунктурата, тя обикновено се използва само като допълнителна терапия при някои заболявания. Има спорове дали това е просто плацебо ефект или нещо повече и аз лично съм доста скептичен. Хомеопатията е преглеждана много пъти и заключението е ясно - това е плацебо, нищо повече.

По какви причудливи начини словаците се опитват да лекуват рак?

Ако разгледаме какво може да предложи Интернет, насоките варират от диетични промени до теория за подкисляване до относително опасни, като глад, употреба на белина, паразитизъм и подобни „терапии“. Не само това, което пациентът реши да използва, може да бъде опасно. Може да бъде още по-опасно, ако той откаже истинско лечение, което често се ръководи от шарлатани. Може да има и сериозни последици, ако болестта не бъде диагностицирана навреме. Например, тъй като пациентът многократно се „преизмерва“ и вместо реална диагноза му се казва, че има паразити или блокирани чакри.

Има хора, които твърдят, че са били излекувани по чудо от рак - чрез психиката, Бог или алтернативна медицина. Били ли сте някога свидетели на чудодейно изцеление?

Лично и директно не срещнах това, но четох различни истории в интернет. Засега имам пряк опит само с противоположния край, за съжаление. Историите за тези чудодейни изцеления обаче често съдържат една много важна информация: пациентът е диагностициран с тумор, който впоследствие е опериран и му се предлага химио- или лъчетерапия. Пациентът отказал това лечение и започнал да приема различни билки, например, спазвал диета и след това започнал да твърди, че са го излекували от рак. По някакъв начин междувременно той беше забравил, че туморът първо е отстранен от хирург. В тези случаи пациентите са имали късмета, че туморът все още не е метастазирал, т.е. се е разпространил в тялото, и по този начин неговото хирургично отстраняване означава пълно излекуване.

Наскоро забелязахте майки във Facebook, които обичат да консумират плацентата си. Има ли още по-любопитни „опити за ядене“? Какво мислите например за хората, които пият урината си, защото вярват, че тя има лечебни ефекти.

Уринотерапията, т.е. използването на собствена урина, се основава на идеята, че урината съдържа лекарство, респ. здравословни продукти. Но това е неразбиране на производството на урина в тялото. От първоначалното филтриране на кръвта в бъбреците до получената урина, която човек отделя, това е много сложен процес. Той се контролира, така че тялото да не губи никакви вещества, от които се нуждае в момента. По този начин урината наистина е отпадъчен продукт заедно с излишния метаболизъм. Няма рационална причина да го консумираме отново. Точно както няма рационална причина да се консумира плацентата. Има причина животните да правят това. Не трябва обаче да се притесняваме, че плацентата ще привлече хищник след раждането.

Какво е вашето мнение за тенденцията на изкисляване на организма?

Обезкисляването е пълна глупост. Човек, който не страда от сериозно заболяване (напр. Нелекуван диабет), няма причина да има „кисело тяло“. Не е възможно да се постигне баланс на киселинност и алкалност в организма чрез диета. Това е нещо, което тялото контролира, много гениално и много строго - тъй като дори малка промяна в киселинността на вътрешната среда от двете страни на скалата на pH може да има фатални последици.

Така че детоксикацията на тялото няма много смисъл?

Що се отнася до детоксикацията, тя е много популярна маркетингова позиция от различни търговци. Дори в този случай това е глупост и изкривяване на физиологичната реалност. Вярно е, че някои токсини или вещества, които са чужди на нашия метаболизъм, могат да навлязат в тялото ни. Да не говорим, че токсичните вещества се произвеждат от самия организъм, съответно като част от метаболизма. те са продукт на чревни бактерии - например амоняк. Но дори и за тези ситуации тялото ни е оборудвано. Черният дроб и бъбреците са отговорни за действителната детоксикация, т.е. неутрализацията, метаболизма и екскрецията на тези вещества. Отново, това е нещо, което е толкова важно за организма, че не е възможно да се намесим в процеса нормално отвън. Ако това трябваше да се случи, напр. в случай на сериозно увреждане или разрушаване на чернодробната тъкан при отравяне със зелена гъба, последствията ще бъдат много драматични и често фатални.

Някои доброволно се хранят с паразити върху себе си или в себе си - например тении. Убедени ли са, че тенията им помага да поддържат телесното си тегло, премахва възпалението и дори може да помогне при алергии? Това не е явно шарлатанство?

Вярно е, че теорията, че паразитните инфекции могат да имат защитни ефекти срещу някои автоимунни заболявания, в момента се изследва в областта на изследванията на автоимунните заболявания. Това обаче са теории и определено не бих ги приложил на практика на този етап и по начин, който трябва да бъде доставен в червата на домашния любимец. Нито за поддържане на килограми. Мисля, че в тази посока има по-добър вариант за упражнения и здравословна диета.

Живеем в демизиран свят. Дишаме въздух, който натоварва дробовете ни, ядем диета, чийто състав съдържа противоречиви вещества ("éčka"). Нашият "технобиотоп" е нестабилен и уязвим. Не е фактът, че отдалечаването от природата е причина за силно желание да се върнем към нея, дори под формата на търсене на алтернативни природни начини в медицината.?

И тук е необходимо да се поддържа здравословен изглед. Екът е по-голям проблем за хранителните технолози, но често се отнася и за вещества като витамин С или лимонена киселина, т.е. напълно естествени вещества. Неправилно е да правим химията плашило - химията, подобно на физиката, е естествена част от природата и нейната екзистенциална основа. Ако го опростим, това ще направи и човешкото тяло, респ. животът като такъв е изключително сложна смес от химични процеси. В нашата среда обаче има и нежелани елементи като замърсяването на въздуха. В този случай това е един вид данък върху напредъка. Решението е да се търсят варианти, които не вредят на околната среда, но са функционални. Преместването в гората не може да бъде решение. Възприемам тези тенденции за „връщане към природата“ като модна вълна или по-лошо като добър маркетингов артикул. Не мисля, че пътят към някакъв напредък води до връщане назад във времето.