Братислава, 4 април 2019 г. (SITA/HSP/Снимка: TASR-Мартин Бауман)

имковичова

Депутатите няма да гласуват обсъждания проект за изменение на Гражданския процесуален кодекс от семинара на некласифицирания член на Националния съвет на Словашката република Мартина Шимковичова до следващото заседание. Те решиха днес с гласуване

„Целта на законодателното предложение е да се изключи разпоредбата относно становища на частни експерти по въпроси на попечителство над непълнолетни, чието прилагане се оказа на практика неподходящо и значително нарушава най-добрия интерес на непълнолетното дете“, каза Шимковичова, като добави, че законодателното предложение се основава на естествената необходимост от осигуряване на по-голяма защита на малолетните и непълнолетните деца като по-слаби субекти и действайки в съответствие с най-добрия им интерес.

„От съдебната практика в гражданското извънсъдебно производство все по-често записваме случаи, при които един от родителите се опитва да усложни процеса на доказване и да предотврати установяването на реалното състояние на нещата, което би било в негова вреда по отношение на регулирането родителски права и задължения. Той злоупотребява с разпоредбата, според която частно експертно становище се поставя на равна нога с експертно становище, изготвено от назначен от съда експерт “, заяви тя.

„Тъй като страната замества съд като възложител в частно експертно мнение, от съществено значение е да се избере подходящ експерт от гледна точка на експертиза, възможни пристрастия и причини за изключване и формулиране на задача за експерт“, каза евродепутатът, възнамерявайки да се адаптира правната уредба, така че участниците в производства без спорове да могат законно да избягват поръчани експертни доказателства и да осуетяват констатацията на реалното положение. В този смисъл мненията на частните експерти са много неподходящ инструмент и опасно оръжие, оставено в ръцете на съперничещи си родители. Шимковичова е убедена, че становищата на частни експерти водят до увеличаване на процесуалните спорове. „За пълнота се иска, въпреки изключването на частни експертни становища в съдебно производство за непълнолетни, да се запази дейността на страна, която ще продължи да има възможност да допълва зададените от съда въпроси, за да докаже твърдения факт ", заключи тя.