На 28 август 2015 г. общинската служба на Шаморин получи доклад за оценката на предложената дейност за Оборудване за високотемпературно оползотворяване на битови отпадъци чрез плазмена технология, която се планира да бъде внедрена в Шаморин, Шамот, на сушата KN-C №: 224/6, 413/5,6,18,20,21,25,28, 411/6,10,12,28,31,32,36, 411/11,25,38, 413/4, 411/36 co Бучухаза.

становището

Градът след проучване на подадения материал, след като даде възможност за представяне на планираната дейност от вносителя SPV Dálovce s.r.o. със седалище на адрес Agátový rad 100/1, 931 01 Шаморин, в местното кметство в съответствие с разпоредбите на съответния Закон № 24/2006 Coll. дава своите

с т а н о в и с к о.

Град Шаморин настоява за първоначалното си становище за отказ от 20 август 2014 г. под №. 3164/2014/ОВСМ, който е издаден за целта.

Обосновката за нашето мнение е следната:

1) Планираната дейност във въпросното населено място не е в съответствие с валидния устройствен план на града - съоръжение за разделно събиране на отпадъци, съоръжение за преработка, третиране и управление на отпадъци е разрешено само в ограничена степен. Изхвърлянето на отпадъци е дори забранена дейност. Представеният доклад за оценка ясно потвърждава обратното, тъй като в този случай няма ограничен обхват, а напротив - планира се разширяване на транспортната площ за съоръжението и количеството на обработените отпадъци ще се умножи. Град Шаморин очевидно не може да се съгласи с това.

2) Стратегическите и планове за развитие на града са концентрирани главно върху развитието на отдиха и спорта и не предвиждат разширяване на съществуващите събирателни дворове и главно не на съоръжението за депониране на битови отпадъци.

3) Недостатъчна инфраструктура - изискванията за транспорт и инфраструктура за планираната дейност са проектирани до степен и по начин, напълно неадекватен за пътната мрежа на засегнатия район. Пътищата за достъп се планират директно през жилищните райони на семейни къщи - градът дори не може да се съгласи с това решение и защитава своите жители.

4) Производството на отпадъци в района на нашия град не обуславя изграждането на такова съоръжение. След отделянето на битовите отпадъци депото на Асоциацията на общините от Горния ръжен остров в управлението на отпадъците, на което нашият град също е член, решава проблема с управлението на битовите отпадъци.

5) Проектният капацитет на съоръжението е планиран за 60 000 до 240 000 тона битови отпадъци годишно, което далеч надвишава годишното производство на битови отпадъци от целия остров Горна ръж. От това следва, че за да се запази работоспособността и рентабилната експлоатация на това съоръжение, операторът ще бъде принуден да внася отпадъци от други райони - разширяването на транспортната площ, но ние не сме съгласни с него.

6) Не се представят надеждни изчисления на инвестиционни или оперативни разходи на въпросния проект.

7) Кандидатът не предоставя никаква гаранция, че определени видове опасни отпадъци няма да бъдат третирани в това съоръжение, тъй като тази технология е подходяща и за третиране на NO.

8) По отношение на замърсяването на въздуха, изграждането и пускането в експлоатация на това съоръжение би създало друг източник на замърсяване на въздуха. В доклада за оценка се посочва, че инсталацията не оказва влияние върху качеството на въздуха, но има изходи, при които все още се наблюдава замърсяване на въздуха, въпреки че те се определят в оценката като „съоръжения с малки източници на замърсяване на въздуха“ като междинно съхранение на отпадъци, съоръжения за съхранение на кокс и варовик и плазмена зала за газификация. Емисиите също ще се получат по време на изгарянето на синтетичен газ в газова турбина и количеството и съставът на тези емисии зависи от вида на деградиращите отпадъци.

9) След представянето на планираната дейност от вносителя, градът е убеден, че няма гаранция за спазване на оперативните, организационните, пожарните и безопасните разпоредби. Рискът от предложената дейност по време на работа не е достатъчно елиминиран. Виждаме потенциален риск от повреда или заплаха за околната среда поради отказ на техническо оборудване - аварии на строителни машини и превозни средства, технологично и енергийно оборудване, нарушаване на херметичността на изолационните слоеве, неправилно боравене със складирани суровини, човешка грешка, несъответствие с трудова или технологична дисциплина, външни непредвидени влияния. Не на последно място, технологичният процес протича при високи температури в диапазона от 3000 до 5000 градуса по Целзий - има умора на материалите, тяхната корозия или химическо разграждане, което може да доведе до последваща авария. Нито дизайнерът, нито бъдещият инвеститор имат опит с планираната технология и в Словакия няма референтно съоръжение за оползотворяване на битови отпадъци по този тип метод.

10) В близост до планираното съоръжение на 300 м има паметник на културата, регистриран в централния списък на паметника под номер 106 - Църква Света Маргита в Шамот .

Разрешаването на това съоръжение за оползотворяване на битови отпадъци би нарушило паметника на нашата държава. В случай на изграждане на съоръжението, планираната ревитализация и реставрация на този уникален паметник биха били осуетени изцяло.

11) Не на последно място, нашият аргумент срещу изграждането на съоръжението е, че дори без това съоръжение, този регион вече е засегнат от големи източници на замърсяване на въздуха и подпочвените води, например вижте Slovnaft, аварийната ситуация на бившето депо CHZJD в Вракун и други растения в Братислава дейностите застрашават запасите от питейна вода, разположени на остров Ръж, което означава доставки за цяла Централна Европа.

В резултат на всички тези факти и други, които не са включени в това становище, но представляват потенциален риск и опасност:

окончателното становище на града относно доклада за оценка на предмета съгласно закона

NR SR бр. 24/2006 Coll. относно оценката на въздействието върху околната среда

за Оборудване за високотемпературно оползотворяване на битови отпадъци чрез плазмена технология е