Енергийните компании са скрили договори за стотици милиони, включително Брелов

Задължителното оповестяване на договори се приема сериозно от държавните компании само когато става въпрос за по-малко пари. Например държавните SEPS и Bratislavská teplárenská имат тайни милионни сделки с компании от консорциума Jozef Brhel. Държавните компании твърдят, че услугите на PR агенциите и закупуването на автомобили също могат да бъдат скрити като основен предмет на бизнеса и обикновените бизнес отношения. Министерството на икономиката ги защитава.

компании

Те балансират на ръба на закона, за да скрият договори на стойност стотици милиони евро. Става дума за държавни енергийни компании Slovenská elektrizačná prenosová sústava (SEPS) и някои държавни топлоцентрали. Това се случва от 2012 г., когато те са били под контрола на Смер. Към тях се присъедини и словашката газова компания (SPP), която е изцяло под държавен контрол от година и тримесечие. За какво става дума?

Фактът, че от държавните организации и компании вече не се изисква да публикуват договори, вече не е толкова верен, в противен случай те няма да кандидатстват. Той беше одобрен от парламента по време на управлението на Ивета Радичова. По-късно, в края на 2011 г., по предложение на министъра на правосъдието Lucie Žitňanská, Законът за информацията допуска изключение. Фирмите не трябва да публикуват договори в случай на договори, осигуряващи ежедневната работа на държавните компании.

Правителството на Радика игнорира предупрежденията, Фикова се възползва от грешката си

Легалната дефиниция на изключението се прилага "в обичайния ход на дейност до степента на обекта на стопанската дейност или дейност, вписан в търговския регистър или в други официални регистри". В правителствената практика на Fico изглежда, че зад тази формулировка се крият големи договори.

В SEPS Бреловец печелеше пари

Днес SEPS публикува договори за подаръци на различни хора и организации, като гинекологична клиника или банални договори с мобилен оператор за едно евро. Напразно обаче бихте търсили договорите с пълна стойност с най-голяма стойност. От записа на най-големия договор от миналата година за 29,99 милиона евро става ясно само, че са го сключили с частни компании VUJE и Alter Energo.

Вторият принадлежи към портфолиото от компании, близки до Йозеф Брхел и се отнася до „реализацията на строителството - Комутационна станция 400 kV Gabčíkovo“. Не е ясно какво точно ще направи консорциумът за почти 30 милиона евро и колко от него ще отиде за компания, близка до Брел, която се смята за предприемач със силни връзки със Смер.

Това е всичко, което данъкоплатецът научава за договора от 108 милиона евро.

В консорциуми с други компании в SEPS, Alter Energo спечели договори за почти 161 милиона евро. Те не публикуваха договора дори в случая на най-големия от тях. Миналата година консорциумът Alter Energo с компанията SAG Elektrovod, оглавяван от бившия министър на икономиката Томаш Малатински и Елкон Братислава, получи 107,9 милиона евро за „строителство - линия 2 × 400 kV Gabčíkovo - Veľký Ďur“. Държавната компания също не е публикувала този договор, така че не е ясно колко от този Alter Energo ще получи и какво са направили за тези пари.

65 до 35 не е аргумент

Само "Алтер Енерго" е имало договори за над 12,7 милиона в SEPS и нито един от тях не е разкрит от държавната компания. По-малък договор с тази компания е сключен и от държавните железници на Словашката република, които също го публикуват без секретност.

ИТ компанията Sféra, в която Brhel беше акционер, също търгува със SEPS. Според списание Týždeň вече може да действа в неговия фон. Според Централния регистър Sphere е сключил договори и изменения към тях в размер на 3,47 милиона евро. В нито един от осемте случая не са публикували договора.

SEPS се защитава с проверен отговор - твърди, че това е нормална бизнес транзакция в рамките на предмета на бизнеса и следователно не е необходимо да публикува договори. Той също така добавя аргумента, че те разполагат и с „оборудване, съдържащо критични инфраструктурни елементи“, което според енергетиците е друга причина да не се публикуват договори.

През 2014 г. според тяхната статистика те са публикували 730 договора, от които 60 процента в пълен текст и 40 под формата на информация за сключването, което обикновено е само едно изречение или няколко думи, описващи предмета на договора. Според тях тази година са публикувани 65 процента от договорите. Diary N преброи последните 30 записа на договори за SEPS. Компанията публикува договори и изменения на стойност приблизително 205 000 евро в 21 случая. Стойността на деветте договора, чийто текст не знаем, е над 30 милиона евро.

Например, компанията скри и приложение, озаглавено „Изсичане на трибуни в защитната зона на електропроводи“. Дори и в този случай става въпрос за нормални бизнес отношения или защита на критична инфраструктура?

Brhel също е с отоплителни централи

Компаниите от групата Jozef Brhel също имат големи поръчки в Bratislavská teplárenská (BAT). Тази компания крие и много договори зад изменението на Закона за информацията. Ако отговорите на държавни компании ви изглеждат стереотипни, редакторите на Denník N не са виновни - говорителят на BAT отговаря и на въпросите, че не публикуват договори, "ако договорът е сключен в рамките на обичайния бизнес в рамките на обхват на стопанската дейност или дейност, регистрирана в търговския регистър, или в други официални записи ".

Компанията Ene-Tep, също близка до Brhelovce, имаше две дузини договори и изменения в BAT за повече от три милиона евро. Тя не публикува нито един. Поръчки от отоплителните централи започнаха да текат през ноември 2012 г. - тоест след пристигането на мениджърите на Fico.

Какво казва Йозеф Брел за скрити от обществеността договори? „Не можем да коментираме други, но що се отнася до бизнес групата около Йозеф Брил, в този случай, както и при останалите, ние действаме в пълно съответствие със закона“, написа говорителят му Юрай Пучи .

Колко различно компаниите обясняват закона на държавните компании, показва напредъкът в шест държавни топлоцентрали. Някои също публикуват договори за по-голямата част от големите търгове, но в Martinská teplárenská те също пазят в тайна договорите за закупуване на еталонни автомобили. „През 2015 г. компанията закупи два леки автомобила от по-нисък клас, предназначени за референтни превозни средства за ежедневно извършване на работни дейности, свързани с бизнеса на компанията“, отговаря Мирослав Кадлец, директор продажби, защо те не публикуват договора. В Martinská teplárenská председател на надзорния съвет е Иван Шубрт, който е прокурор на компанията за оръжия Willing и от години прави бизнес с приятеля на премиера Мирослав Вибох.

ОСП крие и Филхармонията

Още по-абсурдно би било оправдание за закона за информацията по ОСП, който е на 100% държавна собственост от миналата година. Газмени също пазят в тайна пълния текст на Рамковото споразумение за осигуряване на режим на пиене, договор за PR услуги и дори сътрудничество на четири концерта на Словашката филхармония. SPP вчера не отговори на въпросите на Denník N.

Държавните компании са собственост на Министерството на икономиката и Фонда за национална собственост. Каква формула използва тяхната съвместна говорителка Мириам Жиакова, за да защити такава процедура? Правилно се досещате, това са нормални бизнес отношения в рамките на предмета на бизнеса.

Тайните договори са с прокурора

Авторът на изменението, Lucia Žitňanská (Most-Híd), казва, че целта на изключението не е да се налага да се публикуват договори в нормалния ход на дружеството и те със сигурност не са искали да го прилагат в такива случаи и в нито един случай не е бил инвестиционна тайна или изграждане на капацитет. „Примери за това са договори с отделни потребители на вода в случай на водоснабдяване.“ В никакъв случай не ставаше въпрос за секретност на инвестициите или изграждане на капацитет. „Искахме да предотвратим тормоза.“

Според адвоката на Transparency International Павел Нечал само договарящите се страни или прокуратурата могат да променят неразкриването на договори на стойност стотици милиони евро. Само държавните компании или техните бизнес партньори могат да поискат отмяна по съдебен ред. „Теоретично, тъй като е държавна собственост, това може да бъде и прокуратура“, смята той. В друг случай държавните мениджъри, които са имали, но не са разкривали договори, рискуват в повечето производства за нарушение.