Братислава, 24 февруари 2020 г. (HSP/Снимка: SITA-Бранислав Бибел)

drobný

Предизборно интервю с настоящия заместник на NaS Naše Slovensko, Станислав Дробни, който се кандидатира под номер 28 на парламентарните избори през 2020 г.

Г-н заместник, кандидатствате ли за Националния съвет на Словашката република на тези избори, кои са вашите три най-важни приоритета по отношение на вашата специализация и образование? Защо избрахте тези три приоритета?

1. Приоритет: сигурност на словашките граждани.

По време на професионалната си кариера дълги години работех в градската полиция. И дори през суровите 90-те, когато, както знаем, имаше висок процент на престъпност и понякога работата също представляваше заплаха за собствения живот или здравето. Обществото не може да продължи напред, ако ежедневието вече е рисковано за гражданите. Когато гражданинът не знае деня или часа, когато ще се озове на грешното място в грешното време и тези грешни места и времена само се увеличават. В такава Франция или Швеция гражданинът вече не знае дали ще намери цялата си кола сутрин, която му е необходима за пътуването до работа, и трябва да работи за децата си почти постоянно. За да не се върнат при нас 90-те години в много по-лоша форма.

Приоритет 2: Защита на гражданските свободи, особено свободата на словото.

Без свобода всички усилия за проспериране на Словакия са обречени на провал. Ако за съществуващия проблем не може да се говори истинно, тъй като гражданинът е заплашен от намесата на репресивните елементи на държавата, тогава проблемът не може да бъде решен успешно.

3. Приоритети: Рационализиране на държавните бюрократични структури

По-малкото държава не означава по-малко социална сигурност или по-малко други услуги за гражданите, напротив. Днес държавата е скъпа и неефективна за гражданите. Например, колко струва целият репресивен апарат за борба с мнението на гражданите? Тогава финансирането липсва другаде, в други области. Ето как следваме ненужните и надценени държавни разходи по елементи и тогава бихме могли да увеличим пенсиите с различна ставка, отколкото просто милостиня под формата на 13-та пенсия. В днешно време е вярно, че по-малко от държавата е в интерес на работещите граждани, защото днес основната полза за държавата имат само тези по-горе, т.е. привилегировани групи.

Как бихте гласували, ако Истанбулската конвенция влезе в Националния съвет на Словашката република за ратификация?

Бих гласувал против Истанбулската конвенция, която не е свързана с насилие над жени, а инструмент за транспониране на идеологията на пола в нашето законодателство. Каква борба срещу насилието над жени е конвенцията, според която насилственият мъж също може да се обяви за жена по всяко време? Отец Мариан Куфа каза за семейната идеология: той е против Бог, срещу природата, срещу науката, срещу разума. Писанието ясно казва, че Бог е създал мъж и жена. Мисля, че за всеки християнин е ясно, че не мога да подкрепям Истанбулската конвенция като християнин. Джендърът и ЛГБТ идеологията не разширяват правата на гражданите; напротив, те ограничават правата на мнозинството, за да изпълнят специалните стремежи на някои общности. Например в някои британски училища те забраняват полите на момичетата, защото се твърди, че са дискриминирали обиди и обиждали транссексуални.

Как предвиждате законодателна подкрепа за семействата в Националния съвет на Словашката република? Искате ли да се обърнете към тази семейна подкрепа само чрез увеличаване на социалните придобивки в общи линии или по пътя на по-големи данъчни бонуси за работещите родители?

Държавата като такава създава ценности само в ограничена степен, тя е главно инструмент за тяхното преразпределение. Социалните и други обезщетения имат за цел да гарантират, че никой от гражданите не попада в прага на бедността и няма шанс за личното си развитие. В същото време обаче, в името на справедливостта, трябва да предотвратим злоупотребите им, така че те да не бъдат несправедлива награда за мързела на отделни хора или цели общности. При висок процент на преразпределение в държавата винаги съществува риск от „задушаване“ на икономиката. От друга страна, политиката на социален цинизъм "Каник" също няма да създаде просперираща държава, а държава от латиноамерикански тип с голяма бедност и малка прослойка от богати. Трябва да можем да намерим златната среда по този въпрос. Подчертавам, че младите словашки семейства имат достъпен и финансово устойчив собствен покрив над главите си. За повечето от тях основният проблем е не само размерът на детската надбавка, но и размерът на ипотечното плащане и постоянната заплаха от възбрана и загуба на покрива над главата ви.

Различните жилищни проекти, които държавата подкрепя под формата на положителна дискриминация в ромските общности, трябва да бъдат достъпни по недискриминационен и справедлив начин за много по-широк кръг граждани (независимо от етническата принадлежност), в идеалния случай за всеки без собствен покрив глави. Преди всичко имам предвид самопомощното строителство на къщи с такава държавна подкрепа като в т.нар. Ромски проекти. Там държавата ще помага със земя, мрежи, материали, професионални съвети и семейството изгражда къщата самостоятелно, по собствена работа. Със сигурност в случая на споменатите проекти, като този в Ранковце, тези къщи не са над стандартните. Но е достатъчно да създадете семейство, така че е необходимо да разширите подобни оферти и към други групи хора и животът ще покаже какъв интерес ще има. Всеки неподдържан от държавата строител знае колко време и пари му струва само да получи разрешение и дори още не го е заровил в земята.

Известно е, че сте католик и сте поели инициативата, след много години, да затегнете в парламента отвратителното законодателство за абортите в комунистическата епоха през първия мандат. Християните в Словакия се интересуват от този проблем и го смятат за принципен въпрос. След изборите ще внесете законопроект за затягане или забрана за аборти през следващия изборен период, за да прекратите геноцида на абортите над словашката нация, който изчезва много бързо.?

Във всеки случай ще се опитаме, както и преди, да превърнем убийствата на неродени деца в миналото в Словакия. Това е сложен проблем, при който законодателството за абортите е само част от решението. То трябва да бъде допълнено от интензивната подкрепа на семействата и необходимата помощна организация на самотните майки. Майката на дете, колкото и да се провали в живота, може никога да не остане в положението си без подкрепата на обществото.

Ако то (затегнат закон за абортите) бъде внесено от друга политическа партия, вашият вот ще подкрепи това предложение.?

Разбира се. Ще подкрепя всяко добро предложение, не само в тази тема. Това трябва да направи всеки заместник на NRSR, който се занимава със Словакия и истинското благо на гражданите. Всеки гражданин вижда докъде ни е довело примитивното „партийност“ на други партии, където от името на техните политически идеи не се разглежда съдържанието на предложенията, а кой ги е подал.

Много християни в Словакия, под натиска на медиите, се колебаят да изберат вашата партия. Кандидат ли сте за католици и християни, които са експерти в живота и биоетиката и семейните въпроси (про-семейна политика)?

Не пречи отново да напомня, че кандидатската листа на ĽS Naše Slovensko се състои от 5 партии, наричани национална коалиция. Един от тях е християнската демокрация - живот и просперитет. И така, освен кандидатите, ориентирани към християните от LS Naše Slovensko, в списъка с кандидати има и хора от тази християнска партия. Следователно има няколко кандидати за кандидата, които бихме могли да включим сред експерти по професионални и етични теми, всички от които ще спомена Лусия Жужова или Dr. Балака. За нашата партия тези културни и етични въпроси са важни и нашите законодателни предложения през изминалия период са доказателство за християнските избиратели, че не говорим за това, а че действително действаме в дух на уважение към човешкия живот, брака и семейството. Все още обаче не намираме достатъчно подкрепа за други парламентарни разходи.

Как бихте гласували в случай на проблем с миграцията и регламентите на ЕС Словашката република да приема мигранти от Азия и Африка? Вие сте за затягане на словашкото законодателство относно миграцията, където мигрантите идват от неевропейски страни?

Бих гласувал против миграционния поток. Популярният италиански политик Матео Салвини каза: "Който иска да прави политика за африканците, нека отиде да прави политика в Африка" и мисля, че е на 100% прав. Словакия няма да управлява никакъв миграционен поток, ще има постепенен срив на социалните и пенсионните фондове. Почти целият жилищен фонд, който държавата или местната власт има в администрацията си, би трябвало да се използва за справяне с миграцията и по този начин да стане недостъпен за младите словашки семейства. Друго последствие би било увеличаването на престъпността, както виждаме например в Италия и някои други западноевропейски страни. За съжаление вече имам съмнения относно словашките власти до каква степен биха защитили словашкия гражданин в случай на престъпна дейност на извършители на мигранти. По-скоро се страхувам, че в тези случаи прилагането на двойни критерии би се превърнало в обичайния начин за справяне с този вид престъпления и че държавата не би защитила в достатъчна степен своите местни граждани.

Каква е вашата позиция по отношение на продължаващата миграция и ислямизация на Европа? Вие сте против приемането на ислямски мигранти от Африка и Азия?

Европа се е развила на християнска основа. Например нашите словашки момичета не биха желали доброволно да носят хиджаб или бурка. И най-важното е, че системата на нашия свят, основана на християнството и свободата на индивида, е по-ефективна и много по-просперираща от свят, основан на ислямската традиция. Ако беше обратното, щяхме да мигрираме за по-добър живот в Африка или арабските страни. Излишно е да споменаваме просперитета на няколко арабски страни, чиито икономики се развиват благодарение на износа на нефт и газ. За мен като вярващ е разбираемо, че ислямистът в новата си резиденция изисква всички около него да се държат в съответствие с мюсюлманските учения, защото това е в смисъла на учението на Корана. Въпреки че това е разбираемо за мен, в Словакия не е оправдано. В такива Емирства нека да организират живота на обществото, както желаят, но Словакия е нашият свят и законите, изградени върху основите на нашата християнска цивилизация, ще важат тук.

Кои точки от вашата програма (LSN) смятате за най-важни?

Всички се допълват. Искам да отбележа едно нещо тук. Няма значение колко точки може да събере и обещае партията преди изборите. Имаме политическа партия в Словакия с 1144 точки, но коя от тях партията наистина ще изпълни? По-важно от броя точки в програмата е ежедневната политика с намерение да помогне на Словакия и нейните граждани. Ако намерението е чисто и честно, ще дойдат резултатите под формата на правилни решения.

Изборите наближават и изследователските агенции са намалили предпочитанията ви точно преди мораториума. Вие вярвате в това изследване?

Сър Уинстън Чърчил вече каза, че вярва само в изследванията, които е фалшифицирал. Днес семейство Котлеб е партия с официални преференции от 12%, така че в нашия случай избирателят вече не решава наистина под натиска да загуби гласа си, тъй като не е изпълнил 5% кворум от изборите през 2016 г. По-скоро те разочароват избирателите на онези партии, които надценяват само членовете на изследователските агенции и реалните им предпочитания са другаде. Състоянието на демокрация в Словакия днес е такова, че някои избиратели предпочитат да не казват по телефона по време на проучването, че ще гласуват за LSN. Те се страхуват от репресии от страна на държавните органи и някои допълнителни% ще бъдат скрити в него за нас.

Освен вашите привърженици, вашите политически опоненти и идеологически опоненти също присъстват на предизборните ви срещи. Смятате ли, че тези протести са спонтанни или някой отзад ги управлява и прави статисти за тези протести?

Със сигурност някой ръководи протестите и обмисля техните участници. Това води до трагикомични ситуации като тази в Нитра. Там прогресивният активист отчаяно извика на внесените роми, че не трябва да скандират „Котлеба, Котлеба“, а „фашист, фашист“. Чуждестранни медии също го споделиха.