- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Член дебат
От:
За тези, които нямат опит с това, ще обясня разликата между това и случая с Баштернак.
Измамниците с ДДС прилагат възстановявания на фактури, които никога не са платили, и за артикули, които никога не са били доставени.
Алтернативно, едно звено от веригата просто не плаща ДДС, но други го прилагат и по този начин се оттеглят от държавата, за да върнат сумата, която никога не са платили.
В случая с KTAG те са различни. Там истинската компания закупи услугите, те наистина бяха реализирани, те платиха на доставчика и доставчикът също плати ДДС. Проблемът възниква в друг факт, че данъчната служба просто не е признала разходите като позиция РАЗХОД, т.е. като допустима. В този случай разходът се отчита по различен начин, той се изплаща от нетната печалба на компанията и ДДС също не може да се приложи.
Така че в този случай става въпрос само за спор дали артикулът е бил разход или не.
На практика всеки данъчен одит в компаниите завършва с подобни констатации. Когато става въпрос за малки суми, предприемачите плащат, за да запазят спокойствие. Когато става въпрос за големи неща, той понякога защитава истината си в съда.
- Дебат - ВИДЕО Киска призна, че е загубила в спор за земя
- Дебат - Президентът на полицията отговаря на обвиненията на Фицо и Киска
- Дебат - странни обстоятелства от обогатяването на Киско
- Дебат - Шефчович разкритикува Чапутова за думите й за милост към Киска
- Дебат - Путин даде на актьора Стивън Сийгъл руско гражданство