• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Киска е съвестта на Фицо. Той даде своето време, усилия и пари, за да плати за най-тъжния провал на социалната система. Държавата трябваше да се погрижи за това.

обогатяването

Сякаш сте написали, че Дзуринда е била съвестта на Мечиар. Днес знаем, че хората са летели, че той е десет пъти по-лош.

За разлика от тях, Киска не може да се занимава с политика. Той няма.

От тази медийна истерия можете да видите, че 1998 г. се повтаря.

Доба хвали кекалком и Киска някаца. Зад Kisk има действия. Така че няма паралел с 1998 г., по това време имаше само SLUBY, а не КИТАЙ.

Точно както след Дзуринда през 1998 г., той извика от въртящата се греда и сам направи десет пъти по-лошо.

Не си спомням коли да избухват под Дзуринда и да отвличат хора.

Имате предвид хората, за които Интерпол е издал заповед за арест?

При неговото управление имаше експлозия на вратата и железничарите дори не отсекоха кой ще запомни. ?

В края на краищата преди няколко дни по TA3 те статистически оцениха, че най-много изгорени коли и убийства са били в годините на правителството на г-н Дзуринда.

Сега не знам кой е прав!

Да, ако той обясни, КЪДЕ взе пари, за да ги отпуска чрез небанки. Защото има някои чужди разузнавателни служби, които доста често „мотивират“.

Покажете на лихвара купчина злато, той веднага ще иска две.

нека разгледаме фигуралното, в неговите компании надзорният съвет се избира от служителите, за да има представители в ръководството. Това вероятно ще бъде „предполагаемо“, защото повечето от нас вече знаят, че DR не контролира.

Е, подобна автобиография няма да добави доверие към нашия кандидат, но от друга страна, смело можем да заявим, че има най-добрите предпоставки от всички кандидати за „контрол на правителствени сделки“. Просто съм изненадан, че те не разкриха това положително в SDKÚ, защото те също може да го настояват за своя кандидат, заключавам според последното изявление на заместник-г-н. Фреша в парламентарния дебат.

Малко нещо: Надзорният съвет не е ръководството на компанията. Това е Съветът на директорите.

Надзорният съвет осъществява надзор, така че той е по-висок или не е споменат в наръчника?

Просто прочетете последния блог на А. Киск в МСП и ще бъде ясно на всички, че човекът няма представа за икономиката и състоянието на гражданското общество и дори за основни познания.!

назад, вие също сте прав, цитирам се малко по-високо ". или повечето вече знаем, че DR не контролира." Бих искал да добавя, че DR има доста ограничен обхват от закона в областта на контрола. Създаден е за защита на правата на собствениците, контролира дейността на Съвета на директорите или действа в съответствие със заключенията от общите събрания на акционерите (собствениците), така че дейностите му са много сходни с дейностите на различни одитни или контролни отдели/комисионни, както сме свикнали. Той дори няма право просто да отиде директно в счетоводството, в архива на документи, той има право просто да поиска те да бъдат предадени за проверка. По този начин той контролира дейността на Съвета на директорите, както се е срещал, с какво се е занимавал и с какви изводи и оттам изготвя доклад с оценката си за дейността на Съвета на директорите, който се представя от генералния директор на акционерите. доклад. Членовете на Съвета на директорите се избират от Общото събрание, където, разбира се, акционерите решават по реда на това колко акции притежават. По този начин с техния брой гласове те решават кого да назначат в органите на компанията, т.е. борда на директорите, Съвета на директорите и евентуално други органи.