• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Най-богатото семейство в света е саудитското кралско семейство, чиито активи се оценяват на 1.700 милиарда долара, защото ARAMCO притежава петролна компания, която е най-печелившата компания в света. Портите на Zezos не са най-богатите

доминиран

Минералното богатство по света трябва да принадлежи на всички жители на земното кълбо. Това е друга аномалия в развитието на човешкото общество.

Искаш да кажеш и руски.

Не руски, а проевропейски настроени. Особено твоя.

Хората (обикновените хора) са най-добрите в историята на света. Преди 50 години в повечето страни по света имаше глад, Азия беше бедна, Южна Америка бедна. Днес милиарди хора са най-добрите в световната история. Да, голяма част от Африка все още е бедна. Но все повече хора се справят добре (по света).

Тук хората се кълнат, че няколко милиардери са се подобрили, но че милиарди хора по света имат това, което е необходимо, имат мобилни телефони, коли, пътуват на почивка - преди толкова много десетилетия толкова много хора не можеха да си го позволят.

Почти всички стават по-богати, милиарди хора стават все по-добри (и какво, ако няколко екстри се обогатяват по-бързо). Пейката трябва да млъкне. Хората ти отварят очите

. Хайде, отвори очи! Ножиците между бедните и богатите стават все по-отворени, не става въпрос за това дали имате мобилен телефон и имате ли нещо за ядене ! .

цев - пак се отърсваш от темата.

разумът го описа много добре.

. умът ти не е достатъчен за нещо подобно. имате къща, кола, велосипед. cháchááááá в края на краищата почти всеки го има и това не е проява на богатство, а необходимост ! .

Много хора нямат тази необходимост и крака. За вас това е, разбира се, нещо разбира се, още не и не гледайте само през очите на нашето село, наречено Словакия. Аз бях напр. много изненадан колко много хора са засегнати от бедността напр. в такава Германия причините са различни, но за мен това беше сок. Нямах представа за такова нещо. Освен това. същото в Унгария, където е много по-лошо, отколкото в СК, Бохемия. и все повече и повече страни също в рамките на ЕС. За мнозина закупуването на катарама за 300 евро е мечта и аз говоря за заети хора, а не за роми. Човек би казал, че сме твърде добри и забравяме какво е да нямаш.

е, те ме имат. Колко хора трябва да имат апартамент, къща или кола под ипотека, давайки под наем друг заем? Какво наистина притежавате ще покаже, когато започне кризата, защото ако спрете да изплащате дългове към банката, ще получите вашите много бързо.

Така че въпросът е къде здравият разум е оставил здравия разум?

Основното зло е обменът, който обезценява ценностите.

Трябва да се прави разлика между глупост и невежество.

Опитайте се да започнете отделно.

Да бъдеш богат означава никога да нямаш достатъчно, никога

Почти бедните се занимават с пари и все още искам да имам повече. Богатите, от друга страна, допринасят за благотворителност, те разпространяват. но бедните отказват да го видят и аз ще го отрека.

много добре написахте публикацията "Хора (обикновените хора са най-добрите в историята на света") някой под вас реагира, че наличието на храна и мобилен телефон не означава толкова много. нуз означава. Но богатите хора имат все повече и повече, защото аз искам да имам все повече и повече. това, което/някои/раздават, са трохи от богатството, което притежават. Лично аз така и не разбрах какво има някой, дори и само 10 милиона, напр. EUR, не можете да отделите минути за обикновените хора. Тогава някой ми обясни, че когато спечелите 500 евро, харчите 500 евро - когато спечелите 5000 евро, харчите 5000 евро. когато 5mil tak мини 5 мили. ЕВРО. да, разбирам по този начин, особено след като видях документа, когато производителите измислят как да продадат парче шоколад на бог за 1000+ EUR и подобни неща. Като обикновен служител нямам шанс да разбера тези неща така, както богът няма шанс да разбере мен, обикновен служител. Дори царят не разбра през Средновековието защо хората удряха по двореца му, когато умряха от глад и ги изгониха.

например колко хора имат този мобилен телефон без кредит или без вратовръзка?

и по този начин можем да преминем през коли, апартаменти, къщи и други неща.

друго изследване в друга статия описва, че словаците затъват в дългове с рекордна скорост

здравият разум, засегнат от alzhaimer, вече не се споменава

но да, напълно съм съгласен. ако вземем колко неща имат хората по заеми и ипотеки, това е друго ниво на нещата. но засега/стоя неподвижно, засега/броят на необслужваните заеми не е голям, поне според номера от НБС. От друга страна, нещо се случваше и се случва, защото броят на личните фалити нараства невероятно, въпреки че там се случва главно на ниво, че хората не могат да плащат съответно относително малки суми. те ги обвиниха, че не са плащали малки позиции или глоби. И честно казано, неплащането изобщо не е толкова трудно, един развод е достатъчен и проблемът е в света. Мнозина вярваха, че когато времето е по-добро или добре, това ще бъде завинаги, което, разбира се, е голяма грешка.

Но не беше по-добре след 1989 г. Младият чиновник в банката заявява по време на нормален разговор в очакване да напусне принтера, че раждането на деца не си струва. Човек се съмнява в това и спира да вярва в собствените си уши. Когато ви види изненадан, той продължава да обяснява, че е трябвало да тегли ипотека, семейните надбавки са абсурдно ниски и че дядо му му е казал как са били, когато са били млади, когато е създал семейство от бездетна брачна позиция, защото те получиха апартамента от компанията и апартаментът на младоженците им беше достатъчен. Той също така знаеше за бонусите, които бабите и дядовците получаваха след раждането на децата си (2 + 4 + 4 хиляди означават, че една трета е простена).

да, съгласен съм, преживях периода преди 1989 г. само хората сега имат пари, но ги харчат за безполезност. Работя в маркетинга от много години и имаме приятел, който работи като монтер/murar/художник. Почти всяка вечер, докато той седи вкъщи, седи в кръчма, трябва да се каже, че той няма да се напие, той просто има малко бира и, разбира се, пушачи. Мин. Слушам от 10 години, когато отивам тук-там за едно нещо, колко скъпо е всичко и колко малко печелите. Е, знам, че заедно с жена ми имат около 2200 евро на месец. Веднъж грабнах един стар вестник и го нарязах като пари и направих бали като 100EUR парчета от 50 броя. Хвърлих 4 бали на масата в онази кръчма и му казах, пуших това/20 хиляди евро/и го пих през последните 10 години. Погледът му не може да бъде забравен: той не вярваше, осмиваше го, махаше с тази ръка и докато на мобилния му телефон не се появи друго, той му каза, че е истина. и знаеш ли какво? Той не ми говореше известно време, защото му казах истината и той нямаше да се ограничи. загуба на думи

Пушенето беше също толкова скъпо преди 1989 г. и след това. Разбира се, необходимо е да се брои в текущите цени, т.е. по отношение на текущите заплати. По време на военните през седемдесетте години, както чувствахме към нашите войници по време на 24-часовите съвместни служби на непушачите.

Интересно видео от политолога Профант. Високата политическа неграмотност причинява това. че служители със средни доходи, млади хора, пенсионери и т.н. те избират десни партии, чиято основна задача е да защитават богатите. Те си позволяват да бъдат повлияни от незначителна теза за цял живот, защото тя постоянно се популяризира от медиите, които са еднакво в ръцете на богатите. Те си навредят и ще го направят. Кой създаде данъчни убежища? Беден или без дом?

Защо нашите спортисти не облагат високите си доходи при нас, но там, където не плащат нищо или малко? И те издигат своите медии до небето

Спортистите трябва да имат само символично данъчно облагане, кариерата им не трае дълго.

Спортистите трябва да имат точно същото данъчно облагане като другите хора. И тогава, когато кариерата им приключи, ще си намеря работа като другите и ще бъда облаган с данъци като другите.

Това е единствената системна грешка на капитализма.

За разумност бих искал да добавя, че той също има много предимства и те преобладават, тъй като в резюмето все още не е измислено нищо по-добро и особено реално функционално .

И защо не дадете поне 10 от „многото предимства на капитализма“ - уведомете ни.

Все още се оказва, че третият начин е единственият възможен. Неговите основни параметри се основават на правилата за работа на кооперации на служители (например Mondragon и много други в САЩ, Mliekaren Zvolen и част от бившата компания Hlinikarne в Ziar nad Hronom, предполагам нещо във Vrably; невероятно е, че някои журналисти не, но дори и кратко развитие, след като Пражката пролет от 1968 г. в Чехословакия прокара такъв подобен път (основният идеолог беше икономистът Ота Шик, по-късно емигрирал в Швейцария).

Друг е, че той забранява (по закон също и ЕС) отчуждаване в полза на държавата, т.е. балансирането, което в случая на медицински заведения е неприемливо за всички онези хора, които не ги притежават.

Друго, вече трето, е, че позволява "бизнес" в хазарта.

И защо все още искате да отчуждавате. Ако държавата иска нещо, нека подготви договор за покупка.

Защото е открадната от нас от всички граждани или построена от завладяването ни от всички граждани.

Не е откраднат, продаден е, ако имате доказателства за кражба, предайте го на полицията. Фактът, че вие ​​лично мислите, че нещо е хубаво. За да имаме върховенство на закона, тогава са ни необходими доказателства!

Впрочем правилно е държавата да го открадне обратно?

Държава, тоест граждани, искам тя да бъде открадната,

Необходимо е само да се приложи изменението на Конституцията, така че Конституционният съд да не може да отхвърли резултатите от решенията на съдилищата, произтичащи от прилагането на закона, одобрен от парламента, за доказване на произхода на собствеността.

За това днес говорят повечето граждани. Колко от тези 10 000 милионери в Словакия ще могат да докажат потопа от тези милиони без никакви проблеми?

Докато хората се съгласят, че ограбването ви все още не е морално правилно. Не знам колко доказват произхода на имота. НО твърдението, че всички са го откраднали, е погрешно.

фиксиран numlock: Ако 10 души се съгласят, че ограбването на 11-ти все още не е морално правилно, въпреки че се преструвате, че е демократично.

Кога Конституционният съд отхвърля решенията на по-долните съдилища и при какви условия? И конституционният съд може по принцип да отхвърля решенията на по-долните съдилища, нали? Така че е безсмислено Върховният съд да не може да се противопостави на по-ниското решение.

Разбирам, разбираш. Е, опитайте се да го обясните по-ясно. Когато някой открадне това, което е откраднал, това не е правилно?

Но не сте коментирали конкретно лице или случай. Ако кажете, че Ферко е откраднал нещо, съгласен съм с вас. Но няма да създавам прецедент, че всеки е крадец и следователно можем да заявим.

Анализираме ситуацията, че в Словакия има 10 000 милионери. Ясно е, че те не са станали такива, че са спасили тези милиони с честен труд. Конституцията трябва да бъде изменена, така че Конституционният закон да не може да спре прилагането на Закона за доказване на напредъка на собствеността, предложен от партията Smer и гласуван в Парламента, и неговото изменено предложение, предложено от евродепутата Remisová. Мисля, че за всички тези милионери не би трябвало да е проблем да докажат наводнението на поне част от тяхното имущество, което е под формата на финансова или недвижима собственост. Частите, чийто произход на лиценза или тяхното придобиване не са били правно приложими, ще бъдат приложени при отчуждаване в полза на държавата или в полза на всички граждани на Словакия. Същото трябва да се направи и при намаляване на данъците и налозите, т.е. те ще ги плащат чрез отчуждаване на необходимата част от активите за компенсиране на дълга.

Не може да се осъзнае, че някой казва, че Ферко е откраднал нещо. Това изисква изготвянето на служители по инвентаризацията, които да извършват тези проверки.

Цитирам: "Ясно е, че те не са станали такива, че са спасили тези милиони с честен труд." И колко може да се спечели от този честен труд? Ако някой е милионер, така че го е спечелил от инвестицията, инвестицията идва от спестяванията. И така, къде е вълшебната линия? Или просто обща мъгла?

Печалбите от инвестицията не са законово разбрани от нас, хората с нисък социален статус, не се печелят от честен труд и следователно са неприемливи. Ето защо искаме да сменим режима, Конституцията .

Фактът, че печалбите на хората от инвестиции се правят от спестени пари (но по-често от спечелените пари, които впоследствие се изплащат от резултатите от полезната работа на много заети хора), все още е юридически грешка на социалната организация в световен мащаб. Защото за какво са най-вече инвестициите? За средства за унижение на хората. Ако те са недвижими имоти, тогава под наем чрез наеми или надценени продажби. Ако това е средство за производство, то за печалбите, идващи от ниските заплати на служителите, които работят върху тях.

Пак започнаха класове. Класовата борба отново е на дневен ред на социалистите.

О, да, така че не разбирате как работи. Ако взема назаем пари за инвестиция, трябва да ги върна. Това не са пари, които току-що ми е дал. Ако намерението ми се провали, историята все още ме следва. За разлика от нерисковите служители. Те имат договорена заплата. Този, който носи риска, има по-големи ползи, което е неразбираемо.

Ако работя за някого, го правя на базата на свободна воля и това е доброволна връзка. Ако мислите, че някой ви прецаква, не работете за него. Просто решение. Никой не държи пистолета до главата ти.

Ако наемът ви в BA изглежда висок например, можете например да се преместите. до Humenné, където определено ще бъде по-евтино.

Последно нещо. Никой не пречи напр. синдикатите се договориха да депозират средства помежду си и да създадат бизнес, където печалбите да се разпределят според вашите идеи. И за да може вашата работа да бъде продуктивна във фабрика, първо някой трябва да инвестира милиони евро в машини, да създаде структура за управление.

осигурете спазването на стандартите за безопасност, здравни стандарти и др. на работното място. Някой трябва първо да направи тази инвестиция, за да направи работата ви продуктивна.

Lenze как се проведе инвестицията у нас. По време на приватизацията „инвеститорът“ изтегли пари от банката. Не съм съгласен, че той е понесъл някакъв голям риск, защото максимално какво можеше да му се случи, че приватизираната компания, която той заемаше за длъжности, фалира. Той изплати позицията от печалбата на компанията, чийто размер повлия от размера на заплатите на служителите. Служителите основно изплащат длъжностите си, като намаляват нивото на заплатите си. Подобно беше и с инвестициите в модернизация.

След масовата приватизация може ли работниците да откажат да работят във фирма, в която са прекарали половината си живот, само защото са имали ниски заплати? Хиляди, например, от VSZ Кошице? Къде трябва да търсят работа леярни, леярни? Единствената възможност беше да се преквалифицират хиляди служители и да се напусне градът или дори страната. Да, синдикатите трябваше да работят, за да инициират изкупуването на компанията от служителите. Нито Lenze, нито синдикалистите са имали опит с създаването на кооперации на служители. Освен това те бяха парализирани, като заплашиха лидерите си, както и ги неуважиха, насочиха и обвиниха.

Очевидно никога не сте управлявали бизнес и не сте създавали работа, защото имате много, но наистина много изкривена представа за това как работи бизнес заем и т.н. Нито една банка няма да ви даде 100% заем. Още една глупост, за която твърдите, че всеки предприемач е дошъл от приватизацията. Поредната глупост. Препоръчвам ви да намерите статистика за това колко компании съществуват в Словакия, колко от тях са създадени/изчезват годишно. Колко% от хората наемат малки и средни предприятия.

Впрочем вината не е на работодателя. че не искате да напускате компанията и да останете там да работите. Трябва ли закуската да ви убеди в противното? Такива служители все още са най-добрите. VSZ приключи по съвсем друга причина, отколкото представяте тук. Благодаря ти Mečiar и Rezeš.

Друго нещо, ако имотът се озове на търг, обикновено никога не се продава на стойност, която би била достатъчна за изплащане на дълга. Кого мислите, че ще търси банката? Служител? Или собственикът? И в този случай, като собственик на бизнес, мога да отида при служител и да кажа: „Слушай, не се получи. Трябва да ми върнеш чека си за заплата. Банката го иска обратно“. ?

Всички знаем как беше с незаличимите заеми. Те бяха решени от консолидационната банка, тоест държавата, тоест всички ние. Тогава консолидираните банки купуваха чуждестранни банки и сега те ни изтласкват през високи печалби (виж https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/53…)

Трябва ли да бъде написано с черно на бяло, че VSZ са спазили VSZ и методите на приватизаторите на Мечиаров, докато са приватизирали? По това време железните съюзи нямаха подходящите добри лидери. Ако случаят не беше такъв, Zeleziarne щеше да се запази като акционерно дружество на служителите.

Вие изкривявате информацията ми, не твърдя, че всички предприемачи са започнали с приватизация. Въпреки това заявих, че дори тези, които са поканени да правят бизнес в крайна сметка са изплатили и все още се изплащат от служителите. 100% от банките не са позирали, но в хаоса на необходимите 100%, спекулантът установява от няколко източника.

Това не е по-различно при средните компании. Само малките, по-скоро семейството, те работят по различен начин и подхождат към функционирането на кооперациите на служителите.