• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Медицинското обслужване бавно става недостъпно за повечето от нас. Не затова ли се борихме? Границите се отвориха, затова бягаме при лекаря във Виена.

лекарите

Вера, това също влиза в ушите му.

По времето на социализма работехме в здравеопазването, където пациентите не поръчваха, но когато се наложи, им беше позволено да се преместят в 5.00 сутринта. следобед, докато не оборудваме всеки пациент. Днес трябва да изчакате номера при някои лекари от 5 половина до шест сутринта, при всяко време и, разбира се, навън, а някои лекари дават 5-7 числа и някои l5.

Ако факторът време, а не само потреблението на услуги и стоки бяха включени в жизнения стандарт, сегашната система би се оказала много по-лоша от предишния режим. Това е време, което човек има възможност да посвети на хобитата си или на семейството си. Спомням си, че при предишния режим имаше достатъчно време да се видим, да прекараме време заедно.

Днес напр. жена ми се оплаква, че не е виждала сестра си от три години. Ние просто не сме в състояние да организираме подходящо време за взаимно посещение. Когато се прибирах от работа, не беше необичайно да играя с децата в двора или да ги взема със себе си в градината (моментът беше съпругата ми да може да се погрижи за себе си поне малко, тя обикновено не използва, а по-скоро домакинска работа). По-късно, след нежното, видях децата точно вечер, тъй като вече си лягаха. Днес са пораснали, излетели са от гнездото и се радвам да ги виждам поне няколко пъти в годината, въпреки че все още са самотни. Те се опитват да направят кариера.

Вярно е, че някои тривиални прегледи отнемат изключително много време, като очни прегледи и други подобни. .

Също така, ако човек с високи температури трябва да отиде на лекар, крайният срок винаги е проблем и импровизира.

От друга страна, аз съм съгласен с това, което пиша по-долу, че нашата здравна система определено е на по-високо ниво от средния гражданин в GBR, но отново не достига нивото на повечето немскоезични страни.

Горещо препоръчвам на всички дискусанти, както и на автора на статията, да влязат "в ръцете" в текста на аплодираната здравна система във Великобритания. Разбира се, освен ако не сте Пол Макартни например. Те ще се погрижат за вашите „експерти“, които ще ви предписват Парацетамол практически за всичко и по-добре забравете за специалиста за дълго време. В случай на проблем. напр. с шийния отдел на гръбначния стълб, ще можете да оцените състоянието си (след лечение с парацетамол, разбира се) до няколко месеца по-късно. Нашата словашка здравна система е за щастие на относително високо ниво и основният проблем е най-вече само в нас. Словаци. Винаги изтегляме редовно и за всичко. Не. и отсега нататък можете да започнете с ругатни като това, което съм вулгарен и т.н. но. И така съм прав, лесно е да се провери и потвърди:)))

Имах и "тази чест" с британското здравеопазване и наистина е на доста лошо ниво.

В същото време имах възможността да сравня напр. със здравеопазване в Германия, Швейцария.

Има ниво, което средният постсоциалистически гражданин дори не може да си представи.

И така, какво искахте да кажете с вашия принос?

Всичко е свързано с парите.

Имаме ниски заплати. От ниската заплата има много по-малки вноски за ZP, отколкото високите. Резултатът - в Германия, Швейцария,. събира много повече пари за здравеопазване. Което означава, че много повече пари се получават до болници и лекари.

Цените на устройствата са еднакви, независимо дали болницата вече купува в Австрия или в Германия (ако не приемем, че някой все още иска нещо допълнително в джоба си)

Лекарите бягат от нас. В крайна сметка те ще им плащат няколко пъти за една и съща работа в Австрия.

В началото сме чужденци, (БРУТНИТЕ) заплати в СК трябва да се повишат.

Сега въпросът е ЗАЩО тук има толкова значително по-ниски заплати (във всички постсоциалистически държави).

Нека поговорим за това!

Е, за да ги задържим на друго място. Икономиката е като система от взаимосвързани съдове. Ако искате да добавите някъде, трябва да го вземете някъде другаде и обратно. Цялата работа е свързана с безкрайни спорове за тези акции, всеки иска да има най-голямата.

Обяснете го по-подробно.

Как работи „премахване“ и „добавяне“

практически - как те гарантираха, че заплатите са по-ниски в социалистическите страни - за да могат те да имат по-високи заплати.

"как са гарантирали, че заплатите са по-ниски в социалистическите страни - за да могат да имат по-високи заплати."

По един много прост начин те се нуждаеха само от малко лобиране, влияние върху държавната власт и медиите. Като поддържа социалните помощи и семейните надбавки на изключително ниско ниво, принуждавайки хората да работят на всякакви ниски заплати.

Тези причини да запазите soc. ползите от ниски дози бяха повече. Например, примамването на държавата от чуждестранни инвеститори към ниски заплати, ангажиментът да приеме еврото и по този начин усилието да се изпълнят критериите от Маастрихт (да не се превишава дефицитът, да се намали инфлацията и т.н.)

Тоест западните компании лобираха комунистическото правителство и държавните социалистически медии?

Привличане на чуждестранни инвеститори към ниски заплати?

За социализма? Чуждестранни инвеститори?

Човече, засега просто не мисля, че разбираш въпроса. Няма да мисля, че сте напълно извън него.

Е, всъщност имахте две публикации. В първата статия той пише за постсоциалистическите страни, но във втората статия пише за социалистическите страни. Мислех, че това ще стане ясно от отговора ми, на който отговарях. Моята грешка, отговорих на първия ви пост, като написах реакцията си под втория втори.

Но все още не разбирам отговора на това как те гарантираха, че заплатите при социализма са по-ниски, отколкото на Запад.

Постсоциалистическите се основаваха на това, което бяха социалистическите. И те бяха сакраментално ниски в сравнение със Запада.

Едно просто сравнение:

След революцията, когато отидохте в Австрия и купихте там обяд и бира - трябваше да платите.

Днес ходим да пазаруваме там, защото там ще си плати.

GB има система от застраховани и тези, които не плащат нищо, така че тя работи въз основа на определена благотворителна организация и човек получава основни грижи там (между другото аз мисля за гражданин на GB, трябва да погледнете и него )

Пиша отговора под вас, не искам да отговоря на всичко по-горе.:))) Взех Великобритания само като пример. И това е пример за много (!) Богата държава като нас и не се случва някъде в Централна Африка, Азия или Южна Америка. Да, пряко примерно здравеопазване има например Германия или Австрия, но. Словакия изобщо не е лоша, както нашите политици, журналисти и повечето дискутиращи демонстрират тук като „сърцераздирателни“. Във Великобритания описвам реалното (!) Положение на общественото (!) здравеопазване, обикновено осигурени работещи (!) Хора. Не и другите опити, които описвате. Не искам повече да пиша за това, така е. hawgh. Също така, например, в патент на САЩ No. Да, например в Бостън, в университетската болница имат топ екипи, лапи, устройства и 20 носители на Нобелова награда.супер. Но това не означава, че някъде в Алабама местните чернокожи имат същите грижи като бостънските. Точно като баба от Стропков, тя няма същото като в Блава или Кошице, но го има. И със сигурност 1000 пъти по-високо от някъде в Зимбабве

dupa, според твърдението ти не познаваш ситуацията в здравеопазването. Отидох на лекар, който ми предписа прегледите, които чаках три месеца и половина. Когато имах резултатите от прегледа и възможността да предам резултатите на лекаря, изчаках още един месец, защото трябваше да бъда повторно поръчан с време на изчакване над 1 месец.