- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Член дебат
От:
в Крим ще саботирам:
и тук е хълмът на интерес
Ако руснаците не се справят добре, атомни бомби трябва да бъдат доставени на Украйна, тъй като меморандумът от Будапеща е изтекъл; )
skyblu ти по-голям брат mackeya33 не можеш да научиш това, но трябва да се родиш, това, което те нарича 21. 2.2014 споразумение PL, DE, FR и Украйна. това е стандартът на един ден ще се съглася, а останалите вече подкрепят държавен преврат. думата годни има същата цена като зелените книжа как се наричат долари можете да ги отпечатвате колкото искате
Хубав skyblu (за предпочитане от кофа), вече се почувствах добре в тези дебати, но вие поставихте короната върху него. Бихте ли ми обяснили какво би направила Украйна с тези "атомни бомби"?
Голяма грешка беше да принудим Украйна да се откаже от ядреното оръжие. На руснаците не може да се вярва.
на които съвсем наскоро могат да се доверят майджаните с техните западни спонсори, спазвайки споразуменията
Бобър си представете, че въпреки различните ви мнения, вие сте ми доста съпричастни. Затова те питам. На кого мога да се доверя? Не знам на колко години сте, но предполагам, че сте нещо като стиридат. Аз обаче много си спомням. И също така си спомням, че въпреки забраната за използване на биологични оръжия, САЩ изпуснаха контейнери с заразени насекоми в северната част по време на Корейската война. Мислехте, че е добре?
Благодаря за комплимента!
Бийвър, това не беше комплимент. Това беше констатация на реалната ситуация.
Бих взел "веднага нещо над стиридсат"
Не знам нищо за заразените насекоми, но Корейската война беше през 50-те години и конвенцията за забрана на използването на биологични оръжия се прилага от 26.3.75 г.
Между другото, вие отново защитавате нещо беззащитно. Русия беше една от подписалите споразумението от 1994 г., в което Украйна се отказа от ядрени оръжия за гаранции за своята териториална цялост.
Бобър, той не иска да се рови из документите ми в момента. Но споразумение да не се използват химически и биологични оръжия беше постигнато някъде между войните.
Това беше споразумение за химическо оръжие. Като цяло имаше устойчивост на химическо оръжие, след като беше използвано през Първата световна война.
грешиш, домашен любимец.
проучване - вижте моя принос и официалното заглавие на това споразумение от 1925 г. по-долу.
(Не реагирам толкова примитивно без аргументи, колкото понижавате „глупостта“.)
mas prav, първото международно споразумение за разоръжаване - вж. Protocole de Genève от 1925 г. това споразумение е отворено и разширено и за други видове тези оръжия през 1972 г. и през март 1975 г. влезе в сила актуализиран текст.
Русия не променя целостта на Украйна: жителите на Крим сами решават свободно.
Можете ли да си представите как Yachenuk, Tahnybok и други съединители биха се държали сега с тези ядрени оръжия?
И второто нещо е, че ако Украйна имаше ядрено оръжие, Русия би се отнасяла към него по-различно в миналото, отколкото сега. Те просто биха били още по-внимателни кой ще управлява в Украйна.
Точно SkyBlu, какво представляват атомните бомби? Такава атомна бомба искри хубаво, светва и прави такава хубава гъба висока 10 - 15 км. Публиката, която го вижда от ентусиазъм, ще бъде изумена и ще скандира "още, още!" А останалите, ако нямаме късмета да сме на малко разстояние от фойерверките, ще съжаляваме, че сме загубили преживяването. Но може би късметът няма да ни обърне гръб и ще бъдем на първо място! Но е възможно потомците да попитат: защо вече няма небесносиньо?
Както през август r. През 1945 г. те използваха американски атомни бомби срещу беззащитните жители на Нагасаки и Хирошима?
И той казва истината.
USFAs вече са изпитали какво е да имаш ядрено оръжие зад задника си (Куба). Вече виждам как биха скочили, ако Русия постави там своя ракетен щит, както искаха в Чехия и Полша.
Авторът на статията греши, няма криза в Крим, това е криза в Киев, няма кой да почисти бъркотията след вандалските терористи и САЩ ги ощипа със златно съкровище.
Най-голямата грешка на Русия бяха Горбачов и Елцин. Тяхното управление беше крайъгълният камък на "Drang nach Osten", САЩ и НАТО. Днес е необходимо да се търси началото на проблемите.
Горбачов беше нашият благодетел. И ако най-голямата грешка на Русия е да напусне незаконно окупирана държава, би било по-добре някой да я изгони извън Европа.
Не го докладвайте никъде, оставете Горбачов в Европа.
бихте нарушили основните човешки права.
Rejpal, ти си достоен за името си!
Постсъветският гняв на Русия не е точно име, почти студено изчисление.Науката също сляпо вижда, че руснаците обкръжават.
Ако го вземем от историческа гледна точка, вие сте прав. Поляците няколко пъти нападаха Русия, дори известно време в Москва, диктувайки. Наполеон си счупи зъбите в Русия и това коства на Хитлер смъртта му.
Обама също би искал да го опита днес, но страхът няма да го позволи. Ангела Меркел е също толкова агресивна.
Монетният двор обаче е кошмарът от миналия век.
Съгласен съм с мнението си. това е чисто изчисление на Запада и преследване на една единствена цел, а именно да унищожи и смаже Велика Русия. започна с добавянето на държавата към НАТО продължава с унищожаването на държавата, която е икономически зависима от Русия и военната страна, като купува руска техника, без да обвинява Ирак, Либия, Сирия, украинците вече ще купуват НАТО дори с подкрепата на неонацист от UA. когато слотът беше fica по време на първото правителство, цяла Европа и с нейните тараи и перди скъса с pos.t и сега отивам да снимам в украина. лицемерието от "продемокрацията" е стандартните ценности на западната политика
Какъв обрат! В противен случай Путин каза следното: след опита на Майдан, вече знаем, че е невъзможно да се доверим на всички и всичко! Освен това той каза:. ние не искаме украинска територия, ние искаме мир и хармония на U. Но вместо демокрация и свобода, Западът разпространява хаос, преврат и кръвопролития и се отнася безмилостно към нас, но всичко си има граници. Няма да провокираме конфликти, но ще се защитаваме. . И му вярвам!
Той каза на Светата истина, разбира се, и вижда куп дори обвързани хора. Не разбирам никого, който защитава САЩ или ЕС!
Те се застъпват, тъй като живеят в плен на стари мечти, че ние ще попаднем в печени гълъби.
И е особено тъжно, че нашият Гашпарко също се присъедини към "миротворците"
когато обича да стреля
Момчета, дайте му малко радост на старите колене. Не направи нищо революционно, не обърка нищо, но поне беше забавно.
от позицията на Русия за власт като световна сила и като неин главен командир, той би могъл да реагира по различен начин. Руският ядрен арсенал все още е един от най-големите в света. Слава Богу, че той няма такъв ум като неговите политически еквиваленти в Белия дом, който се носи в море от кръв на невинни от цял свят!
Вера, така е. Има милиони мъртви, но правителството на САЩ не знае вината и срама.
В документален филм за него Путин каза за себе си: „Който ме предаде веднъж, никога повече няма да му повярвам“.
Никой по света никога повече няма да се довери на Путин.
самопровъзгласили се в Киев, които са били изпреварени от споразумения за няколко часа, западният свят вярва - вероятно гарванът на гарвана .
Пълният текст на речта на Путин
И всеки съдия вижда, че вярващият Путин е недалновиден.
Ще бъдат наложени санкции и ще бъдат забелязани комунистическите националистически гробища
stevep, моля да ми кажете какви престъпления са извършили руснаците от 1990 г. насам? Колко колонии имат руснаците, колко държави са стреляли, бомбардирали? Афганистанци, йеменци, иракчани мразят американците от сърце, но ние също принадлежим към тези американци и други се присъединяват към тези страни. На сутринта сме, не забравяйте, Стивъпе!
Аржентинският президент обвини САЩ и Великобритания в лицемерие. Миналата година в Малвинас/Фолклендските острови имаше референдум за пребиваване във Великобритания. Оказа се, че местните са били за и американците и британците признават резултатите.
В Крим, каза президентът, резултатите от референдума не бяха признати. И беше подобен референдум.
Таракерите може да го разберат, както казвате. Разбира се, таракерите няма да забележат, а по-скоро мълчат, че във Фолклендските острови е имало референдум със съгласието на Великобритания, към която принадлежат Фолклендските острови. В Крим имаше „референдум“ без съгласието на Украйна, по време на окупацията на тази част от Украйна от руски бойци и под цевите на руските автомати. Не започвайте да се притеснявате за Косово тук, това също не е подобен случай. Имаше референдум в Косово след дълга подготовка, не като в Крим и без основните окупационни сили. Косовските албанци са управлявали и независимостта на Косово. Косово е независима република. Косово не е част от Албания, както и Крим не е част от Русия. Руснаците за пореден път ни показаха какво представляват предатели, империалисти, окупатори и крадци на чужди територии. Предателската окупация на Чехословакия през 1968 г. от руснаците е само една от поредицата руски империалистически политики, независимо от това, което руснаците някога са се престрували и са се престрували, че са в историята. На руския империалист не може да се вярва.
Не ми го обяснявайте, обяснявайте го на президента на Аржентина.
Малвините принадлежаха на тази страна, преди британците да им ги отнемат.
след окупацията на косовския KFOR в него нямаше референдум, а избори (те изискват повече подготовка); Сърбите не взеха участие в протеста (в прищина), които оцеляха при масовото им експулсиране от части на АОК.
ако Украйна е приела анексията на Подкарпатска Русия от Чехословакия, тогава няма причина да не приеме анексирането на Крим от Украйна към Русия.
Вземете история за началните училища. С голяма изненада ще научите, че Подкарпатска Русия е присъединена от CCCP, а не от Украйна. За по-малко разбиране CCCP беше името на руската колониална империя. Тогава някои руски колонии с по-малка диктатура на Русия бяха наречени приятелски социалистически страни. Руснаците винаги са изневерявали и лъгали. В своите колонии те търсели предатели и хищници, които ги хвалели за тяхната окупация и имперска политика на колониалната сила. За някои това е останало и до днес.
Чуждестранното присъединяване на Подкарпатска Русия към Украйна не важи, защото тогава беше СССР? така че спи с нея!
и по този начин присъединяването на Крим към Украйна през 1954 г. не се прилага, защото тогава беше СССР. така че спи с него!
ако спомене предателите: монасите и виенският арбитраж беше „братската помощ“ на съюзническите сили ?! също през 1968 г. западът ни обеща помощ (свободната европа беше пълна с декларации), но през август САЩ се оттегли на 60 км от границата на cssr своите войски в зародиша и след това се присъедини само към искането на ФР, Великобритания, Канада, Дания и Парагвай да свика Съвета за сигурност на ООН след инвазия на войските на СССР, Полша, Унгария, България и отчасти ГДР към Чехословакия. Албания се оттегли от Общото събрание в знак на протест.
други предатели на родината, подписали "писмото за покана", бяха оправдани за липсата на "доказателства" (също билак е живял в държавна вила), въпреки че горбачите са дали на Хавел оригинала на писмото - така че кой всъщност е предател на нацията?
Сасо, имаш наистина добър ник. Косово е точно случаят, когато те решиха да се отделят от Сърбия и повечето страни го приеха без протест. Въпросът тук е да се приведе руската мечка в обсега, т.е. до Черно море - и законно.
Киев призовава света да не признава окупацията на Крим от Русия
Депутатите от украинската управляваща партия Слобода биха директора на украинската държавна телевизия и го принудиха да подпише оставката си като шеф на украинската телевизия:
плюс последния вот в украинския парламент. нашите са само слаба измислица срещу случващото се там.
Трябва да похваля Истината за доста балансирана и разумна статия. Студената война приключи, след като Горбачов заяви, че няма да се интересува от посоката на държавите от СИВ. СССР се съгласи на обединението на Германия. Както Западът, така и Германия обещаха, че НАТО няма да тръгне на сантиметър на изток. След това те взеха България като членове на Чехия, Чехия, Полша, Словакия и Румъния. Е, това не беше достатъчно за НАТО. Те допълнително провокираха Русия, когато взеха бившите 3 републики от СССР директно в НАТО - Естония, Латвия и Литва. Въпреки дадените на Горбачов уверения, НАТО весело се разширяваше на изток към Русия. Превратът в Украйна, организиран чрез Майдан, вече беше твърде много и Русия реагира, като не призна новото правителство на Украйна и демократичната анексия на Крим след референдума.
Русия няма къде да отстъпи и изглежда, че вече не възнамерява да отстъпи.
И точно така, не мога да си представя какво би било.
Знаем девиза „зад нас Москва, без шага назад“.
Мисля, че никоя от посочените от него държави не го е принудила да се присъедини към НАТО, напротив, те го направиха доброволно, както и Словакия по собствена воля, и бяха щастливи да излязат от източния тоталитарен блок, воден от Русия. Насърчавам всички русофили да се запитат защо всички тези страни се стичат на запад и искат да имат възможно най-малко общо с предишния модел. Не виждам други държави, но в случая със Словакия това очевидно беше негативен опит с 20-годишна окупация, внос на тоталитарни маниери и лош жизнен стандарт. Защо НАТО да не приема държави като Естония, Латвия и Литва, когато искат да се присъединят към НАТО, за да гарантират тяхната сигурност? Защото Русия не иска това? С какво право Русия всъщност се намесва във вътрешните работи на други свободни държави? Кой му е дал такова разрешение?
DuPo и който също е дал закон на САЩ. 1954 Гватемала, 1964 Бразилия, 1965 Доминиканска република, 1971 Боливия, 1973 Уругвай, Чили, 1975 Перу, Аржентина, 1980 - 1992 постоянна организация на различни места в Никарагуа, Ел Салвадор, 1983 Гренада, 1989 Панама и може би знаете останалото?
такива съществени факти като напр. присъединяването на страната към военния пакт трябва да бъде разгледано чрез референдум. Присъединяването на Словашката република към НАТО беше решено от управляващите без граждани. Кой им даде такова разрешение?
Самият факт, че след опита на държавите от бившия социалистически блок, Украйна иска да се присъедини към престъпната организация на НАТО, която трябваше да бъде премахната едновременно с Варшавския договор, е доказателство за очарованието на сегашното украинско самоуправление. провъзгласени лидери. няма да се състои.
Американците не са тръби, те просто се опитват колкото могат, но аз не искам война с Русия, това би бил краят на САЩ и може би на целия свят. Просто не разбирам как руснаците биха могли да допуснат подобно обграждане на границите си, вижте картата и залогът около Русия тогава е с всички. Не мога да си представя, че САЩ биха позволили на руснаците да имат база в Мексико, а в Канада отдавна тези държави ще бъдат бомбардирани
Просто е, след разпадането на СССР Русия не е имала силата да попречи на САЩ да го направят. Те продължиха да се опитват и да го преживяват. Изведнъж Русия възвърна военната си сила и каза достатъчно. САЩ и ЕС, поели ролята на полубоговете в света, не могат да знаят това. Майдан, само допринесе за САЩ и НАТО в знанието, че те трябва да се съобразяват с Русия. Нервността на САЩ се демонстрира най-вече от техния постоянен представител в ООН, който е, както е във визията на Иржик, когато вижда постоянния представител на Русия. Съществуват ясни усилия да се принуди на всяка цена да принуди нечие превъзходство над другите и особено над Русия. Не мога да помогна, но има огромна криза, както политическа, така и икономическа. Посткомунистическите държави от Централна и Източна Европа ще платят най-много за това. За съжаление Словакия е на първо място.
Ако е така, те биха били и т.н. Тук е казано. Ако бяха вътре. рибата не би била в езерото. Аргументът ви е напълно безсмислен. Така че не се казва, че Полша, Естония, Латвия и Литва влизат в съюз с някой, който сам може да им помогне от мечка, която не ги е оставяла на мира от около 250 години. Както виждате само интересите на Русия и игнорирате страха на малките си съседи. Русия отдавна е завладяла цяла Европа, просто защото я няма. Няма самоеди или чуваши в Европа, които да не са знаели какво е барут, преди руснаците да дойдат в Сибир. Е, руснаците запазиха Сибир. Защо Русия, лошият разработчик и декоративен периметър някъде на Одер и Ниш? Или е записано в Хартата на ООН, че Русия има повече права от Естония. Кой им пречи да имат EETO с Беларус, когато се чувстват застрашени от Естония. НАТО има за цел да защити Естония при нападение, а не да нахлуе в съседна с Естония държава. Това знае Путин, лицемер.
Ти си вол. Прочетете аргументите на Йоан на чешки или лата на словашки, ако е възможно повече от веднъж. Тогава помислете, ако имате нещо, и чак тогава говорете.
Вероятно не можете да четете. Нито дума от никой от нас не се е сетил какво пишете. Ти наистина си вол и ще останеш вол. Наистина не знаете какво пишете.