• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

С интелектуален потенциал като вашия бихте могли да разгледате по-интересни теми - например дали еволюцията на материята до все по-фини структури към съзнанието и интелигентността не се определя като функция на нашата Вселена и дали съзнанието не може да преодолее потенциалния голям взрив чрез дефиниране на тази еволюция, или пък - откъде идват природните закони ?

дебат

Е, и много по-ниско, но също така е интересно - дали е възможно да се прехвърли съзнанието в друг, по-траен материал от нашия органичен мозък, например, с очакваните възможности на квантовите компютри, вероятно би било възможно да се улови целият мозък информация и я прехвърлете върху силиконови чипове, например трансфер на съзнание ?

Ако приемем, че съзнанието е функция на невронната активност на мозъка.

Така че съвет за още статии:)

Благодаря за коментара, надявам се да не ми влезе в главата.

В сряда обаче ще възникне един вид „неопределимо“, който представлява обикновения ни живот в нашите обикновени времеви и пространствени мащаби. И точно това е „неопределимо“, респ. „трудно за описване“ от всякакъв подход, прави живота едновременно възможен и интересен.

Холистиката просто конструира химията като "основа" и конструира химическите закони като основа и пренебрегва факта, че той шокира научната общност през 20-те години след откриването на квантовата механика, че цялата химия всъщност е приложена физика към висшите структури. Може да се създаде нова научна област на „морфоматиката“, която изследва средствата, пътищата, методите и свойствата на научните изследвания в две противоположни посоки (редукционистична и холистична) и че може да няма смисъл да се спъва в теорията на всичко, респ. . че от една страна (редукционистки или холистични) е невъзможно да се премине цялата бариера за достъп и е необходимо да се върви един срещу друг в две противоположни посоки, от най-ниските структури до по-високите редукционизми и от най-високите структури до по-ниските холистични подходи.

Проблемът обаче е свързан с методологията на изследването като такава. Редукционизмът намалява света с изключение на дъното на най-простите и прости правила, но тяхното прилагане към по-високи нива на знания е напълно невъзможно или контрапродуктивно. Напротив, холистичният подход опростява всяко ниво по начина, по който определя нови основни правила на това ниво, които не е необходимо да извличаме от правилата на долния (по-фундаментален) слой. Напр. когато изучаваме ДНК, трябва да знаем биохимията и нещата относно захарите, мазнините и протеините. Последните се състоят от аминокиселини, но никой не иска да можем да изчисляваме функциите на вероятност на вълната на 20-30 атомни молекули на аминокиселини. По-ниските и по-фундаментални правила на квантовата механика започват там, но прилагането им на този етап (ниво) е напълно контрапродуктивно (с изключение на PC симулации на поведението на вторични, третични и четвъртични 3D структури на молекулите на основата на квантовата механика).

Накратко, попадаме на многосмислени макромолекули, т.е. ние се основаваме на биохимия, респ. биоорганична химия, респ. химическа страна на биологията с граничната зона на вирусите (вирусите днес не се считат за живи, това е просто опаковка от ДНК и протеини). Точността на работата ще намалее. Когато преминем към други висши структури на прости клетки (прокариотни, еукариотни), стигаме до многоклетъчни организми и можем да се закотвим в гръбначни животни или бозайници и да се развием. Ако наблюдаваме това ниво от гледна точка на взаимодействието на индивидите (техните социални и йерархични подредби, начина на живот в социалните групи и как то е повлияло на характеристиките и способностите на индивидите от някои видове), стигаме до социологията на биология. От него, чрез наблюдение на един вид хомо сапиенс, напр. възможно да отидете в историята (хомо сапиенс е единственият вид, който е наясно със своята история). Наистина няма математическа точност на по-сложни структури.

Разбира се, колкото по-високи и сложни са явленията и структурите, толкова по-малка е точността. Математиката (поради мистериозни причини, които изглеждат единственият език за описване на физическата реалност) е пример сама по себе си. Теоретичната физика като естествена наука изключително използва математически апарат. От тази гледна точка физиката е де факто приложна математика. Физиката, описваща явления и закони в нормалния свят на хора с обикновени размери и тегло, ги описва привидно и всъщност черпи от два екстремни подхода, респ. области на физиката. T.j. физиката или описва субатомен и атомен микросвят, или голям макросвят. „Елементарни частици“ или дори по-малки пъзели, атомни ядра или цели атоми, тоест физика (нейната микросвета). Двуатомната молекула на водорода обаче е химия. Да не говорим за по-сложни молекули и техните трансформации в химични реакции - това е химията. По принцип може да се каже, че химията се прилага за по-високи и по-сложни структури.

Хубава статия. Само до точността на науките, които математиката отстоява - по-скоро ми се струва, че математиката е това, което решаващо влияе върху точността на науките, че физиката днес има такъв успех в обяснението на света и нейната предсказуемост е функция на овладения математически апарат . Така или иначе само физиката може да бъде овладяна от нашия математически апарат, отчасти в химията, където например сложността вече е висока, особено в органичната химия и постепенно увеличаването на сложността на системите също намалява точността на науките, ние не класираме социални науки сред точните ги описват математически точно. Здравето или здравословното хранене е някъде по средата, можем частично да уловим някои събития, но в по-голямата си част пропускаме връзката. Обикновено, например, дали яйцата са здрави - два пъти за кратко време, те са били проклети и взети в зависимост от състоянието на знанието, до което сме достигнали. Така че по принцип съм съгласен. И още веднъж - хубава статия.

Здравословното хранене не винаги е възможно и достъпно, но във всеки случай е необходимо да се обмисли какво яде човек и да се покаже поне минимум желание да се научи нещо за храната, как тя влияе на тялото, от което е направена и други подобни . Можете също така да научите повече за здравословния начин на живот тук www.zdravyabohaty.sk

Най-обсъждани (Pravda.sk)

От 11 юни регистрацията в дебатите на Pravda.sk отново се обуславя от авторизиращ SMS на нов номер
+421 902 02 81 38.

Всички дискусанти, които са се регистрирали от 29 април 2014 г., трябва оторизирайте допълнително - при следващото влизане.

Дискусантите, регистрирани до 29 април 2014 г., продължават разискванията непроменени.